|
|
|
2004.11.19
テーマ：最近観た映画。(40222)
カテゴリ：感情が未分類・記録として。
ジブリですし、宮崎監督です。
おもしろくないわけがないと期待はしています。 が、どうもストーリーへの興味が起きてきません。  合法的に引っ張ってこれる絵がコレしかなかった・・・・ハウルの動く城公式サイトhttp://www.howl-movie.com/ ※カレンダー、ジブリファンにはお勧めです！ 今回コレはどうしたことでしょう.... この２ヶ月半テレビを見ていないせい？？？ なんだか今回については原作を読んでから 見に行った方がいいような気がしてきました。 というのも 主人公の女の子（といって外見は90才なのですが）の 心理状態にはけっこうウヨキョクセツがありそうなんですが、 原作のディティールを２時間の映画で 描き切れているのかがちょと疑問なのです。 美輪明宏・倍賞千恵子・加藤治子・大塚明夫など 豪華で上手い「声」はぜひ聞きたいです。 21:42 追記です。 原作を読んでから・・・と思ったのは ハリーポッターの原作を読んでから観に行って とても良かったからです。 とくに１作目は原作を読んで 頭の中で動いていた登場人物＆風景が そのまま展開されているようで（別の意味でも）感動しました。 原作を読んでない人はハリーポッターの半分しか知らないようなものです。 ホントにだまされたと思って読んでみてください。 そしてDVDを観る、と、 ３倍は楽しめます。   映画では省略せざるを得ない 微妙な心理の綾や、細かな伏線。 （でもそれが次の作品に活きてきたりする） ２時間ではそういう本の描き出す世界にどこまで迫れるんだろう？ まして一筋縄でない設定のようなのに。 「自分のない」女の子が「主体的に行動し出す」までには それは色々な変化があるはずですし、 魔法使いの屈折した生活と性格も原因も単純なものではなさそう。 「マディソン郡の橋」は原作を読んだ時に 『映画にして！クリント・イーストウッドで！』と泣きながら叫んだのでした。 その数年後スピルバーグがイーストウッドで撮る、というニュースを聞いたときにもうれしくて泣きましたが、 最終的にイーストウッドが監督＆出演もし ファンとしては気が遠くなるくらい好きな映画なのです、が、 原作の良さと映画の良さはこれは本当に奇跡的に別作品として『それぞれイイ！』のです。 話はずれましたが..... 原作がへなへなで映画は傑作、というのはないですね。 その逆はありますが。 やはり原作の持つ描写の細かさと心理変化の妙を どこまできっちり見せられるのか そこが焦点、かな？  お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[感情が未分類・記録として。] カテゴリの最新記事
|
|
大塚昌子@
