川村けんとの「いい加減にします！」

一、日本は、ハーグ条約、国際連盟規約、九ヵ国条約、パリ不戦条約など、戦争に関する多くの条約・規約などの国際法違反を行った。
二、日本は満洲を侵略し傀儡政府をつくった。
三、日本は中国を侵略した。
四、日米交渉はアジアと太平洋への侵略のための時間稼ぎと駆け引きにすぎなかった。その間、日本は戦争準備を行っていた。
五、南部仏印進駐で日本は南方への侵略を開始した。
六、真珠湾攻撃は宣戦布告無しのハーグ条約違反の卑劣なだまし討ちである。

一、日本の戦争は自存自衛のためのやむを得ないものであった。
二、満洲、中国大陸、南方、太平洋への進出は日本の自存自衛のためである。
三、日本は対米交渉にすべてをかけていたのに、ハルノートによって交渉を絶たれた。
四、日本は、在米資産凍結、鉄、石油の禁輸など不当な経済制裁を受け、戦争を決意せざるを得ない窮地に追い込まれた。
五、真珠湾攻撃はだまし討ちではない。わずかの通告の遅れは本質的な問題ではなく日本はきちんと宣戦布告をした。

ブレイクニー弁護士「十一月二十六日の覚書は、交渉決裂を意味する覚書ではありませんでしたか」
バランタイン証人「国務省の見解は数ヵ月の交渉の結果として、日本側が十一月二十六日の我々の提案を受け入れることはありえないことであると思っていました」
ブレイクニー弁護士「国務長官ハルは、十一月二十七日、陸軍長官スチムソンに対して、私はいまや交渉を止めてしまった、今後の問題は陸海軍にあると言明したのは事実ですか」
バランタイン証人「どのような言葉を使ったのかははっきりと覚えていませんが、情勢が非常に重大になっているというようなことを示す言葉を使っています」

ブレイクニー弁護士「十二月七日の日本の最後通牒の問題に移ります。あなたはこれは全然宣戦布告でもなく最後通牒でもない云々と言っていますが、十二月六日の夜、この電報の傍受された形式において、これを初めて読んだ時に、大統領はこれは戦争を意味すると言ったことをご存じですか」
バランタイン証人「一人の将校がそういう意味のことを証言したことを知っています」
ブレイクニー弁護士「ワシントンにおける当時の高官全部、すなわち、陸軍および国務長官ならびに参謀総長および軍令部長は、全部この傍受電報を初めて読んだ時の第一印象は同じものであることをご存じですか」
バランタイン証人「その答えを補足するのは難しいことです」

　　日米・開戦の悲劇
　　真珠湾の真実

　元米下院議員のハミルトン・フィッシュが書いた「日米・開戦の悲劇」は現在絶版だが、際物扱いされている「真珠湾の真実」は入手可能である。

プロローグ　ウェブ裁判長の忌避動議
第一章　東京裁判をディベートで再現する
第二章　日本は無条件降伏ではない
　　　　―管轄権ディベート
第三章　満州事変ディベート
第四章　支那事変ディベート
第五章　「南京大虐殺」ディベート
第六章　太平洋戦争ディベート
第七章　東条英機ディベート
第八章　原爆問題と戦争犯罪のディベート
エピローグ　東京裁判の問題点