|
|
|
2017.12.09
カテゴリ：メディアの話
NHKの受信料制度をめぐる裁判で、最高裁は「放送法の規定は憲法に違反せず」 「受信装置を設置した人はNHKと契約締結の義務あり」という判決を下しました。 まあ、放送法は憲法に則り作られたのでしょうから、 そういう判決になりますよね。 ただ、「契約を拒んだ人に対し、NHKが承諾を求める裁判を起こし、 勝訴が確定した時点で契約が成立する」ということらしいので、 NHKは、いちいち裁判をしなくちゃならない・・ってことですかね。  昔、私はNHKの広報室におりまして、視聴者の質問に答えたりもしていたんです。 受信料や放送法の問合せなども、よくありましたっけ。 そういう環境の中で、私なりに理解したことは、 「世の中には、幼児向けの放送、学校教育用の番組、手話ニュース等の障碍者向け放送、 などなど、儲け主義ではできないけれど、社会に必要な番組というものがあって、 私達国民は受信料を払うことでそういった日本の文化を守っていかなくてはいけない」 「日本中、どんな僻地でも受信できる技術的環境を整えなくてはいけない」 ということでした。そういうことができる制度が受信料制度で、 「見ていないものは払いたくない」という視聴者の質問の答えとしては、 通用しない理屈でしょうが、 私なりに、NHKの存在意義というものと、そうとらえてきたわけです。 ところが時代が進み、NHKがなくても、なんら困らない感じの世の中になってしまった。 公共放送と言いながら、随分と勝手な番組ばかり作って放送している。 公平とは言い難い、偏向番組が多過ぎる。 民放と同じようにバラエティー番組を作っているが、つまらないじゃないか。 一方でNHK職員って、受信料を湯水のように使って、けしからんよね・・ ということが見えてきてしまったわけですよね。 災害放送の迅速・正確性や、大河ドラマなどの高品質性など、 NHKのよさ、というものを理解はしているのだけれど、 そうでもない部分も目立って来て、どうにも気に入らない・・ と思う人が増えてしまった。 要するに、NHKの怠慢と驕りが目立ってしまったことと、 様々な通信媒体が出来てしまったことで、 NHKの存在意義を見えなくしているのが、現代なんじゃないか・・。 でも、と思うんです。 今、民法の番組内容が劣化の一方の中で、唯一、日本の大事なもの、 それは文化であり価値観であり公正で迅速な報道力であるわけですが、 それらを守っていける（いくべき）放送局は、 やはり、公共放送という形のNHKなのだろう・・と。 受信料、確かに高くて腹立ちますけど、  公共放送、というものを、「見ないから」ということで無くしてしまっては、 日本の大きな損失になると思うんですね。 みんなで大事にしていこう‥という風に持っていけないものか。 そのためには、NHKの反省と真摯な番組作りが不可欠なわけですけれど・・ね。 今のままじゃあ、NHKの味方は増えない。  お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2017.12.09 14:18:16
コメント(0) | コメントを書く
[メディアの話] カテゴリの最新記事
|
