持ちタイムの優位差を生かして！最低人気シングンラッパの”驚”進軍

１９９８年１月５日の水沢競馬７Ｒより。 明け５歳（旧年齢）のＣ条件の一戦となったレース。ここでは、１０頭立て１０番人気のシンガリ人気ながら、３着に好走、複勝7.5倍の好配を演出したシングンラッパについてみていく。同馬の複勝がどうやったら取れたのか、その経緯を紐解いていきたい。 まず、全馬の前走だけを注目したい。前走、１４００ｍを走っている馬が８頭、１６００ｍを走っている馬が２頭で、シングンラッパは１６００ｍを走っていた。この１４００ｍのタイムが２着した馬でも重馬場で１分３４秒５、１着した馬でさえやや重で１分３４秒７である。特にナグルチャンスが勝ったＣ１級のレースに出走している馬が過半数を占める６頭もおり、３着以下は１分３５秒０以下の時計だ。これは買うに値しない時計。この組の馬でも、その前のレースをみてみると、１分３２秒台の時計を出している馬もいるが、ナグルチャンス組のレベルが明らかに低いのに、そこで結果を出せなかった平凡なタイムで走っている馬を信用してもいいのだろうか？やはり別路線の馬を吟味し、そちらの妙味を取るべきだろう。事実、このナグルチャンス組からはこの１月５日のレースで２着に入ったペガサスストームのみが馬券に絡むのだが、同馬は前走転入初戦でシンガリ負け。今回、一変しての２着だった。一番走れなかった馬が馬券に絡む。それほどのレースレベルであった。また、それはタイムが物語っている。 前走、ナグルチャンス組がレベルが低かったのは示せたが、他１４００ｍ組は、実際のレースで勝つことになる、エイユーエドランゼが１着も、前述通りタイムが１分３４秒７．トキノタイミングはＢ級とはいえ、９秒８をのタイム差をつけられの１０着大敗、しかも今回は休み明け初戦だ。となると、エイユーエドランゼもタイム面からイマイチ信用できないし、トキノタイミングは狙いにくい。そういったメンバーが集うレースなら、前走１６００ｍを使ったシングンラッパ（１０着）、ダンスマップ（９着）を狙ってみるのがセオリーだと私は思う。ここでは実際に馬券に絡むシングンラッパだけに焦点をあてるのだが、まず、１６００ｍ組ということは、当然の事ではあるが１４００ｍで力を発揮できる可能性があること。また、これは人気妙味の観点からなのだが、不適距離で大敗した後は人気も下がりやすい。そこでベストな条件で力を発揮できる馬を狙うというのが１点だ。そこは適合していたのか？通用する力は馬柱から読み取れたのか？次節で解説していく。 確かにシングンラッパは前走だけみると悪く、１６００ｍのＢ級をシンガリ負け、４秒２差だった。前々走は同じＢ級で１秒６差８着だった。だが、この２走では２秒３をも時計が離れていて、前々走だけ走れる力はあるという形で捉えないといけない。クラスが一つ上であるし、距離も１Ｆ長い。柔軟な考え方をしたい。その前が水沢競馬で使った１４００ｍ戦なのだが、ここでは５着、時計１分３３秒４で０秒７差である。これだけ見ると十分に戦える力を持っているということにもなるし、ナグルチャンス組のメンバーと比べても何ら遜色ない時計と着差である。当地の同距離でのサンプルはこれだけであるので、むしろサンプリングが一つしかないレースで好走、しかも着差も僅かで時計也に走っている。買えない要素はないのではないか。クラスが違えど、明らかに水沢１６００ｍと競馬の内容が違うし、同馬にとってＣ級に下がっての１４００ｍ戦は良いことずくめであったろう。Ｃ級のみ、同条件のみで比べた時にシングンラッパの良さが分かってくるのである。 しかし、分かっていたとはいえ、ナグルチャンス組は不甲斐なかった。最先着のロックチケットが１番人気に支持されたものの、２秒０差の８着。実際のレースでレベルの低さを露呈してしまった。そんなレースだからこそ、クラス下がって条件揃えば大威張りできる存在もいるわけで、それが今回のシングンラッパだった。シングンラッパの１４００ｍでの成績、前走、前々走の条件不適の考え方が重要なファクターであった。競馬は紐解いていく作業と己の経験によって成り立っている頭脳スポーツだが、このようなレースにこそ、まずは紐解いていく作業の中に買いたい馬の良いところをどれだけ引き出せるかが最も重要であると思う。今回のシングンラッパの１４００ｍでの一戦は、まさに良いところ、この一戦があったからこそ、ここでも走れるというのが見出せたのである。