|
|
|
2005年04月16日
テーマ：NO！某S氏(22)
カテゴリ：カテゴリ未分類
最後の警告を出したのにもかかわらず、某Ｓ氏とコメント欄で対話を試みてしましたが、やはりラチがあきませんね。全く話しが進展しない。脱力。というわけで彼の最後の4連発寝言コメントは削除し、日記内で私は語っていこうと思います。
なんだか本人は、例の犯罪の件については決着したと言っていますが、自分とお仲間たちの意見だけが全てと思っているようですね。まぬけなはなしです。素人が束になっていろいろと言っても、訴訟を起こす意義があると著作者の方が思われた場合、某Ｓ氏は実際に法廷に立たされることになるのです。著作者の方はその準備中かもしれませんね。ま、せいぜい訴えられないことを靖国神社で祈っておく方が良いでしょう。 自分が日頃やっていることを棚に上げて、私が日記で某Ｓ氏の名誉を毀損していると言います。だから名誉毀損で訴えなさいよとお応えしたところ、それは嫌なんだそうです。ﾅﾝﾀﾞﾖｺｲﾂ、訴訟を起こす能力もなく、自己弁護に始終するとはいやはや情けないお方です。何で興禅のために労力を使わなければならないのかとか言っていましたが、本音としてはどんな形であれ公の場に引きずり出されるのが怖いのでしょう。 某Ｓ氏は、色んな人に因縁をつけてまわっていますが、よっぽど自分が正しく素晴らしいことを言っているのだと考えているようですね。そうでなければあれほど粘着できないですもの。しかしそれは途方もない勘違いであることをとりあえず指摘しておきます。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
アレだけの長文を「寝言」で済ませて削除する。
大したものですね。 そして削除したコメントを閲覧者が確認できない状態にした上で「日記で語る」ですか。 そんな阿呆な真似をして、誰が貴方の言うことを引用するのです？ せいぜい、自分に都合がいいようにつまみ食いしているだけだと思われるだけでしょう。 それに、某S氏のコメントの中には著作権とプライバシー権に関するものがあったはずですが、それに関しては一言も述べていませんよね？ それが貴方の限界、反論できずに都合の悪いことはなかったことにしているだけです。 最後に、貴方の日記から貴方に送る言葉を引用しましょう。 「よっぽど自分が正しく素晴らしいことを言っているのだと考えているようですね。」 (2005年04月17日 04時21分13秒)
ビビっているのは興禅さんの方ではないでしょうか。
そうでないというなら、私の書き込みを消さないで下さい。消した場合、「興禅さんビビって書き込みを消す」と言う事です。なお、この様子は巨大掲示板群でモニターされていますので。 某Ｓ氏とピレネー山脈氏とのやり取りでは「相手に予めメールを公開する旨を伝えていた場合、私信の公開は問題となるのか」という点が争点になります。 http://plaza.rakuten.co.jp/yuriyuri/diary/2002-11-25/ ＞メール公開の要件について、web110で回答をいただきました。 ＞それによると、相手にあらかじめメールを公開することを通知して、 ＞それを相手が認識した上で送ってきたメールを公開するのは、 ＞何も問題ないとのことです。 ＞web110 ＞ http://www.web110.com/ ＞上の「ロビートーク」で相談したものです。会員登録をしていない ＞方は登録をしてからご覧になってください。 ただしこれは2年半ほど前の話ですのでログは流れています。また2年半の間に法的見解が変わっている可能性もありますので、当該者の皆さんはこの「ｗeb110」に登録して質問して確認を取って下さい。 (2005年04月17日 04時24分01秒)
>名無しさんは創氏改名中さん
＞最後に、貴方の日記から貴方に送る言葉を引用しましょう。 ＞ ＞「よっぽど自分が正しく素晴らしいことを言っているのだと考えているようですね。」 ----- これをつなげると完璧です。 ＞しかしそれは途方もない勘違いであることをとりあえず指摘しておきなす。 誤字も著作権らしいのでそのままにしてあります。 (2005年04月17日 11時11分36秒)
興禅さんの日記は参考になります。
ここにカキコされている皆様は、 「出る時は、法廷にも出る。」という 強い信念を感じ取りました。 もしそのような事になった際は、 立場は異なりますが、 みなさんよろしくお願いしますね。 興禅さんへ 誠に申し訳ありませんが、 念のためにカキコミは全部削除しないで くださいね。 みなさん責任を持ってカキコされていると 思いますので。 (2005年04月17日 20時29分51秒)
ピレネー山脈さん
＞誠に申し訳ありませんが、 ＞念のためにカキコミは全部削除しないで ＞くださいね。 ----- おお、あのメールに著作権があると主張するんですか。 ご苦労様です。 弁護士にメール見せましたか？ 手元にないならこちらが保管しているのを送りますよ。 (2005年04月17日 21時22分30秒)
名無しさんは創氏改名中さん
＞アレだけの長文を「寝言」で済ませて削除する。 ＞大したものですね。 メールを送った方に失礼なまねをしておいてそれを指摘しても謝らない。逆に私の指摘を名誉毀損だとぬかす始末。だったら訴訟を起こすなりしておとしまえをつけてみろと言ってもはぐらかすばかりでどうにもならない。それがビビっているのではなくて何というのでしょう。そんな小心者が偉そうにしているのは許せないことです。 かばうのは結構ですが、あなたも某Ｓ氏と同レベルと言うことです。恥を知りなさい。 (2005年04月17日 22時37分13秒)
JSF.さん
＞そうでないというなら、私の書き込みを消さないで下さい。消した場合、「興禅さんビビって書き込みを消す」と言う事です。なお、この様子は巨大掲示板群でモニターされていますので。 あなたこそ虚勢をはるのはおよしなさい。魔王とか呼ばれていて調子に乗っているのかもしれませんが、結局巨大掲示板群が後ろになければ偉そうなことは言えないということですね。その素性、よくわかりました。 (2005年04月17日 22時46分56秒)
ピレネー山脈さん
＞みなさん責任を持ってカキコされていると ＞思いますので。 残念ながら、某Ｓ氏は責任をとる気はないみたいです。どうしようもない奴ですね。 (2005年04月17日 22時50分49秒)
相手からの反論に自分が答えられないからと何も言わずに削除して、それを棚に上げて「ビビっているということです」というタイトルで印象操作。
日記の主語に来る名前は誰なんでしょうかね。 相互に削除しない場を提供して差し上げますから、どうぞ私のところにおいでくださいな。 一方的削除が可能な場所で、相手をびくびく罵るようなことはしないですみますよ。 (2005年04月17日 23時07分27秒)
興禅さん
＞ メールを送った方に失礼なまねをしておいてそれを指摘しても謝らない。逆に私の指摘を名誉毀損だとぬかす始末。だったら訴訟を起こすなりしておとしまえをつけてみろと言ってもはぐらかすばかりでどうにもならない。それがビビっているのではなくて何というのでしょう。そんな小心者が偉そうにしているのは許せないことです。 ＞ かばうのは結構ですが、あなたも某Ｓ氏と同レベルと言うことです。恥を知りなさい。 ----- 本当に自分が噛み付けるところにしかレスをかえさないんですね。 そんな醜態をさらしておいて恥を知れ？ 貴方の辞書に羞恥心という言葉はありますか？ それに、貴方は某S氏さんとピレネーさんのやりとりを一から十まで確認しましたか？ 彼は自分のメールを非公開にするようにとは通達していません。 そこで著作権とプライバシー権の話ですが貴方は反論できませんでしたよね？ 現実に貴方は日記で一言も触れていない。 貴方のほうが余程、恥知らずの小心者ですよ。 (2005年04月17日 23時26分36秒)
興禅さん
＞残念ながら、某Ｓ氏は責任をとる気はないみたいです。 ----- 取るべき責任がなければ責任を取る必要はありません。 ＞どうしようもない奴ですね。 ----- どうしようもない奴は誰だろう。 (2005年04月17日 23時53分44秒)
興禅さん
＞魔王とか呼ばれていて調子に乗っているのかもしれませんが、 ＞結局巨大掲示板群が後ろになければ偉そうなことは言えないということですね。 いいえ、私がそう呼ばれ出したのは最近の話です。そして私は楽天で三年近く活動を続けておりますが、他のサイトに訪問して書き込みをするのは、昔の方が頻度は高かったくらいですよ。昔の方が気楽に論戦を挑みにいけましたね、今は自分のサイトが1日当たり1～2万PVのアクセスがあるものだから、影響力を考えると普通の人の所には論戦を挑みに行くのを控えるようになりました。最近は弁護士さんや新聞記者さんなんかのブログを相手にしています。 巨大掲示板群が後ろになければ偉そうなことは言えない、なんてことはありませんよ。私を古くから知るものならば、ウォッチ対象外で論争を挑んでいる様子を知っている筈です。貴方は新人さんだから御存知では無いのは仕方が在りませんが。 興禅さん、もし私が数の力に頼りたい、巨大掲示板の助力を得たいと思ったならば、私のブログで貴方の事をネタにエントリーを書きます。それだけで数千単位の人間が見に行くでしょう。でもそんな事はしない。…何故か？ 単純にそこまでする価値が興禅さんには無いからです。 (2005年04月17日 23時57分34秒)
ピレネー山脈さん
＞某ちゃんは法律の専門家のようですね。 ＞私のそうではないので、お時間下さいね。 ----- 口調が･･･ とうとう化けの皮が剥がれてきましたか？ で、弁護士に相談したんですか？ 貴方が送ったメールの内容を見せる必要があれば送りますよ？ 著作権が発生するのか聞いてみなさい。 (2005年04月18日 00時31分07秒)
JSF.さん
＞単純にそこまでする価値が興禅さんには無いからです。 色々ご自慢のお話をありがとうございます。 確かに私は新人ですし、おそらく年齢もあなたの方が上でしょう。しかし、ちょっとお話をうかがった感じでは噂ほどの人ではありませんでした。ま、私の日記をネタにするようになったら、あなたも某Ｓ氏と同レベルということになりますからね。そのあたりだけはわきまえておられるようです。 しかし、がまんできずにコメントをつけてきたのには笑わせてもらいましたよ。 (2005年04月18日 01時05分59秒)
興禅さん
＞しかし、ちょっとお話をうかがった感じでは噂ほどの人ではありませんでした。 以前から私に関する噂を聞いていたという事ですか。それはどういった場所ですか？ 恐らくその場所での私の異名に関する誤解があったのだと思います。まず、私は畏怖されているから異名を与えられたのではありません。「魔王」というのは「レベル1勇者」に対する者という意味に過ぎず、「低レベルな奴が週刊オブイェクトに乗り込んでは即座に撃退されている」有様を見て、無謀な突撃を掛ける者を「レベル1勇者」に準えて表現したのが主なのです。 つまり私が「魔王」呼ばわりされているのは演出上の都合に過ぎず、私が高レベルであることを称えるものではない。相手が低レベルである事を揶揄するものなんです。 私はこの命名の経緯をちゃんと自覚していますから、「魔王」呼ばわりされることで舞い上がったりはしていないですよ。 九郎正宗や米国自民党が相手なら某Ｓ氏でも十分に対処できます。たまたま彼らが私のブログに挑んできたから、皆が面白がって名付けてしまったんです。 (2005年04月18日 23時59分53秒)
＞確かに私は新人ですし、おそらく年齢もあなたの方が上でしょう。
えっと、私は楽天歴は３年近いですけど年齢は某Ｓ氏と大差無いですよ。興禅さんは学生さんなのですか？もし未成年なのでしたら、保護者の方にこのブログを見て頂かれてはいかがでしょうか。 ＞ま、私の日記をネタにするようになったら、あなたも某Ｓ氏と同レベルということになりますからね。 ＞そのあたりだけはわきまえておられるようです。 それは「興禅と某Ｓ氏は同レベルである」という意思表明ですか？ 貴方は某Ｓ氏をネタにした記事を書かれていますし。 ＞しかし、がまんできずにコメントをつけてきたのには笑わせてもらいましたよ。 コメントしなかったら、 「ＪＳＦは反論できなかったから俺の勝ちだ！」 と、勝利宣言。 コメントしたら、 「プッ、必死だな」 と返す。 どっちを選択してもそういう口は叩けるんですよ、でもそれって見ていて馬鹿馬鹿しいですよ、興禅さん。 (2005年04月19日 00時12分20秒)
某Ｓ氏とピレネー山脈氏のメール問題について。
まず創作的なものと認められない限り、メールの著作権は認められません。1996年4月26日の高松高裁判決でも、創造性の無い手紙には著作権が認められませんでした。 プライバシー権の侵害に付いては前述の通り。Web110番での見解は「前もって通告してあり、相手がそれを認識していた上で送って来たならば問題無い」となっています。 (2005年04月19日 00時21分12秒)
JSF.さん
＞それは「興禅と某Ｓ氏は同レベルである」という意思表明ですか？ 貴方は某Ｓ氏をネタにした記事を書かれていますし。 確かに私は某Ｓ氏をネタにして日記を書いていますが、某Ｓ氏などのように他人の著作物をコピペしてこき下ろすというやり方はしていません。それは非常に簡単なやり方ですが、引用の範疇をとっくにこえたものであり、相手の権利を侵害していると思うからです。 あなたは私の日記など取り上げる価値がないとおっしゃりましたが、そうしていただくことが私の権利を侵害しないで済む方法です。これからもそういう態度でいてほしいと思います。 ＞どっちを選択してもそういう口は叩けるんですよ、でもそれって見ていて馬鹿馬鹿しいですよ、興禅さん。 勘違いされているようですね。当然のことですが、私のホームページにリンクを張っていただいたことはコメントをいただく前から知っておりました。もしかしたらコメントをつけてこられるのかな、いやまさかなと思っていたら、意外にもコメントをつけてこられました。某Ｓ氏のようにダボハゼとはいかないまでもやっぱり『魔王』も人の子だと思うと笑わずにはいられませんでした。何か言ってやらずにはいられないのでしょうね。 コメント欄だけでなく、こちらとしては閉鎖しているつもりの掲示板への書き込みやメールもいただきその執拗さにさらに笑わせていただきました。いけませんか？ (2005年04月19日 01時38分02秒)
JSF.さん
＞某Ｓ氏とピレネー山脈氏のメール問題について。 それが余計なお世話というのです。ピレネー山脈さんの受けた被害についてたまたま私は見てしまったので告発しました。ピレネー山脈さんと知り合って間もないですが、これは友情に基づく行為です。 あなたが某Ｓ氏に対して友情を感じてコメントをつけてきたかどうかはわかりませんが、横から口を挟んでおいて、自分のコメントを削除するならお前の日記も削除しろなどと言う権利はあなたにはありません。鼻につく傲慢さです。例えあなたが法曹界の人間であっても、あなたのおっしゃることなど聞く耳は持ちません。 一回や二回なら笑ってすませますが、こうもしつこいと単に自説をなにがなんでも押し売りしたいのだなと思ってしまいます。非常に見苦しいです。 (2005年04月19日 01時54分11秒)
興禅さん
＞自分のコメントを削除するならお前の日記も削除しろなどと言う権利はあなたにはありません。 だって貴方の削除理由が「当事者じゃないから」でしたから。当事者とは、某Ｓ氏とピレネー山脈氏の両人を指します。それ以外は当事者ではありません。貴方も、私も。 違いますか？ (2005年04月19日 02時05分41秒) |
|
