再出発日記

欅坂46「月曜日の朝、スカートを切られた」が過激すぎ？　ファンからは「サイレントマジョリティー」との関連性指摘も

詳しくは、読んでもらうとして、どうやら「物議をかもしているのは、「月曜日の朝、スカートを切られた　通学電車の誰かにやられたんだろう」という歌詞で、自身もスカートを切られる被害に遭ったことがあるという人を中心に約1900人が署名に賛同しています（8月1日時点）。」ということらしい。スカート切り魔の被害を助長するのではないか、ということらしい。

物事を批評する時には、できるだけまた聞きは避ける。できるだけ、第一次資料に当たる、ということは「事実とは何か」を教科書にしながら新聞を作った時からの私のセオリである。幸いにも、今回は第一次資料がある。

先ずは、問題の歌を聴くべきだ。というわけで聞いてみた。リンク先はユーチューブにつながっている。ぜひ聞いてみてほしい。

月曜日の朝、スカートを切られた

そのうえで、歌詞も一応検討してみたい。

 Lyrics:秋元康
Music:饗庭純
Arrangement:若田部誠

どうして学校へ 行かなきゃいけないんだ

真実を教えないなら ネットで知るからいい

友達を作りなさい スポーツをやりなさい

作り笑いの教師が 見せかけの愛を謳う

反抗したいほど 熱いものも無く

受け入れてしまうほど 従順でもなく

あと何年だろう？ ここから出るには...

大人になるため嘘に慣れろ！

月曜日の朝、スカートを切られた

通学電車の誰かにやられたんだろう

どこかの暗闇で

ストレス溜め込んで憂さ晴らしか

私は悲鳴なんか上げない

(以上一番目の歌詞のみ)

歌詞だけを読むと、「スカートを切られた」という「性暴力」をにおわすような、世の中の「理不尽」に対して、泣き寝入りを決め込んだのように聞こえる。

ネットでは「そうではない。これは「サイレントマジョリティーの冒頭のビデオにつながっており、二曲で一つの世界なんだ」「彼女は物言わぬ大多数としてあきらめない」と言っている人たちもいて、その観点から、反対の署名集めも始まっているらしい。

私は前半の意見も、後半の反対意見も違うと思う。

 確かに、「サイレントマジョリティー」のユーチューブを見ると、見事に「スカート」のラストと、「マジョリティー」の冒頭が重なっているので、作り手はそれを意識していたのはわかる。

しかし、曲はその一曲で世界観を持たなくてはならない。二曲で一曲というのは、詭弁である。

しかし、もう一方で、曲は歌詞ではない。歌詞に曲が付き、なおかつ、歌手がそれを歌って初めて曲になる。当たりまえだ。その当たり前のことを思いながら、もう一回「スカート」を見てほしい。

センターの女の子は
「私は悲鳴なんか上げない」と歌うのではなく、強く宣言するのだ。
そこには、泣き寝入りなんていう言葉はとうてい思いつかない、確固とした意志があるだろう。彼女の目的はおそらく犯人捜しではない。

嘘っぽい世の中の常識、或いは今はやりの「忖度」してしまう社会にたいして、反抗しているのだ、ということが曲全体を見てわかるようになっている。そこまで、曲を聴いて読み取れなければ、この曲を作った意味がない。

こういう曲を「問題が起きそうだから、抹殺しよう」という「忖度」する社会自体に、NOを突きつけている。この曲の方針を決めたのは、明らかに、作詞者の秋元康だ。彼は２０１５年から、意識的に「若者よ、抵抗しろ」「若者よ、自覚的であれ」というメッセージを出し続けている。私は彼をポピュリストと位置付けているので、これも、政府のためにAKB48を使ってきたりすることとのバランス造りだと思っていたが、それだけではないかもしれない、と今思い始めている。