核保有国

日本が核保有国になったらどうなるのか？

私個人の意見としては日本は軍隊を持つべきではないと思っているし、核兵器なんぞとんでもないと思っている。
でも一人の「死に損ない」の考えとは関係なく、この国のエライ人達が「日本も核を持つべきだ」という話をしている。
でも実際には「日本は核を持つことができない」らしい。
つまり「日本は核を持つべきか持たざるべきか」なんてことを議論する余地は無いのだ。
で、その理由となるのが「核拡散防止条約（ＮＰＴ）」ってヤツなのだが、正直言って私の知能ではよく理解できない。
内容を読んでも日本がそもそもこれに加盟しなければいけない理由がよくわからない。
加盟してなきゃ核をどうしようと自由みたいだからさ。
だがウィキペディアを読むと以下のような一文が。
元は第二次世界大戦の敗戦国であった日本とドイツの核武装を阻止する為に提案されたものである。
そういうことか。
それなら日本が入ってなきゃイカンワケだ。
もし日本がＮＰＴから抜けて核を持つことになったら「国際連合安全保障理事会（安保理）」から制裁を受けるそうな。
ここで何で安保理が出現するのか知能の低い私にはわからないのだが、そういうきまりらしい。
でも安保理ってあの安保理だよね？
日本は「常任理事国」ではなく「非常任理事国」なのにも関わらず、莫大な金額をタレ流してきた安保理だよね？
お～い！カネ巻き上げるだけ巻き上げといて核を持ったら制裁するって？
ステキなお話ですこと。
おほほほほほほほほほほほ。
そもそもＮＰＴ自体が何だかおかしいよな？
どういう理由で作ったかっていうのを考えると歪（いびつ）な今の形は仕方ないと言えば仕方ないけど「核兵器保有国」と「非核兵器国」とを同じ条約で括っちまってんのおかしいよな？
核弾頭を１万個以上も保有している米国から、核を持ったら制裁されんのか？
なんじゃそりゃ？
そもそも米国って日本に既に２個も核爆弾投下済みだよな？
そんなヤツに核のことでガタガタ言われる筋合いあるのか？

ちょっと話が逸れるが、日本で「核がどうとか」という議論が始まったのは例の北朝鮮の「核」の問題がきっかけだろう。
確かに北朝鮮はヤヴァい。
私が金正日だったら次は東京狙うよ。
日本は核なんか使わなくてもミサイルの射程距離内なんで、核があろうがなかろうがヤヴァいんだけどね。
「自分の住んでいる場所は首都圏から離れてるから」って安心するのは早いぞ。
正確に狙った場所へ撃てるだけの技術力が無いから。
日本と同じように射程距離内にいる中国だの韓国だのはすっごく危機感を感じている。
でも日本はちょっと違うよね？
まだ「米国が守ってくれるさぁ～♪」って思ってるでしょ？
ノドンだのテポドンだのが発射された時に、事前に発射されるこをと知っていた米国が迎撃鑑をハワイに待機させてたっていうのは事実なんでしょうかね？
もし事実であれば日本政府は米国政府に対して抗議しなくていいんですか？
日本が攻撃された時に米国が守ってくれないんだったら、今まで米軍にタレ流してたカネって一体？
「今まで」っていうより「今も」なんだけどね。
守ってくれるどころか、米国は核弾頭は大量に持ってるし、ミサイルだっていっぱい持ってるし、
日本のどこであろうが正確にいつでも狙って撃てるから！
日本が北朝鮮から攻撃を受けたら、それは米国に「北朝鮮に軍事的な攻撃をする理由」を与えるということだ。
今頃米国では「新しい生物兵器を早く試したいなぁ♪」なんてウキウキしながら待ってたりしてな。
だって自分は安全な場所にいるんだもん。
米国まで北朝鮮のミサイルなんか届かないんだもん。

※私は今、精神状態が正常ではないので、おかしいことを書いていると思いますが「バカが何か書いてやがる」ぐらいに思って見逃して下さい。

(2006/11/30作成）