4105954 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

彷徨える旅人のFF日記

PR

Calendar

Category

Keyword Search

▼キーワード検索

Archives

Comments

 0 @ New!
 コージー@ Re:コンパクトだけど意外に良いネットワークトランスポート LUMIN U1 Mini(08/03) なぜdcsをやめたのか気になります。ルーミ…
 Leppard@ Re[1]:FF11 のコンフィグ設定(2019年5月版)(05/11) グッキーさんへ こんにちは。 思いつく…
 グッキー@ Re:FF11 のコンフィグ設定(2019年5月版)(05/11) こんにちは。 最近復帰したばかりなので…
2017/01/28
XML
カテゴリ:デジモノ
Mac から QNAP に接続する方法は、AFP(Mac) と SMB(Win) があります。
Mac ユーザーなので、QNAP でも AFP を使ったら、処理速度に著しい違いがあったので、この二つを比較してみました。

1.読み込み、書き込み速度の比較
 Mac用ベンチマークソフト「AmorphousDiskMark」の実行結果です。
 1) AFP
AFP

 2) SMB
SMB

 AFPの方が倍以上速いです。

2.ファイル処理速度
 ファイルの圧縮、展開は、SMBが圧倒的に速いです。
 ローカルHDDと同等の速さです。

以上のことから、QNAP では、ファイルのコピー時は、AFP、ファイルの圧縮、展開時は、SMB と接続方法を使い分ける必要があることが分かりました。
最初、AFP だけ使用して、ファイル展開が遅すぎて、QNAP TS-231P を購入したのは失敗だったかと思いました^^;
Synology の場合、AFP での読み込み、書き込み、ファイルの圧縮、展開が早いので迷うことはなかったです。

ー追記ー
Mac の場合、アーカイブユーティリティを使えば、AFPでも圧縮・解凍が速いです。






Last updated  2017/02/03 12:00:21 AM
コメント(0) | コメントを書く
[デジモノ] カテゴリの最新記事



Copyright (c) 1997-2020 Rakuten, Inc. All Rights Reserved.