楽天競馬
★★3連複で6150倍を的中★★  楽天競馬ブログ 493384 ランダム
ホーム | 日記 | プロフィール

★★3連複で6150倍を的中★★

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

プロフィール

優曇華4851

優曇華4851

カレンダー

日記/記事の投稿

コメント新着

 oxihfmor@ cheap viagra te wc viagra 100mg viagra online <a href…
 kesjsmor@ viagra online fj wl viagra generic viagra pills <a hre…
 http://buycialisky.com/@ Re:2014優駿牝馬予想(05/24) cialis soft online orderingcialis ratin…
 http://buycialisky.com/@ Re:☆10月8日(土)予想☆(10/08) cialis vs viagra insomniais generic cia…
 http://buycialisky.com/@ Re:○回収率:119%達成○(09/26) viagra medication prescription levitra …
 http://buycialisky.com/@ Re:弥生賞・チューリップ賞【事前評価】(02/28) how to buy cialis soft with out a persc…
 http://buycialisky.com/@ Re:マイルCS南部杯予想(10/10)(10/09) cialis net doctorcheap generic cialis 1…
 http://cialisbuys.com/@ Re:2014優駿牝馬予想(05/24) maid order cialis softcialis price thai…
 http://cialisiv.com/@ Re:☆10月8日(土)予想☆(10/08) cialis 20 mg generiquecialis errectionc…
 http://buycialisonli.com/@ Re:○回収率:119%達成○(09/26) drug interactions viagra cialiscialis s…

バックナンバー

2024年03月
2024年02月
2024年01月
2023年12月
2023年11月
2023年10月
2023年09月
2023年08月
2023年07月
2023年06月

カテゴリ

フリーページ

キーワードサーチ

▼キーワード検索

2011年04月06日
XML
テーマ:たわごと(26656)
カテゴリ:思うこと
皆さん、こん△△は。
この度の東北関東大震災・被災地の一日も早い復興を祈ります。


こう毎日「原発、原発」「放射能、放射能」「○×ベクレル」っていう類のニュースばかり流されると、あまり聞きたくないし、話題にもしたくは無いけれども、触れておかなければならない心配がある。


私はどちらかというと「東電擁護派」で、想定外の天災に遭ったわけだから、(少なくとも現場の東電社員は)日夜放射能危険に晒されながら必死に戦っており、彼らを責めることはできない。責めたくない。


基準値の1億倍の濃度が測定可能であることに疑問を持たれる方がいるようですが、濃度は元液を薄めるだけで、どんな濃度も測定可能ですよ。濃い方は可能です。

ある範囲で精度のある検量線を作成し、上限を超える測定強度・測定値が検出されれば、その被分析液を、感度に合わせて薄めるんです。

例えば、10~1000ptしか測定できない測定器の場合、元の液を100倍希釈します。そうすれば、10~100,000ptまで測れます。再度上限を超えれば、もう一度100倍希釈します。そうすれば、10~10,000,000ptまで測れるます。
そうやって何度も希釈を繰り返せば、どんな濃度の液体も分析できます。


この際、分析結果は正しかったと仮定しましょう。


ただ、その値が意味する影響については、甚だ怪しいと思います。

放射能学者・博士が、TVで「基準内だから安全です!」って言ってますが、その根拠は過去の知見だけのはずです。

その知見って奴が極めて怪しい。

放射能濃度に関する研究・知見って、どれくらいのデータが有るんでしょう。

それも人体に及ぼす影響なんて、標本数が少ないに決まってます。

どこか知らない土地で、幾つもの人体実験が行われていれば、別ですが・・・。それは無いでしょう。

まぁ、その人体実験・データもその個人のベースとなる「体力・体調」に大きく依存するはずです。


「煙草の悪害」だって、本当のところは不確かですよ。

元々、煙草抗体のある人は一日に何十本吸おうが大丈夫ですし、精神的効果でむしろ良薬になっている場合もあるはずです。

事例が山ほどある煙草の例ですら、人体に及ぼす影響なんて正確に解からないはずなんです。

それが、データの少ない放射能の影響なんて、無害と言えるはずはないです。


「絶対に無害だ」と声高らかに言い切る学者には、必ずその安全である濃度の放射能水を飲みながら安全宣言をして欲しい。

だって、飲めるでしょ。・・・・安全なんだから。

例え実際には間違っていても自分の体を張った主張ですから、許されると思います(後世の人も彼を許すでしょう)。

他人の知見なんて、いい加減なものですよ。


それに、「1+1=2じゃない」という事実は誰もが知っていますよね。

単純な足し算が成り立つならば、この世に「大発明」や「ノーベル賞」は存在しません。


例えば「化学反応」っていう現象がありますよね。

六価クロムは超微量では無色ですが、ジフェニルカルバジドという試薬と混ぜ合わせると、強烈に発色します。

これは、六価クロムとジフェニルカルバジドが化学反応により「錯体」という新たな物質を生成するからです。

ジフェニルカルバジドを使った比色分析は、正にこの化学反応を使って微量の六価クロムを分析する方法なのです。


僅かな知見で「薄い放射能が安全だ」と言おうが、自然界ではどんな物質・液体と混ざるのかもわかりません。

想定すらできません。

海水と言う塩水でさえ、海水には多くのミネラルが含まれています。無機物も有機物も。

それが、放射能と反応しないと誰が確認したんでしょう?

確認出来るほどのデータは無いはずです。

今、問題にしている放射能と選択的に反応してしまうミネラルがあるかもしれません。

少なくとも放射能という限られた標本の中では無理です。


だから怖いのです。


たとえ「放射能単独が安全だ」としても、放射能が新たな反応物を作ったあとの物質は「極めて凶暴なモノ」になっているかもしれません。

安全な放射能1と海水のミネラル1が混ざった瞬間に、人体に悪影響を及ぼす1000という化け物に変化するかも知りません。


だから怖いのです。


この場合も分析値は安全な放射能1ですよ。(ミネラルも1です。)


決して、人体に有害な1000という数字を示しません。

だから怖いのです。


・・・だから怖いのです。


分析値に踊らされぬよう。


未知の物質は摂らぬことですよね。

でも、知らぬ間に、安全なはずの野菜を通じて、魚を通じて、飲料水を通じて、少しずつ身体は蝕まれてゆくんでしょうね。


・・・恐らく。


放射能と自然界の何かが混ざると、実はがんに対する免疫ができるとか、効能となって欲しい。


 ♪悲しい酒





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2011年04月06日 20時04分19秒
コメント(4) | コメントを書く
[思うこと] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


 面白い話です。   Nジマ さん
優曇華さんは理系の何かの仕事されているんでしょうか・・・

謎の馬券師ですね・・・ (2011年04月07日 21時11分57秒)

 Re:面白い話です。(04/06)   優曇華4851 さん
Nジマさん
>優曇華さんは理系の何かの仕事されているんでしょうか・・・
>謎の馬券師ですね・・・
-----
「謎の馬券師」ですか。「謎の当たらない馬券師」でしょう。
仕事は理系と言えば理系ですかね。
(2011年04月07日 22時28分25秒)

 Re:安全な濃度って?(04/06)   かふぇ2431 さん
自分のブログの方にも解説ありがとうございました。

おかげさまで納得出来ました。
ダイレクトに測定している訳じゃないんですね。薄めて計測するというのが全く思い浮かびませんでした。

ありがとうございました。

ちなみにボクも東電擁護派です! (2011年04月07日 23時52分51秒)

 Re[1]:安全な濃度って?(04/06)   優曇華4851 さん
かふぇ2431さん
>自分のブログの方にも解説ありがとうございました。
>おかげさまで納得出来ました。
>ダイレクトに測定している訳じゃないんですね。薄めて計測するというのが全く思い浮かびませんでした。
>ありがとうございました。
>ちなみにボクも東電擁護派です!
-----
自分は真実は知りませんから、実際に薄めて分析しているかどうかは確かじゃないです。自分が分析するなら、薄めるけどもっていう程度です。まぁ、放射能濃度について考えさせられたのはかふぇさんのお陰ですから。
(2011年04月08日 09時01分11秒)


© Rakuten Group, Inc.