まいかのあーだこーだ

朝ドラ「虎に翼」第18週。
星航一（岡田将生）は「総力戦研究所」のメンバーでした。

◇

猪瀬直樹の『昭和16年夏の敗戦』のことは、
おおよその内容くらいしか知らず、
朝ドラのモデルになった三淵嘉子の夫が、
それに関係する人物だとも知らなかった。

日本の近代のドラマとしては、
三淵嘉子の人生を描くこと以上に、
その夫の三淵乾太郎を描く意味のほうが大きい。

今回の朝ドラの主眼も、じつはそちらにあるのかも。

◇

これは、
戦争の被害者の物語ではなく、
国策にかかわった加害者の物語になるわけだし、

その意味でいえば、
今年のオスカーを総なめにした、
映画『オッペンハイマー』に通じる部分もある。

三淵嘉子は戦争で家族を亡くしてるわけだから、
夫が「加害者」で妻が「被害者」みたいな関係でもある。

…

去年の朝ドラ「らんまん」でも、
後半は主人公の妻のほうに焦点が当たってました。

今回もやはり、ドラマの後半部分は、
主人公の夫のほうに焦点が当てられて、
それを支える妻と娘の物語に変わるのかしら？


◇

ところで…

戦前の総力戦研究所が、
「日本必敗」を予測したにもかかわらず、
なぜ政府は開戦へと突き進んだのか？


この問題って、じつはとてもシンプルです。

１．政治に左右されない科学的なシミュレーション
２．そのシミュレーションを意思決定に反映する仕組み

上の２つがちゃんと両立してれば、
判断を間違うことはほとんどないのよね。

◇

太平洋戦争の場合は、
「１」のシミュレーションはきっちり出来てたのに、
それを意思決定へ反映させることが出来なかった。

逆に、戦後の原発行政では、
御用学者たちがデータを捏造し、
出鱈目なシミュレーションにもとづいて、
安全神話をばらまいてしまったために失策を招いた。

バブル崩壊後の企業経営においても、
正確な予測を立てた人たちはいたはずだけど、
あらゆる現場において、その声を無視したり抑圧したりして、
組織全体が「バブル的な仕草」を改めないまま、
失われた30年を長引かせてしまってる。

◇

戦争にかんしても、コロナにかんしても、
原発にかんしても、企業経営にかんしても、
あるいはスポーツの指導や采配についてでさえ、

科学的なシミュレーションにもとづいて、
かなり正確な予測を立てることは可能なのだけど、
それを意思決定に反映させる仕組みがなければ、
なんの意味もありません。

日本の社会には、それが決定的に欠けている。

◇

正確なシミュレーションの出来る科学者は限られており、
その精緻な分析内容を理解できる人も限られてます。

一般の日本人は、非常に読解力が乏しいので、
物事の是非を判断するときには、
「何を言ってるか」ではなく「誰が言ってるか」に左右される。
その結果、科学的なシミュレーションは無視される。

科学者の神経質な主張よりも、
権力者の発言のほうになびいてしまうからです。
長いものに巻かれるとは、そういうことですね。
そのような日本人の特質は戦前から変わってません。

◇

シミュレーションの妥当性を判定し、
それを権威づけるための仕組みが欠けている。

だから、
日本は同じ失敗を何度も繰り返すことになります。

昭和16年夏の敗戦 新版 （中公文庫　い108-6） [ 猪瀬 直樹 ] 楽天で購入