まいかのあーだこーだ

NHK「テミスの不確かな法廷」最終回。
ちゃんと全真相を解明できましたね。

背後に犯罪組織があるかと思ったけど、
予想してたより個人的な犯行でした。

それから、
冤罪を隠すために死刑を早めたのかと思ったら、
実際は死刑執行のあとで冤罪に気づいたのね。
まあ、隠してたことに変わりありませんが。

◇

いちばん重要なのは以下の場面。

エンケン：再審請求を認めるには十分な証拠が揃ってる。だけど、検察は即時抗告するだろうね。
恒松祐里：それを高裁が棄却したら特別抗告。さらに最高裁が棄却してはじめて再審裁判の開始となります。
エンケン：10年、20年。下手したら30年はかかる。それが今までの司法のあり方だった。
恒松祐里：検察側の証拠開示の法制化。検察官の不服申し立ての禁止。いままさに国会で議論されていることです。司法界は過渡期。同じ道をたどるとは限りませんよ！
エンケン：前向きだね…。

かりに再審請求したとして、
実際の再審がはじまるまでに、
いったいどれだけの時間がかかるか？

でも、裁判官の３人は、
国会での制度改正に期待をこめながら、
再審請求を決定しました。

pic.twitter.com/W3IvBgbT1n

— まいか (@JQVVpD7nO55fWIT) March 10, 2026

実際、
国会の再審制度見直し議論の最中だから、

このタイミングで、
NHKがこのドラマを制作した背景には、
かなり政治的な意志があったわけよね。

再審を迅速化させる改正が実現なるか？
それとも、
再審をさらに遅らせる改悪になるのか？


こちらは日テレの解説。　

◇

松ケンがしょっちゅう転んでたのも、
意外と大事な伏線だったのねえ…。

人間は転びながら歩くのだ。

日本の司法制度が、
つまずきながらも前へ進むことに、
希望をこめる伏線として回収されました。

［社説］何のための再審制度改正かhttps://t.co/0GlKV7D6TC

— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) December 25, 2025

再審法改正を後退させるのは誰か──岡本洋一准教授に聞く、法制審と「検察官司法」という構造（刑事弁護オアシス）#オアシスニュースhttps://t.co/Tk1iA41oup

— 刑事弁護オアシス (@keiben_oasis) February 15, 2026

◇

ちなみに、

松ケンの父は、
殺意をもって襲われたというより、
言い争いからの偶発事故で死んだっぽい。

押し倒されて頭を打ったのでしょうか？

部下の男は、
自分の立場と将来が脅かされるのを恐れて、
暴力にまでうったえて抵抗し、
しかも救護義務を怠って逃走したわけよね。


◇

そして、
もうひとつ重要なテーマ。

松ケンは、
司法界の犯した罪を認めると同時に、
自分の"特性"をカミングアウトしました。

自閉症や発達障害を、
社会は「個性」として受け入れられるのか。


◇

ASD（自閉症スペクトラム）を、
人的資源として活用する可能性については、
前にも書きましたが…
https://plaza.rakuten.co.jp/maika888/diary/202601240000/

参考までに、
以下はChatGPTの回答です。




逆にいうと、
健常者のほうに欠点があるってこと。


さらにChatGPTを使って、
いろいろと回答させてみました。








このほか、
ASDを人的資源として活用するための、
「教育・医療現場の役割」についても、
けっこう詳細な回答をしてきましたが、
長くなるので、このへんで終わりにします。

興味のある方はChatGPTに訊いてみてください。

テミスの不確かな法廷 （角川文庫） [ 直島　翔 ] 価格：924円（税込、送料無料) (2026/1/28時点) 楽天で購入