画像版　K　231208　証拠申出書（証人尋問）　戸倉三郎判事　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官

画像版　K　231208　証拠申出書（証人尋問）　戸倉三郎判事　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官 Ⓢ　OK　231208　原告第２準備書面　岡部喜代子訴訟　新城博士裁判官https://ameblo.jp/bml4557/entry-12829382972.html ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊K　231208　証拠申出書（証人尋問）　戸倉三郎判事https://imgur.com/a/pQYka7ghttps://note.com/thk6481/n/n87755180f798https://kokuhozei.exblog.jp/33561031/https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/01/095552https://ameblo.jp/bml4557/entry-12830798127.html    ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊事件番号　東京地裁令和５年（ワ）第１４６０３号　「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件原　告　　　被　告　　国　（岡部喜代子訴訟） 証拠申出書（証人尋問・戸倉三郎判事） 令和５年１２月８日東京地方裁判所民事部第２３部Bろ 係 御中新城博士裁判官　殿  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　申出人（原告）　　　　 　　印 以下のとおり，証拠の申出をする。１ 証人表示（住所）〒〒102-8651 東京都千代田区隼町4番2号（氏名）戸倉三郎最高裁判事（呼出し 主尋問　３０分） ２ 立証趣旨（尋問によって証明しようとする事実）(1)　 岡部喜代子判事は、葛岡裕訴訟の上告審において、答申の内容が「小法廷での評議」であるにも拘わらず、（決定による上告の棄却）民訴法三一七条２項を適用できない事案であることを認識した上で、（決定による上告の棄却）民訴法三一七条２項を故意に適用し、決済した事実。 (2)　葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判示等に対してした答申の内容が、「棄却相当」ではなく、「小法廷での評議」である事実。 (3)　葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判事等に対して、「小法廷での評議」との答申をした理由の特定。 (4)　葛岡裕訴訟の上告審において、（決定による上告の棄却）民訴法三一七条２項を適用したことは、訴訟手続きの違法である事実。 ３ 尋問事項 別紙尋問事項記載のとおり。 ４　別紙については、後日提出する以上 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＝＞　KY　342丁　乙第１１号証　中学部生徒指導要録（写し）を真正であると事実認定し、裁判の基礎に使用した裁判官たち。 Ⓢ　楽天版　丁番入り　KY　H270714受付け　被告書証　乙第１１号証　指導要録　葛岡裕訴訟https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303270002/ １　東京地方裁判所平成26年（ワ）第24336号　国家賠償請求事件#鈴木雅久裁判官　#川北功裁判官　#本多香織書記官　岡崎克彦裁判官 ２　東京高等裁判所平成29年（ネ）第306号　国家賠償請求事件#村田渉裁判官　#一木文智裁判官　#前澤達朗裁判官　#渋谷辰二書記官 ３　上告提起　平成２９年（オ）第１３８２号#岡部喜代子最高裁判事　#山﨑敏充最高裁判事　#戸倉三郎最高裁判事　#林景一最高裁判事 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊