2015年06月の記事一覧 | 校長兼建設委員長・現在進行形

二人に一人は癌になる？

今回はガン話です。（お目汚し）日本国民の二人に一人は癌になる。三人に一人は癌を死因として死ぬ。ほんとでしょうか。にわかに信じられません。だって私の家族親戚、友人その他知人の二人に一人がガンになっているどころか、１００人中９０人以上はガンと無縁のところでピンピンしている。某法曹機関でなんとか委員をやっている人たち、ほとんどが６０歳以上７０歳までの人たちですが、ガン治療を経験した人は６４人中、私を含めて５人しかおりません。（ついこないだそのうちのお一人が喉頭ガンで亡くなられましたが）たしかに、死因のトップ３にガン死があるので、それはもっともだろうと思いがちですが、若くして罹患し亡くなってしまわれたガン患者を除いて、その死亡率のほとんどを６５歳以上の、老化とともにガン化を抑止できなくなった人が占めていることを注視すべきと思われます。６５歳を過ぎると活性酸素に対する抵抗力が激減して老化が加速する。免疫力が急降下してガン化のリスクが跳ね上がるわけで、たとえば、６８歳でガン発現。手術して３年後に再発、いろいろ手を尽くしたが７５歳で永眠という例。つまりは、６５歳を過ぎた老人の死因の大部分がガンであることは当たり前なのでして、ましてや日本における６５歳以上人口は、団塊世代を中心として今や半分にならんとしているわけだから、６５歳以上年齢のガン死亡率が日本人全体のガン原因死亡率を不当に押し上げているのも当たり前なのであります。年代別死亡率が無視され、あたかも４０歳台でも二人に一人がガンになると錯覚させている。それらまやかしの統計的言説が、６５歳以下壮年期の人たちを脅しつける。しかして外資系アフラックの白いアヒルが儲かる。（あのＣＭでは黒いアヒルが正しい。入院保険・ガン保険は元がとれません）二人に一人は癌になる、いうのは「国立がん研究センター」のデータに基づくそうですが、その前段がおかしいのです。データの標題が「がんに罹患する確率と累積罹患リスク」（ある年齢までに、ある病気と診断されるおおよその確率）とされている。すなわち「ある年齢」が示されていません。ある年齢とは平均寿命の８０歳かもしれない、しかも実態としてのデータではなく、「リスク」「確率」としてぼやかしている。男性に限りますが、食道ガンは２％、胃がん１１％、大腸３％、肝臓２％、肺９％、前立腺６％等々の罹患「リスク」が示されています。これは、私の親戚友人知人の「病歴」に比してもおそらく「傾向」を示している（けっこう大げさと思いますけど）と思われますが、普通なら、各ガン部位リスク率の加重平均（重複したリスクのダブル・トリプルカウントを除外）をとるべきところ、なんと、食道ガン２％、胃がん１１％、大腸３％等々の罹患リスク率を「単純合計」してしまった。その結果が「二人に一人がガン」なのです。当該データは「累積罹患リスク」が含まれています。統計学でいえば、「累積リスク」であるならば、これはダブル・トリプルカウントの包含を否定できない。タバコを吸い、酒を暴飲し、仕事や家庭でストレスがあり、睡眠不足運動不足であれば、ガン罹患リスクは、肺・喉頭・舌・食道・胃・大腸・肝臓・前立腺・腎臓・副腎等々あらゆる発症部位にわたるわけですから。では、高齢者のガン罹患率は。　　６０歳代　　男性　９％・女性１１％　　７０歳代　　男性２１％・女性１８％　　８０歳代　　男性３８％・女性２６％これのどこが「二人に一人」なのでしょうか。笑ってしまいませんか？男性でいえば、６０から８０代を単純合計すれば６８％。さすがの累積罹患率？ですね。まさかそこまで単純ではないのでしょうけど。

なりたい職業ランキング

みなさんは小学生のころ、または高校生のころ、自分はなにになりたいと思っていましたか？小学３年生の私は、バスの運転手になりたいと思っておりました。バスに乗ったら、必ずや運転手さんの横、一番前の席に座って前方の大きな窓ガラスに映る豪快な景色の展開に目を奪われるとともに、でっかいハンドルを体全体で自在に繰る運転手という職業に憧れました。その一番前の席の前、昇降口にはバスの車掌さん。子供ごこにも車掌さん、みんな美人で可愛かった（ように見えた）。運転手になればそんな美人と毎日仕事できるんだという、不埒な気持ちもあったかと思われます。ベネッセなどの調べによる「なりたい職業ランキング」小学生の場合（５位まで）「男子」　　１　サッカー選手　　２　医師　　３　野球選手　　４　ゲームなどクリエーター　　５　シェフ・調理師　　　（最近は錦織選手の影響か、テニス選手が１０位に上昇）「女子」　　１　医師　　２　パティシエ　　３　保育士・幼稚園教諭　　４　獣医師　　５　教師高校生の場合「男子」　　１　教師　　２　公務員　　３　研究者・大学教員　　４　医師　　５　システムエンジニア　　６　警察官　　７　薬剤師　　８　芸能人　　９　理学療法士等医療関係　　10　弁護士等法曹「女子」　　１　保育士・幼稚園教諭　　２　教師　　３　看護師　　４　薬剤師　　５　理学療法士等医療関係　　６　公務員　　７　医師　　８　芸能人　　９　栄養士　　10　臨床心理士高校生にもなりますと、より自らの現実との兼ね合いなのかどうか、現実味を帯びたジャンルが濃密になるようですが、おしなべて、人（自分の後輩たち）の成長に関与したい、教えたい（教育分野）。人を助けたい（特に医療分野）という、いわゆる親爺的見地では「崇高」なるステージへの転化があるようですね。で、その高校生時代における職業意識も、大学に進み、その「なりたいジャンル」のまま目標を達成する人は意外と僅少であることに気づかされます。というよりか、小学・中学・高校ときて大学に進んだとたんにもっと厳しい現実に直面し、いったい俺は私はなんになりたいのかわからなくなってしまう人が実に多くなってまいりました。なぜ自分の今、そして自分の将来像がわからなくなって、極端な話では引きこもりニート的になってしまうのでしょう。就職してお祝いされたのに、何年もしないうちに転職を繰り返すのでしょう。（転職がよりよい選択の場合もありますが）おそらくの話ですけれども、ほとんどの子が幼少の頃から「いい子」だった可能性があると感じます。（いい子というのは、親に対してのいい子という意味合いが強い）子は親の期待に答えようとします。無意識による全身全霊の「よい子」ですから、それが反対方向に行くと収拾がつかなくなる。そういう家族の例を某裁判所系の仕事でたくさん見てきました。そのような「よい子」が「何故にこうなるの」という実に多くの例が示すことも考えておくべきであると考えます。なぜなら、かくいう「よい子」の親御さんの大多数が、功成り名を遂げ、押しも押されぬ立派な人生を歩んで来た社会的尊敬対象者であるからであります。もう一つ。（頑張ったのに社会的挫折してしまう場合）親御さんが正真正銘の立派な方々であり、子の前に立つこともなく、自分の履歴を子のプレッシャーにもせず、子自身の育ちを信頼して育てたのにもかかわらず、いわゆるよい子が「元」よい子になってしまう場合があります。よ～く見てみると、実はこっちの方もそれらの原因として厳然としてあると断じてよいと思います。教育。親がいくら子を信じて、言いたいことを我慢して、立木の横で歯がみしながら見ることを続けたとしても教育現場で壊されることが実に多い。教育勅語等を唱和させ、全員を同じ理念とやらに塗りつける幼稚園が、小学校に上がるとその理念が壊されるといって、来年に小学校を創るという話を書きましたけれども、その突拍子もない発想は、あり得ないので笑って読み捨ててください。（但し、日教組による偏向教育のアンチテーゼとしては理解してよいと思います）親がいかに立派でも（立派であればあるほど）壊れてしまう場合もある。期待に応えたい。応えられないかもしれない自分との葛藤に、いつしか疲れてしまう自分に気づくこともできず、自分を見失ってしまう子は多いです。もちろん、期待どおり、自分が考えたとおりの道を突き進む逞しい子もいるけれど。だからこその教育であり、だから青葉台である。青葉台であるからこそできること。幼稚園・小学校という一番大切な時期は、親にとっての平板（二次元）ないい子ではなく、立体的な（自分という三次元の直立した一辺を持つ）子に育てることであります。