[東郷平八郎（下村寅太郎著）] カテゴリの記事

全18件 (18件中 1-18件目)

1

• 日本海海戦は日本人の知性と意志とを実証した明治の傑作だった。

  　龍馬伝で福山演じる龍馬が、「すごいもんじゃのう」などと呑気に蒸気機関の勉強をしてから４０年後、日本の海軍はロシアのバルチック艦隊をことごとく日本海に沈めてしまったのです。　４０年という短い期間の中で、艦隊を整備し、列強と対等のまたはそれ以上の戦力を育て上げたのですから、まさしく日本海海戦は『日本人の知性と意志とを実証した明治の傑作』であったといえるでしょう。　ついでに書いてしまえば、第２次世界大戦後の奇跡の復興は、昭和の傑作と言えるのかもしれません。　しかし、これらに匹敵する「平成の傑作」が見当たらないのは、ちょっと残念なところです。　今日まで十数回、下村寅太郎著「東郷平八郎」について書いてきました。　そして最後に、その読後感想を書くなら、やはり東郷は偉大だったと。　多分秋山真之から提示された「敵前大回頭」という戦法は、一歩間違えると、敵に背中を見せたところを打ちのめされて、全滅するかもしれないという非常に危険なものでした。　そうなると、後世まで抜刀することもなく打ちのめされた無能な提督として語り継がれることになったでしょう。　１９０５年５月２７日は、日本という国の運命を、東郷一人がその小さな背中にしょっていたわけです。　それでも、決然として「敵前大回頭」すなわち「東郷ターン」を実行した東郷の凄みは、私のような凡庸な人間の理解をはるかに超えているとしか言いようがありません。　一方、加藤友三郎は、第２艦隊の参謀長として出征し、ロシアのウラジオ艦隊に翻弄され、民衆からは「露探（ロシアのスパイ）」とののしられ散々な目にあっておきながら、この一見無謀とも言える戦法を連合艦隊参謀長として了解したのです。　東郷の影に隠れてはいるものの、日本海海戦における加藤の役割の大きさも、この本を読んで考えたことでした。

  2010年06月21日

  コメント(0)

• 結果から目的を考えるとりっぱな報告書が書けます。

  　下村寅太郎著「東郷平八郎」の第５章は、「作戦」です。　この章は、たった６ページでおわってしまいます。　読んでみると、秋山真之の著作である「軍談」中の「黄海海戦の回想」と「日本海海戦の回想」が引用されていることが判ります。　日露開戦時、日本海軍のもっとも重要な作戦目的は、制海権の確保でした。　陸軍の大陸への移動の安全を確保しなければならなかったからです。　この段階での、パルチック艦隊の極東への曳航はどう考えても愚行であり、誰も予想しなかったのではないでしょうか。　東郷の連合艦隊は、制海権は何とか確保しつづけたのですが、戦術的には失敗の連続であったといえます。　日本軍の常とう手段とも言える先制奇襲攻撃（駆逐艦による水雷攻撃）は失敗でした。　次に、太平洋艦隊の旅順閉塞にも失敗します。　そして、最初の本格的な海戦である「黄海海戦」においても、太平洋艦隊を取り逃がしてしまうのです。　しかし、真之の「黄海海戦の回想」に記述されているように、作戦目的を、バルチック艦隊との決戦に備え、味方の艦船を一隻も失うことなく、太平洋艦隊を旅順に引き留め、ウラジオストックへは行かせてはならないということだったとすると、その作戦の達成は非常に困難であるにも関わらず、見事に成功したことになってしまうのです。　通常は、作戦目的を達成するために戦術が立案され、戦闘が行われるのですが、結果に基づいて目的を決めることができるのであれば、立派な報告書が書ける事は確かです。　この本も、第６章の「戦闘」を残すのみとなりました。次はどの本を読もうか、いま、考え中です。

  2010年06月20日

  コメント(0)

• ナポレオンの言葉から思い出したこと。

  　下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）を読んでいるときに、ちょっと思いだした事があります。　次の箇所を読んでいる時、３７年も前の出来事を思い出したのです。　『われわれは戦術になによりもまず合理的契機を認めなければならない。　「軍の兵力は力学における運動量の如く質量と速度の相積である」　と言ったナポレオンの言葉は戦術の数学的性格を端的に示している。』　当時、私はピカピカの一年生でした。　そして、部活は「空手道部」で、どう考えてもミスマッチではありました。　季節は初夏。大会を目前として、練習は試合形式となり、まあ、一年生は邪魔だったのです。　７回生のＹ先輩は、既に試合に出る資格がありませんので、一年生の指導はもっぱらＹ先輩に任されることになったのです。　７回生と言うだけで、一年生から見れば既に伝説でした。　無駄口もたたかず、ひたすら突き、ひたすら蹴り、鍛錬が終われば、ひたすら飲むという、恐ろしさ。　その日も、私たちのへたくそな突きを見ながら、何やら怒鳴っておられました。　「えむぶいやろが。えむぶいやろが。」　果たして何を言っているのかさっぱりわからなかったのですが、とりあえず「オス、オス」と返事をして、ひたすら早く練習が終わることを祈っていたのです。　その日、どういうわけか一年生だけが集まって酒を飲みました。考えてみれば未成年だったのですが。　当然のように、Ｙ先輩の「えむぶいやろが」が、話題になりました。しかし、誰もその意味を判っていなかったのです。　突然、工学部のＦ君が「あれは、ｍＶといっておられたのだ。」と言いだしたので、みんな吹き出しました。　だって、あの古武士のような、求道者のような、３年も留年しているＹ先輩の口から、力学の話が出てくる筈はないとみんなが思ったのです。　しかし、Ｆ君はあきらめません。「拳（こぶし）の重さがｍ（えむ）や。拳の重さはみんな同じようなもの。だから、スピードであるＶ（ぶい）が大切やと言っておられたのだ。」　なるほど。そういえば「もっと早く突かんか。何やっとるんや。えむぶいやろが。えむぶいやろが。」と言っておられたなあということになり、また、みんなで大笑いしました。　今考えてみると、それほど面白い話ではないのですが、みんな若かったからあんなに笑えたのでしょう。　このｍＶは、確かに戦術の数学的性格を端的に示しているのかもしれません。　秋山好古は、陸軍大学校の講義において、自らの拳で窓ガラスをたたき割り、拳から血を流しながら「これが、騎兵だ。」と説明したそうです。　騎兵は歩兵より１００倍の速度で移動できるのならば、１００人の騎兵は１万人の歩兵に匹敵する兵力となりうるといえます。　ただし、ひよどり越えの源義経のように、桶狭間の織田信長のように天才的な用兵家によってのみ成立する方程式であることは、言うまでもありません。

  2010年06月18日

  コメント(0)

• 艦隊編成と戦術の民族的性格

  　日露戦争において、海軍は、６隻の戦闘艦と６隻の装甲巡洋艦を準備しました。　このような装甲巡洋艦を重視した艦隊編成は、他国に例を見ることがなく、日本独自のものでした。　経済的に、戦闘艦を必要数準備できないために、装甲巡洋艦で代替させるという苦肉の策であったと言えるでしょう。　それでも、６隻の戦闘艦は、４隻が同等性能を有しており、６隻が他の足を引っ張ることもなく、艦隊運動が可能でした。また、６隻の装甲巡洋艦も同様でした。　このように、艦隊編成に関して、なによりも「均整」が重視されたのですが、下村寅太郎は、この「均整」も日本人の精神の性格であると書いています。　また、戦艦は防御に徹すると重量が重くなり、速度を上げることができず、攻撃力を高めることができません。　日本の海軍は、当時から「高速度主義」であったと言えるでしょう。防御性能をおろそかにしてでも、速度を重視し、経済的な数の力に対抗しようとしたのだと思われます。　　このような艦隊編成は、海軍勢力の実体そのものなのですが、それは「存在する艦隊」であり、「位置のエネルギー」に過ぎないと下村は書いています。　艦隊司令官が、運動エネルギーに転換することによって、行動する艦隊となるわけです。　艦隊司令官は、戦闘時に、戦局の全体を瞬時に把握し、かつ決断して、迅速に全勢力を目的とする方向に集中させなければなりません。　この司令官の勝敗を決する瞬時の判断は、単なる習熟によるものではなく、むしろ「精神」であると下村は考えています。　この精神とは、民族的性格におきかえられるものであって、先ほどの「高速度主義」も、速度のために他を犠牲にするという攻撃的性格の自己表現と考えられます。　だとしたら、弱点が露呈し、そこを攻撃された時のもろさも、日本人の民俗的性格といえるのかもしれません。

  2010年06月17日

  コメント(0)

• 日露海戦戦術の精神的側面

  　下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）の第４章は「戦術」です。　日露戦争の前に、秋山真之はアメリカに留学し、世界的戦術家であるマハン海軍大佐に教えを請います。　「坂の上の雲」では、次のように描かれています。　『「その研究方法は」と、マハンはいう。　「過去の戦史から実例をひきだして徹底的にしらべることである。　　近世や近代だけでなく古代もやるほうがいい。　戦いの原理にいまもむかしもない。』　『それから得た知識を分解し、自分で編成しなおし、自分で自分なりの原理原則をうちたてることです。　自分でたてた原理原則のみが応用のきくものであり、他人からまなんだだけではつまりません。　とも、マハンはいった。』　『真之はそのとおり実行した。』　『日露戦争の海軍戦術はこのワシントンの日本公使館の三階からうまれたといっていいであろう。』　しかし、下村は、日露海戦の戦術は、一参謀のというべきよりも、まず国民的伝統的性格のものとして注意しなければならないと言います。　つまり、戦術には、技術的側面と精神的側面があり、この両面から理解されるべきであるということのようです。　それでは、日露海戦の戦術の精神的側面とはどのようなものなのでしょうか。　下村は、「柔軟性をもちながらしかも自己を失わない開放的な精神」と説明しています。　もし、これを例えるなら、　初めて、多種多様な管弦楽器の存在を知り、これを取り入れ、学び、そしてオーケストラを指揮するのだけれども、その楽曲は、ベートーベンでもなく、モーツアルトでもない。 日本の民俗的旋律を主題とした雄渾な感動的な大交響楽曲である。　この比喩は秀逸だと思います。この比喩のおかげで、私も少しは下村の言いたいことを理解できた様な気がします。

  2010年06月16日

  コメント(0)

• 東郷平八郎の幕僚、秋山真之

  　秋山真之を語る時、やはりその伝記である「秋山真之」を欠かすことはできません。　下村寅太郎は、その著作である「東郷平八郎」に、次のように書いています。　『秋山真之の伝記を読んで受ける印象は、溌剌（はつらつ）たる才気、絢爛（けんらん）な知謀、あくまで先鋭な機鋒、いきいき躍動する個性である。』　『わが秋山真之伝においてはほとんどあらゆるページに個性が氾濫している。』　秋山真之の伝記に、中将とか名参謀などの敬称を用いず、単に「秋山真之」としたところが軍人秋山真之を顕彰するのではなく、人間「秋山真之」を描くのだという伝記記者の強い思い入があったのではないかという気がします。　そして、昭和初期の大衆に対して、「東郷大将の名参謀」としての圧倒的な知名度が、その敬称を必要としなかったのかもしれません。　下村寅太郎は、『秋山真之は性格的に人間的に参謀である。』と結論付けています。　参謀となるべくして生まれた真之は、日露戦争でその機会を得て、華々しい活躍をするのですが、戦後の生活には何か物悲しいものがあります。　参謀となるべくして生まれた真之は、平時には必要とされなかったのでしょうか。

  2010年06月15日

  コメント(0)

• 坂の上の雲に描かれた、東郷ターン

  　日本海海戦における東郷ターンは、文字通り、敵前で艦隊がターンしたわけですから、実に劇的であり、なによりもこの戦法でこの海戦の勝利を決定づけたのです。　したがって、国内にとどまらず、また時代を超えて、無数の評論が行われてきたと言っていいでしょう。　私の手元に数十冊の日露戦争に関する本があるのですが、今、これらの東郷ターンに関する記述を比較するつもりはありません。　　ただ、「坂の上の雲」で、東郷ターンがどのように描かれたのかは、確認しておきたいと思います。　『稀代の命参謀といわれた（秋山）真之でも、もしかれが司令長官であったらならばこれ（敵前大回頭、いわゆる東郷ターン）をやったかどうかは疑わしい。』　『が、東郷はそれをやった。』　『かれ（東郷平八郎）は風向きが敵の襲撃に不利であること、　敵は元来遠距離射撃に長じていないこと、　波が高いためたださえ遠距離射撃に長じていない敵にとって高い命中理を得ることは困難であること、　などをとっさに判断したに相違なかった。』　つまり、東郷の用兵家としてのカンにより、艦隊を敵前で回頭させたと言っているわけです。　しかし、下村寅太郎の著作に触れ、その考察で武装されてしまうと、坂の上の雲の東郷ターンは、あまりにも矛盾に満ちていることがあぶり出しのように見えてきます。　「坂の上の雲」の著者は、東郷平八郎を神格化するための小笠原長生（東郷の伝記者、海戦史著者、日露戦争後３０年記念座談会の司会もつとめています）の情報操作に、まんまとはめられてしまった、そんな気がします。

  2010年06月14日

  コメント(0)

• 秋山真之のライバル、佐藤鉄太郎が語る「東郷ターン」

  　佐藤鉄太郎は、秋山真之より２つ年上で、海軍兵学校では３期上でした。　しかし、日露戦争では、秋山少佐は第１艦隊の先任参謀（有馬中佐の転出後）、佐藤中佐は第２艦隊の先任参謀でした。　第１艦隊の司令部は、連合艦隊の司令部を兼ねますから、秋山の書いた訓令を佐藤が受け取るということになります。　佐藤にしてみれば、気分の良いはずがありません。　佐藤は例の座談会（日露戦争後３０年を記念して行われた海軍提督の座談会）で「東郷ターン」のことを次のように語っています。　秋山に聞いたら、「自分ではない」という。それでは秋山では無い。　加藤さんは、理性に適ったことしかやらない人だから、あんな乱暴なことをやる訳がない。　とすると、東郷さんということになる。実に、戦術を超越したところの大戦術です。　「東郷平八郎」の著者下村寅太郎は、『こういう解釈はわれわれ門外漢にもあまりに機械的な見方に思える』と反論しています。　理性的な加藤が東郷とうなずき合うだけで理解し、意気が合っていたということは、『あらかじめ計画され、予定され、たがいに了解されていたものと解されるべきである。』　東郷ターン（一般には丁字戦法と言われており、下村もこの用語を用いています）は、『たんにその瞬間に決断される如き単純なものではない。　臨機の決断によって破綻（ハタン）なくあのような効果的な艦隊行動ができたとは到底考えられない。』　哲学者とは、このような第一級とは言えないような雑然とした資料の中からでも、ものごとの道理を見出してしまうものなのでしょうか。その見識の深さにただただ驚くばかりです。　それにしても、東郷ターンの発案者は東郷平八郎であるとした佐藤の論理は知性のカケラも見当たらず、まさか本気でこのように思っていた訳ではないでしょう。　うがった見方かもしれませんが、秋山の「ち密な戦術」を神格化された東郷を隠れ蓑にして、「乱暴な戦術」にすり替えてしまったのではないかという気がします。

  2010年06月13日

  コメント(0)

• 東郷ターン

  　昨日は、加藤友三郎の情報収集のため、「連合艦隊司令長官（新人物往来社）」というムック本を読んだりしてみたのですが、何故、加藤が山本権兵衛に続く大軍政家と言われるのか、何となく判ったような気がしました。　それにしても、加藤友三郎に続く大軍政家を得ることができなかったことが、昭和の不幸と言えるのかもしれません。　さて、東郷の幕僚としての加藤友三郎を語る時、日本海海戦を外すことはできません。　バルチック艦隊ロジェストウェンスキー司令長官の作戦目的は、艦隊をウラジオストックに到着させることでした。そして、東郷の作戦目的は、それを阻止することです。そこで、東郷は徹底した消耗戦を行う、すなわち刺し違える覚悟でこの戦いに臨んだことでしょう。　そして、刺し違える覚悟を具現化した戦術が「東郷ターン」と言えると思うのです。　日露戦争後３０年を記念して行われた海軍提督の座談会で、三笠砲術長として、東郷、加藤と同じ艦橋にいた安保清種の談話から、「東郷ターン」を再現してみました。　安保「もう８５００でありますが」（誰に言うでもなく大きな声で注意をうながす）　加藤「砲術長、君、一つ、スワロフ（敵旗艦）を測ってくれたまえ」（距離測定は、長谷川少尉の仕事だったのですが、ベテランの安保少佐に指示したことにより、彼我艦隊の距離の重要性が窺えます。）　安保「もはや８０００になりました」（大声で報告）　安保「どちらの側で戦（イクサ）をなさるのですか」（大声でつぶやく）（大声でつぶやくとは、面白い表現ですが、逆に緊迫した状況が伝わってくるようです。）　東郷の右手が左方に半円を描く。　加藤「艦長、取舵一杯に！」（例の甲高い声）　伊地知「え、取舵になさるのですか？」（反問する）　加藤「左様、取舵だ」（確言する）　連合艦隊旗艦「三笠」は、非常な勢いをもって、その艦首を左の方に急転する。　反転している間は、静止した様な状況になり、バルチック艦隊からの集中砲火を浴びることになりますが、同航戦に移行した後は、形勢は逆転し、連合艦隊の圧倒的な勝利となります。　戦後、伊地知艦長は、第二艦隊参謀の佐藤鉄太郎に「反航戦を主張した」と語ったそうです。　薩摩出身の伊地知彦次郎は、常備艦隊の参謀長を努めた事もあり、ただ反問しただけではすまなかったのでしょう。　この時、一瞬でも三笠艦橋は騒然としたのかもしれません。果たして、年下の加藤は伊地知を上手に諌める事ができたのでしょうか？　ちなみに、秋山参謀は、同じく佐藤鉄太郎に、「あの時には艦橋にはいなかった」と語ったそうです。　三笠が敵前で反転している間は、集中して砲火を受けることは事前に判っていたのでしょう。　加藤と秋山が別の場所にいて危険を分散するというのは、十分に考えられることです。　はたして、秋山はどこで、この歴史的瞬間を見物していたのでしょうか？　これもまた、気になるとこです。

  2010年06月12日

  コメント(0)

• 

  東郷平八郎の幕僚、加藤友三郎

  　下村寅太郎著「東郷平八郎」のことを書きはじめて、はや９日目になります。　第３章「幕僚」のところでは、参考図書として、「元帥島村速雄伝」と「元帥加藤友三郎伝」と「秋山真之」が引用されていますが、「秋山真之」以外は、入手は非常に困難と言えます。　しかし、「元帥加藤友三郎伝」は、ゆまに書房が復刻していて、まだ在庫があるかもしれません。ただし、１．５万円もするので、私にはとても手が出せそうにありません。歴代総理大臣伝記叢書（第13巻）価格：14,700円（税込、送料別）　そこで、豊田穣著「蒼茫の海―海軍提督 加藤友三郎の生涯 (集英社文庫)」で我慢しようと思っています。この本は絶版になっていますが、格安で入手可能です。手元に届いたら、感想文でも書いてみようと思っています。　ところで、下村寅太郎は、加藤の写真を見て、次のような印象を持ったようです。　『秀才らしい気負いやポーズはまったく見られない。写真はむしろ平凡な印象すら与える。しかしそこにはむしろ静まりかえった澄みきった才知の存在が窺われる。』　加藤のこの「澄みきった才知の存在」が発揮されたのは、日露戦争後、１９２１年のワシントン軍縮会議なのかもしれません。　この折、軍縮反対派の首席随員加藤寛治中将と条約をまとめようとする首席全権加藤友三郎海軍大臣とが、激しく対立します。　加藤友三郎の海軍次官宛ての口述筆記は、まさしく加藤随員を諭すためのものでした。　『国防は軍人の専有物にあらず。　戦争もまた軍人にてなし得べきものにあらず。・・・』　しかし、加藤随員は、加藤友三郎の見識を理解できず、腹痛だと言って帰国してしまったそうです。　このように、海軍の良識の具現とも言える加藤友三郎なのですが、一般の人からは、「ミイラのようなしかもミイラほどの愛想のない」といわれ、彼を顕彰すべき伝記にさえ、『趣味嗜好は範囲極めて狭くしかも単調』と書かれてしまうのです。そして、『茲に特筆せざるべからざるは』ともったいぶって書かれていたことは、加藤は漫画が好きだということでした。

  2010年06月11日

  コメント(0)

• 連合艦隊参謀長島村少将更迭のなぞ

  　日露の最終決戦である「日本海海戦」の４か月前、一つの辞令が発令されました。　連合艦隊参謀長島村少将の第２戦隊司令官への転出です。　この人事の当事者は、島村以外に、この人事を行ったであろう東郷平八郎であり、後任となる加藤友三郎であり、決戦直前に上司が変わり戸惑ったであろう秋山真之の４人です。　しかし、「東郷元帥評伝」にも、「元帥加藤友三郎伝」にも、真之の伝記である「秋山真之」にも、この人事は触れられていないのです。　後年になっても、この人事に触れることはタブーだったのかもしれません。　唯一、「元帥島村速雄伝」に、昨日紹介しましたように、『旅順陥落により、作戦の状況変化し、遠望深慮を要する封鎖戦を終り、明敏即断を要するバルチック艦隊との遭遇戦を予期することとなったので、参謀長のこの交代はその当を得たものであったとの評もあった』という記載があったようです。　島村速雄を主人公にして、小説「海将伝」を書いた中村彰彦は、『筆者は、この評を鵜呑みにする気にはなれない』と言っています。それはそうでしょう。軍略の天才「島村速雄」が明敏即断でないわけがないのですから。　結局、旅順港閉塞作戦の失敗、触雷による２隻の戦艦の喪失、黄海海戦での駆逐隊夜襲の失敗など、連合艦隊司令部として責任をとる必要があり、島村自らが望んで更迭されたという見方をしています。　しかし、明治は昭和ほど官僚的ではなかった筈ですし、国の存亡が来たるべき海戦にかかっていたのです。責任問題ではなく、勝つ確率を高めるための人事であったと考える方が自然のような気がします。　軍略の天才である島村と秋山。お互いゆずれない部分があったのかもしれません。短い口論又は議論が一瞬の判断を遅らせ、勝機を逸する可能性を東郷は危ぶんだのではないのでしょうか。　勝手な推測ですが、東郷は秋山の一瞬の判断を選択して、泣いて島村を斬ったのではないかそんな気がします。　「海将伝」では、島村の葬儀に出席した東郷の様子が次のように描かれています。　『副官に導かれ、表十畳間に北枕に安置された元連合艦隊参謀長の死顔に軍装帯勲の姿で対面したかれは、　左手に短剣の柄を握って右膝を立て、島村のもう動くことのない顔だちを数分間凝視しつづけた。　そして、だれにも聞き取れない低い声でなにごとか話しかけたかと思うと、深々と頭を下げて退出していった。』　この姿を目撃した人々は、東郷元帥は島村元帥に最後のお礼の言葉を告げられたのだろうと噂したそうですが、『真実は永遠の謎となった』のです。

  2010年06月10日

  コメント(2)

• 東郷平八郎の幕僚、２つの謎

  　東郷平八郎の幕僚について考える時、少なくとも２つの謎があります。　一つは、バルチック艦隊との決戦の前に、何故連合艦隊参謀長である島村速雄は更迭されたのか？　二つ目は、バルチック艦隊との決戦において、連合艦隊の勝利を決定づけた敵前大回頭、いわゆる「東郷ターン」は、誰が考案したのか？です。　日露海戦において、ロシアは２ないし３セットの艦隊を持っていましたが、日本は１セットしかなかったわけですから、１度負けたら、それで終わりです。　ですから、少しでも勝つ可能性が高いカードを切る必要があったのです。１９０３年、日露戦争が避けられない状況の中で、常備艦隊の司令長官の日高中将が更迭され、東郷中将が就任しました。　この更迭前後の事情については、『劇的な挿話さえかたられ』ており、「坂の上の雲」でも、ドラマティックに描かれています。　この人事を断行したのは、海軍大臣山本権兵衛です。戦後、イギリスのフィッシャー提督から何故司令長官を更迭したのかと問われて、権兵衛は「東郷は日高より少し良い」と答えたそうです。　「東郷平八郎（講談社学術文庫）」の著者下村寅太郎は、この言葉は、『はなはだ含蓄に富んでいる』と書いています。　この言葉を借りるのであれば、「加藤は島村より少し良い」ということになるのでしょうが、少なくとも下村寅太郎は、この更迭人事を謎だとは思っていません。　それは、「元帥島村速雄伝」に次のような記載があるからです。　『旅順陥落により、作戦の状況変化し、遠望深慮を要する封鎖戦を終り、明敏即断を要するバルチック艦隊との遭遇戦を予期することとなったので、参謀長のこの交代はその当を得たものであったとの評もあった』　そして、下村は、次のように書いています。　『島村提督からはどっしりしたどこかに豪快な笑い声が聞こえる。あるいはまた鞘に収まった太刀の感じである。しかし加藤参謀長は見るからに鞘を払った細身の刀刃そのものの如き趣がある』　下村は、島村の遠望深慮、加藤の明敏即断のイメージが合いすぎていて、この人事を自然な流れと考えたのかもしれません。　しかし、島村速雄を主人公にして、小説「海将伝」を書いた中村彰彦は、『筆者は、この評を鵜呑みにする気にはなれない』と言っているのです。　続きは、明日書きます。

  2010年06月09日

  コメント(0)

• 東郷平八郎の幕僚、島村速雄

  １８５８年、坂本龍馬は、千葉道場より北辰一刀流の目録を伝授され、故郷の土佐に帰国します。　この年、土佐の下士の家に島村速雄は生まれたのです。　幼くして父親を失なった島村は、学費の要らない学校である海軍兵学校に入学し、首席で卒業します。　日清戦争では連合艦隊の参謀として辣腕をふるって勝利に導き、日露戦争では連合艦隊司令長官東郷平八郎の幕僚、参謀長として出征しました。　戦後は、海軍三長官の一つである軍令部長の役職を長く務め、亡くなる間際には元帥号を授与されるという栄誉を得ます。　このように、島村はいつも陽のあたる場所を歩みつづけたのです。　もし、唯一悔いが残るとしたなら、バルチック艦隊との日本海海戦において、策戦・用兵を担当できなかったことではないでしょうか。　日本海海戦前に、参謀長の職務を海軍兵学校同期の加藤友三郎にゆずり、第２戦隊司令官に転出したからです。　　日本海海戦後、島村は、妻の菅尾（スガオ）に手紙を書いています。　『拙者儀はこのたびは別してヒマにて何の御用もなく、ただ空前の大海戦の光景と大勝利を拝見いたしそうろうのみにて、生来これくらいの愉快を覚えそうろう事はこれなくそうろう』　「菅尾」の字画が、龍馬の恋人だった「加尾」と似ているような気がしたのですが、ただそれだけの理由で、菅尾も広末涼子似の美人だったのではないかと思ったりしました。　ちなみに、この手紙を書いた頃、島村は４７歳、菅尾は２５歳でした。

  2010年06月08日

  コメント(0)

• 東郷平八郎の幕僚

  　先週から、下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）の著述を少しずつ追いかけて、昨日で第２章の「対抗者」を終えました。ここまで来たので、なんとか、終わりまで、読み進めていきたいと思います。　第３章は「幕僚」です。　指揮官は『つねに戦争の大局を達観し、これに対して俊敏果敢な決断とこれを貫徹させる断固たる意志』を持たねばなりませんし、参謀は指揮官の『意志を具象化し、具体的な策戦計画を立てる』という役割分担を担っています。　「参謀」と「指揮官」の違いは、「観念」と「現実」の相違であり、「論理」と「存在」の差異であると説明しています。　つまり、卓抜なる参謀を擁するこが、偉大なる司令長官が誕生する必要条件ということだと思います。　日露戦争開始時、東郷平八郎の直属の参謀は、　島村大佐（参謀長）、有馬中佐、秋山少佐、松村大尉の４人でした。　旅順陥落後は、加藤少将（参謀長）、秋山中佐、飯田少佐、清河大尉に代わります。　そして、この本の著者である下村は３人の幕僚に眼を向けています。島村速雄と加藤友三郎、そして秋山真之です。　以下は、秋山真之の追悼会での島村速雄のスピーチの抜粋です。　『有馬中佐は当時破天荒の壮挙とみなされましたその旅順港閉塞の熱心なる主張者であって、かつみずからこれに当たらんことを東郷大将に請いましたので、ついに東郷大将もこれを是認されて、二回の閉塞を決行されたのでありますが、その時分に有馬中佐は非常に健康を害されて、このままではどうなるか分からないというところから、内地の大本営に代わることになりました。　これは四月の下旬の頃のことであったように思います。　その節、私は有馬中佐に向かって、「君が大本営に行くなら誰か後任を推薦せよ」とこう申しましたところが、その時有馬中佐は、秋山は少佐であるけれども、この外に誰も推薦するものはない、秋山以上適任者として中佐級に心当たりなし、秋山は官は低いがこれを私の後に昇せられることを切望するということでありました。　私もそれに同意致しまして長官に申し上げましたところが、それが宜しかろうというので直ぐに故人が有馬中佐の後を継ぐことになりました。　ここからはほとんど故人の一人舞台に立つの姿となって、この作戦の計画を立て、作戦の命令を立案するというようなことになりました。』　このスピーチは、真之の追悼会のものですし、島村の性格を併せて考えると、話を半分以下にして、聞く必要はあろうかと思います。　それでも、『日露海戦を通じてその作戦の立案は、実質的にはほとんど秋山真之の頭脳からでたといってもよいであろう』ということになるのだと思います。

  2010年06月07日

  コメント(0)

• 東郷平八郎のもう一人のライバル、ジノウィ・ロジェストウェンスキー

  　昨日の続きです。　１９０４年８月１０日の黄海海戦、８月１４日の蔚山（ウルサン）沖海戦により、ロシアの太平洋艦隊は弱体化します。　これにより、ロシア本国のバルト海艦隊は、第２太平洋艦隊に再編され、その司令長官としてロジェストウェンスキーが任命され、１０月１６日、旅順に向けて出港したのです。　目的は、旅順の太平洋艦隊と合流して、極東の制海権を回復することでした。　しかし、『第２太平洋艦隊の組織そのものが、主として政治的動機からなされたものであって、軍事的には無効なまた無謀な計画（下村寅太郎著「東郷平八郎」）』だったのです。　当時のフランス海軍のロシア駐在武官は、第２太平洋艦隊のことを「あらゆる年齢、あらゆる型の軍艦のバラバラな集まりであり、その乗組員の質は劣悪であり、出港前の訓練を見たが、なげかわしいほどに拙劣であった」と書いています。　つまり、この第２太平洋艦隊の大遠征は、西洋諸国の専門家の間でその可能性そのものが疑われたのです。　１２月４日、日本陸軍（乃木第３軍）により旅順は制圧され、太平洋艦隊はその砲火により壊滅します。　これにより、ロシア本国は、第３太平洋艦隊を組織し、航海途上の第２艦隊との合流をロジェストウェンスキーに命じたのです。第３艦隊は、第２艦隊以上に総ての面において劣悪でした（一般に、第２、３太平洋艦隊のことをバルチック艦隊と呼びます）。　それでも、ロジェストウェンスキーは、『この漂泊的大航海を敢行し、遂行し、その全勢力を完全に保持しえて極東水域に到達（下村寅太郎著「東郷平八郎」）』したのです。　１９０５年５月２７日の日本海海戦において、東郷はあらゆる勝つための準備を遂行できましたが、ロジェストウェンスキーには、日本の連合艦隊を避けてウラジオストック軍港に逃げ込むという選択肢しか残されていませんでした。　結果的に、ロジェストウェンスキーは、東郷一人に名をなさしめるためだけのために、大艦隊の大遠征を成功させた事になり、そして、このことによってのみ、ロジェストウェンスキーの司令官としての卓越した能力を世に示したのです。

  2010年06月06日

  コメント(0)

• 東郷平八郎のライバル、ステパン・マカロフ

  　今日も、下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）について書きます。　最初の章は「連合艦隊司令長官」で、次の章は「対抗者」で、東郷のライバルについて書かれています。　日露戦争が始まって、２０日もしないうちに、ロシアの太平洋艦隊司令長官スタルクは罷免されます。そして、１９０４年２月２４日ロシア海軍の至宝、マカロフが太平洋艦隊司令長官に就任、３月８日旅順に着任します。　マカロフは、砕氷船を発明したことで有名であり、「海軍戦術論」の著作により世界的な戦術家としての名声を得ていました。また、士官や水兵から「マカロフじいさん」として親しまれてもいたのです。　『マカロフは、司令長官としての経験と理論と技術とを兼備し知能と人格とをもって克く全軍の信望をあつめ、士気を掌握するに足る実力と威望とを備えた模範的な提督であった』のです。　マカロフの着任は、太平洋艦隊の士気を大いに高め、連合艦隊には異常な緊張をもたらしたことでしょう。　明治時代は、急激な西洋文明の吸収が行われ、それを担ったのが「お雇い外国人」でした。その一人にドイツの医師ベルツがいます。ベルツとマカロフとは、一時期親交があり、互いに行き来していたそうです。　ベルツは、１９０４年２月１９日の日記に次のような内容のことを書いています。　マカロフは、「君（ベルツ）は、日本人の軍事的才能を過大に評価しすぎている」と言ったが、いずれ、彼は日本人の軍事的才能の実際を痛切に悟るだろう。　もちろん、日本軍もマカロフの才能の実際を現実に知ることになる。しかし、日本軍は、既にこのことを十分に熟知している。　マカロフには、油断、おごりがあったのかもしれません。　４月１３日、マカロフの座乗する旗艦ペトロパウロフスクは、日本軍が敷設した機械水雷に接触・沈没し、マカロフも戦死します。　この時、連合艦隊の幕僚の一人が、弔電を打つことを提案しますが、東郷は言下に「無用」の一言をもって退けました。　下村はこの著作で、『かかる心事にはどこかに突如として受けた感動のあおりのために足が浮かされたようなところが感じられる。もっと露骨にいうならば、はしゃがんとする心の傾きが感じられる。』と書いています。　司馬は「坂の上の雲」で、『マカロフの身はあすのわが身であるかもしれないのに、ここで趣味的な演技をするむなしさといやらしさを東郷はおもったにちがいない。』と書いています。　東郷のこの戒めは、連合艦隊の将兵にいきわたることがなかったのでしょう。マカロフ無き太平洋艦隊は恐れることもないという油断、おごりが生まれたのかもしれません。　５月１５日、連合艦隊の戦艦２隻が触雷して爆沈し、６隻しかない虎の子の戦艦の３分の１を一瞬のうちに失ったのです。

  2010年06月05日

  コメント(0)

• 連合艦隊司令長官としての東郷平八郎

  　昨日紹介した、下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）は、緒言の他に６章から成っています。　最初の章は、「連合艦隊司令長官」です。　『日露開戦以来、わが軍は初戦の奇襲に成功してよりちゃくちゃく攻勢の態度をとり、当初互角の勢力をもっていたロシアの東洋艦隊を圧迫して、これをほぼ旅順港内に封じこめてしまった』　と、ありますが、初戦の奇襲に失敗し、閉塞作戦も思うにまかせず、結局、不毛な封鎖作戦を続けざるを得なかったというのが実情でしょう。　このような時、２隻の戦艦が触雷して沈没してしまいます。６隻しかない虎の子の戦艦のうち、その３分の１を一瞬のうちに失ったのですから、連合艦隊に与えた衝撃は大変なものだったでしょう。　『戦場にあって状況の困難に至るとき、兵の心はかならず指揮官をたよりとし、期せずして指揮官を注視するという』　それでは、この困難な状況に置いて、連合艦隊司令長官たる東郷平八郎はどのような態度をとったのでしょう。以下は、「坂の上の雲」からの引用です。　『東郷だけは不思議な男で、顔色も変えなかった。』　『かれの驚嘆すべきところは、不運に対して強靭な神経をもっているということであった。』　『東郷は頭脳ではなく、心でこの艦隊を統御しているようであった。』　『東郷は終生、自分の賢愚をさえそとにあらわしたことがないというふしぎな人物であった』　日露戦争３０年を記念して行われた座談会において、秋山真之の親友であり、愛媛県出身の森山慶三郎中将は、東郷元帥に初めて出会った時の感想を次のように述べています（名将回顧　日露大戦秘史　海戦編　朝日新聞社編）。　『東郷さんという国宝が、佐世保に着いたときの淋しい状況というものは実に貧弱なものでしたよ。　で、僕等こんな人がおれらのとこの長官に来ちゃ叶わんと思った。　埋立地をヨボヨボ下を向いて行くんだからね。　それでますます困った。　なんだか、こう下をむいてさ、小さな男で。』

  2010年06月04日

  コメント(0)

• 哲学者の書いた「東郷平八郎」論

  　「週刊朝日ＭＯＯＫ　週刊司馬遼太郎６　「坂の上の雲」の世界【青春篇】」に、引用されていた本を２冊購入しましたので、今日は、その内の１冊を紹介します。　下村寅太郎著「東郷平八郎」（講談社学術文庫）です。　下村寅太郎さん（１９０２－１９９５）は、哲学者で科学から芸術まで幅広く著作があるそうです。　この本は、太平洋戦争当時雑誌に連載されたものをまとめ、補筆して１９８１年に出版され、今は絶版になっていますので、中古をアマゾン・マーケットプレイスで購入しました。　哲学者がなぜ日露戦争当時、連合艦隊司令長官であった「東郷平八郎」を論じたのか不思議な気がしますが、　日本は明治維新から５０年もしないで近代的装備を持つ海軍を形成し、ヨーロッパの最強国ロシアと戦争して勝利したという歴史的な関心を動機として、『日本の近代海軍の形成における文化史的精神史的側面に注意して、東郷平八郎をその人格的象徴とした』のだそうです。　　諸言に次のように書かれています。　『東郷大将には逸話はない。　　逸話のないことがその性格である。　それが東郷大将の格調である。　東郷大将には挿話しかない。　東郷大将の「人」を知ることはきわめて簡単である。　同時にきわめて簡単ではない。』　逸話とは個性的で一般的ではない話、挿話とは一般的な普通の話、として考えると、著者の言いたいことは何となく判るような気もします。　哲学と言えば、正岡子規は、明治２３年に帝国大学の哲学科に入学しますが、翌年国文科に転科します。　「坂の上の雲」では、大学予備門の同級生である米山保三郎と哲学論議をやり、散々な目にあわされたことになっています。　『げんこがこう・・・』　『雨あられとふってくるのを、あしは抗いもせず、両手であたまをかかえて息をつめてこらえていたようなものじゃな』　『あしは、あきらめたな、哲学者になることは』　このような話は、「逸話」というのでしょうね、たぶん。

  2010年06月03日

  コメント(0)

全18件 (18件中 1-18件目)

1