アトリエ派で行こう！！

全262件 (262件中 251-262件目)

< 1 2 3 4 5 6

• 楽しくあきらめる方法

  住宅を計画し、設計し、実現までもっていくためには残念ながらさまざまなあきらめの場面に遭遇してしまいます。夢いっぱい希望いっぱいの計画が、敷地形状や法律、そしてなんといってもコストの壁にあたって無残にも壊れていきます。そうは言っても建主さんにとってはそう簡単にはあきらめられるものではありません。一生に一度の大きな買い物です。そこで、１つあきらめるときにはなにか楽しみを付けましょう。８畳間が欲しかった和室が６畳になるときには掘りごたつを付けてみるとか。真っ赤なキッチンが欲しいのに、いい色の赤が手に入らないときは、キッチンは思い切って白にしてしまって、照明器具を真っ赤にしてしまうとか。あきらめて良かった。と思えるように知恵を絞るのも私たちの仕事です。事務所のＨＰ

  2005.04.12

  コメント(6)

• 設計料って？

  ４０坪ぐらいの住宅の場合、工事費の１０％ぐらいが設計料の相場と言われています。私の場合は面積による設計料計算をしているのですが、だいたい同じぐらいになります。一昔前の（現代では一昔は３年だと思ってます）設計事務所の売り文句に「設計事務所に頼むと建設工事会社の見積もりが安くなるので、設計料を含めても、トータルとして安くなる」というものが多くありました。建設工事会社の見積もりに対して、適正な価格であるかチェックして、交渉して安くするというものです。設計事務所の業務としては重要な部分です。さすがに今では「トータルとして安くなる」ところまではいかないと思いますがそれでも、「安くなる」という面は少なからずあると思います。設計の段階で不必要に高価な材料は排除しますし、プランにしろ、空間構成にしろコストバランスを考慮しながら計画しています。また建設工事会社に対しては設計者がいるというだけでプレッシャーになるでしょう。少なくてもボッタクリは無くなりますし、良心的と言われている工務店や上手いと言われている工務店に見積もりをとるので、場合によっては「トータルとして安くなる」ということもありえるでしょう。。しかし、そんなことよりも、設計事務所に住宅を依頼するメリットは、工事が始まる前に、仕様や内容が確定し、本当に必要なものが実現できるということにあると思います。自分の家がどんななのか、出来上がるまでよくわからないなんてことにならないように。そのための設計料は高くないと私は思っています。事務所のＨＰ

  2005.04.11

  コメント(4)

• 図面　１

  昨日、図面は方法の１つに過ぎないと書いてみたものの、元来は設計士なわけで、図面への思い入れはずいぶんあります。私ぐらいの年齢（３０台後半）が、手描きの図面で育った最後の世代ではないでしょうか？今では建築図面の大半がＣＡＤによるものになっています。さて、図面には、建主さん（または使用される方）への説明用の図面と、施工会社への図面の大きく２つに分かれると思います。前者はＣＡＤソフトやＣＧソフトの進化と共に、もはや色付けは当たり前、３Ｄパースや場合によってはウォーキングスルー（人の動きにあわせて建物の内観や外観が動く）まで使われています。まあ、私自身は現段階では、まだ、模型の方がわかりやすいと思ってますが。。さてさて、後者、施工会社への図面ですが。これには設計事務所によって実はかなり書き方やこだわりが違います。寸法や仕様をあまりにも細かく書き込みすぎると、結局、重要な情報が、どうでもよい情報に埋もれてしまって、大工さんに肝心なところを理解してもらえなかったり、電気屋さんが思ってもみない位置にスイッチをとりつけてしまったりします。かといって、内容の薄いすかすかの図面だと工事は思うようには進んでくれず、図面が悪いから工事が出来ないなんてことになってしまうわけです。私の場合、現場で、実物の出来上がり具合を見ながらある程度は変更をしたいと思っています。ほど良い加減で書き込まれた図面で、要所々々では打合せをしながら工事を進めてもらえる図面、これが目指すところなんです。事務所のＨＰ

  2005.04.10

  コメント(6)

• 建築プロデューサー

  最近は建設業界にも、聞きなれない呼び名の専門家が活躍を始めています。建築プロデューサー、コンストラクションマネージャー、プロジェクトマネージャー。建物の企画から、プランの検討、工事費の概算、建設会社の選定、見積もりの徴収、コストの調整、工事の品質管理を行うことを業務としている人たちです。ん？？これらの内容って、すべて、本来、設計事務所がやらなければならない業務ではないですか？！図面を書くことだけが設計行為ではありません。敷地を調べ、要望や条件を整理し、求められる建物を提案し、実際に実現まで持って行く、これらの全てが設計行為だと思っています。図面を書くというのは、その方法のひとつに過ぎません。設計事務所がしっかりしていれば、わざわざ彼らのお世話にならなくても良いわけです。そんな設計事務所を目指したいと思っているわけです。 建築プロデューサー、コンストラクションマネージャー、プロジェクトマネージャー の方々を批判しているつもりは毛頭ありません。 分離発注方式についてはまた今度書くつもりです。事務所のＨＰ

  2005.04.09

  コメント(2)

• 素材と色と・・・。

  私が好きな色は素材そのままの色です。木は木の色。布は布の色。金属は金属色。アルミはアルミ色で良いんですけど鉄はそのままだと錆びてしまうので鉄色（くろがねいろ）か真っ白に塗ってしまいます。赤錆色もきれいですけど。茶色の模造紙の色、アクセントカラーは藍色、そして半透明、白色、薄灰色、濃灰色、黒、茶色、ベージュ、麻色、茶色、濃茶色なんかのいわゆる無彩色を好んで使います。無印良品の色リストですな。これは。事務所のＨＰ

  2005.04.08

  コメント(2)

• 設計事務所って？　１

  建築設計事務所は建物の設計監理をする組織です。住宅工事の場合、ハウスメーカーや工務店に直接依頼すれば設計事務所に接することもない場合があるでしょう。この場合はハウスメーカーや工務店の内部の建築士や外注の建築士が設計監理（実際に監理をやってるかは別として）を行う場合が多いと思います。では、設計事務所に設計監理を依頼するというのはどういう場合なのでしょうか？設計事務所は建主さんの立場に立って建築を計画し、図面を書いて、工事する工務店を決め、実際に図面どおり（建主さんの希望通り）工事が出来ているかチェックする職業です。つまり、ハウスメーカーや工務店より上手に建築を計画し、コストをコントロールでき、しっかりした品質チェックを行えないと存在意義がありません。このことが出来ている設計事務所に設計監理を依頼することは質の高い住宅を実現させるための第一歩だと思います。事務所のＨＰ

  2005.04.07

  コメント(0)

• シーンを大切に

  いろいろなモデルハウスやショールームを廻っているとどうも平面プラン至上主義にはまってしまうようです。部屋と部屋のつながりとか、水廻りが集中するとか。こうやると廊下が短くなって延床面積が小さくなるとか・・・。結果として出来上がるのが、明り取りの窓のない暗い廊下、ソファやテレビの置き方に困るリビングルームの形状、換気窓のない洗面所。これは理想的な家なんでしょうか？平面計画も大事ですが、まず、理想とする空間、難しければシーンを想像してください。明るい日差しの入るダイニング、６人がけのテーブルその奥にはローカウンターとテレビ。観葉植物が置けて、対面キッチンがすぐ横にある。そこから考え直してみませんか？事務所のＨＰ

  2005.04.06

  コメント(2)

• 和風って？

  日本に生まれて、日本で育って、日本で設計活動をしているわけですから、当然、和風は意識しています。でも、スタイロ畳を敷いて、化粧合板の床の間作って、屋根にセラミック瓦を乗せれば和風でしょうか？南に向いた大きな開口部（窓）、深い庇、システマチックな柱割ふすまの開け閉めで変化する自由な間取り、細やかな建具類。そして、なんとも言えない色使い。。先人の知恵は、素晴らしく、奥深く、学ぶべきところは多種多岐にわたります。私たちの時代で壊すわけにはいきません。風通しの良い、広々した畳の部屋で昼寝したいだけですけどね。事務所のＨＰ

  2005.04.05

  コメント(7)

• 迷ったときの解決法

  住宅を計画するとき、迷いに迷うときがあります。Ａ案とＢ案とＣ案、 ３つにまでは絞れましたが、その先が一長一短で決められない。 そういうときはどれを選んでもいいんです。一長一短なんだからどれを選んでも良いところもあれば悪いところもあるんです。 じゃあＢ案で決まり！！おやすみ。 と、次の朝には「やっぱりＢ案で良かった！」とか「いやいや、Ｃ案じゃなければ！！」と心が決まるから不思議です。事務所のＨＰ

  2005.04.04

  コメント(2)

• 住宅設計　１

  ７年前に、東京の設計事務所を退所して独立しました。独立の動機のひとつが住宅を設計したいというものでした。以来、住宅と小規模な店舗の設計を中心に活動しています。住宅は、建築の基本中の基本で、そこに住む人の生活を写しこむような設計を心掛けてきました。建主さんにとっては、おそらく、一生に一度の大事業でとにかく失敗は許されません。どちらかというとリスクを避けたおとなしい目のデザインをしてきたような気がします。たまには爆発して大胆なデザインをしたくなるときもあるのですが、うまくしたもので、そういうときに、店舗デザインの仕事が入ってくるから不思議です。事務所のＨＰ

  2005.04.03

  コメント(2)

• 機能主義

  モダニストを自負する私は機能主義者です。建築は機能に基づいて計画されるべきだと思っています。ここでいう機能は「使い勝手」という意味だけではありません。もちろん、「見た目」「美しさ」も機能のひとつです。「機能的なものは美しい」を「美しいものは機能的」と言い換えたのは先日、亡くなられた丹下健三氏だった（と思う。。気がする。。。）さらに「コスト」。ランニングコストにしろイニシャルコストにしろ、これは大きな機能です。「安いものは機能的」正解だと思いますが夢がないですかね。事務所のＨＰ

  2005.04.02

  コメント(3)

• アトリエ派で行こう

  最近あまり聞かなくなりましたが、私が学生の頃、設計事務所にはアトリエ派という分類がありました。利益優先に偏った他の事務所や、大きくなりすぎてきめ細かい設計の出来なくなった組織事務所に対して小規模でも質の高い建築を設計するという意気込みが「アトリエ派」という呼び名には込められていたと思います。ちょっと明るくて自由な感じがしませんか？４月１日、新年度の始まりに、今年のテーマは「アトリエ派で行こう！」に決めました。事務所のＨＰ

  2005.04.01

  コメント(3)

全262件 (262件中 251-262件目)

< 1 2 3 4 5 6