100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000
HOME \| DIARY \| PROFILE	【フォローする】【ログイン】

ブログ版　南堀江法律事務所

カテゴリ別記事

よく読まれている記事

お気に入りブログ

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2007年07月の記事

全18件 (18件中 1-18件目)

1

政治家の「敗戦の弁」に思う

昨日の続き、といいますが、雑談の続きになってしまいますが…。政治はよくわからないのですけど、政治家の発言というものが結構好きなのです。政治家の発言で最も好きなのは、戦後すぐの吉田茂政権下で吉田の政敵となり、鳩山一郎政権を樹立すべく奔走した政治家・三木武吉（みき　ぶきち）の発言で、とある演説会で対立候補が「ある候補は妾（めかけ）が３人もいる、そんな候補に投票していいのか」と自分のことを暗に指して批判したのに対し、「先ほどの発言は事実と異なる。妾は４人いる。私は彼女らを捨てるほど冷酷ではない」と言って喝采を浴びたのがお気に入りです。今の時代では通用しないでしょうけど。今般の参院選挙で自民党の大敗を受けて、安倍総理がどんなことを言うのかと思っていたら、選挙当日でも各局のテレビ中継で出ていましたが、どれも冴えない、歯切れの悪い発言ばかりでした。敗戦の弁といえば、かつて金丸信が、とある地方選挙で、「（自民党の候補が）負けたら坊主頭になる」と言って臨んだら自民候補が負け、記者に「坊主になると言われてましたけど」と問われ、憤然と、「それくらいの気持ちでやるということだ」と言いのけて結局坊主にしなかったのも、苦しい言い訳ではあるけど、一つの言い方かと思います。敗戦の弁で最も好きなのは、自民党総裁選挙で大平正芳に敗れた福田赳夫の、「天の声にも変な声がある」です。単純ながら韻を踏んでいて、なかなか爽快な言葉だと思います。今回の安倍総理はテレビ報道でも涙目になって「反省すべきところは反省し…」などと、不祥事を起こした企業の謝罪会見のような様子だから、大敗したという印象がいっそう濃くなったように思うのです。もちろん、反省すべきところは反省してもらえれば何よりですが、対外的には、金丸信みたいに開き直るなり、福田赳夫みたいにとぼけるなりすれば、政治的な失点はまだ少なかったと思うのです。「昭和の妖怪」と言われた祖父・岸信介元総理のように、今後何か凄みのある政治的手腕を見せてくれるのか、それとも引き際だけは祖父（安保改定の際の混乱の責任を取って辞任）みたいにきれいに去るのか。政治はわかりませんが安倍総理の言動だけは見ていきたいと思います。

2007/07/31
自民党大敗の原因を浅ーく考察する

自民党が参院選で歴史的大敗。政治のことは基本的にあまり語らないことにしていますが、今朝の新聞はこればかりだし、少々触れます。なぜこんなに負けたのか。改選後の議席は、公明党と合わせても過半数に達せず、民主党の議席よりも少ない。大臣の経費処理などで明るみに出た「政治とカネ」の問題か、大臣たちの相次ぐ失言のせいか。そういう古くからあった問題にとどまらず、松岡農水大臣が自殺したせいか、赤城農水大臣が顔に絆創膏を貼っていたせいか。閣僚の問題だけでなく、年金記録消失とか、住民税増税とか、そういう分かりやすい失点もあったでしょう。もちろん、世論の動きだけでなく、民主党の小沢さんの票固めが上手かったこともあるかと。しかしこれまで、いろいろな悪い要素があっても、選挙でフタを開けてみたら結局自民党が勝っていたというのが、私の幼いころからの印象でした。一度だけ野党連立政権・細川内閣ができて、見ている分には面白かったけど、いま考えるとあの政権がどんな政治を行ったかは記憶にない。衆議院はまだ自・公が強いから、参議院とどううまく調整をつけていくのか、これから見守りたいところです。ここで民主党が、現実的な政策能力を発揮すると、日本にも二大政党制が根付くかも知れません。一昔前は、自民党に対抗できるのは（旧）社会党だけで、さすがに社会党はちょっと…という方は多かったと思いますが（社民党支持者の方にはすみません）、民主党ならまだ、やってもらってもいいかなという気がしなくもない。ちなみに私ですが、選挙前の報道で「自民不利」が伝えられていたので、「判官贔屓」で自民党に投票するつもりでした。でも選挙前、新聞で、地元選挙区の候補者の主張を対比する記事を見ていて、各候補が政策を訴えている中、自民党の候補は「いま自民党が負けると政局不安定になり、せっかく戻ってきた景気もダメになる。それでもよいのか」などと、恫喝に近いようなことを語ってたのを見て、自民党に票を入れるのはヤメました。景気がどうあれ自分はたくましく生きてみせる。それよりも選挙に際してそんな恫喝を言うような人に我が選挙区の議員になってほしくない、と思いました（なおこの自民候補は当選していました）。私の政治観はその程度の極めて浅いものです。でもそういう浅いところで多くの支持者をポロポロと失っていったのが今回の結果なのかな、とも思います。

2007/07/30
特別ゲストと一緒に考える高齢者問題

最近、少々ブログを書く頻度が落ちています。内容も、雑感的なものが多くなってしまっています。少々、業務が多忙になったためでもありますが、がんばって書いていきます。ここ最近は「ラジオでのお話」というカテゴリの記事を書いていません。ラジオ出演は今も毎週続けさせていただいているのですが、最近、ここで書くほどの内容をお話できていない気がするからです。番組開始当初は、弁護士の仕事についてとか、離婚や男女問題、それから年金や少年犯罪など、それなりにテーマを決めて法律問題を論じていたつもりでした。このところは、パーソナリティのお姉さんと雑談的にしゃべってしまうこともあって、たとえば私自身の女性問題とか、どうでもいいことをしゃべってしまっています。このあたりは今後変えていきたいと思います。で、久しぶりにラジオ番組の内容をご紹介しますと、今日のオンエアでは、私の知人を「特別ゲスト」にスタジオに招いて、お姉さんと三者で話をしました。芸人の「ツッチー」さんで、私も所属しているNPO法人お笑い研究会の所属タレントです。得意ネタは、衣装を早変わりしながらいろんな歌手のマネをして歌う歌謡ショーです。老人施設などでこれをやると、わかりやすさゆえ、大いにウケるらしい。そりゃ、高齢の方にとっては、今の若い芸人の何が面白いかよく分からないコントより、誰でも知ってる歌を派手なコスプレしながら歌っているのを聴いているほうが楽しいでしょう。なおツッチーさんの姿はここから見れます。私自身も、高齢者が絡む諸問題、たとえば、悪質な詐欺的商法にあったとか、後見人になってほしいとか、そういうのを受任することがあります。こういった問題が、これから不可避的に増えていくでしょう。私がやれることは法的な解決を目指すことだけですが、ツッチーさんがやっていることは、高齢の方に健やかに楽しく生きてもらう、そのきっかけをつくるための歌謡ショーでして、アプローチの仕方は違えど、それぞれの立場で、高齢者問題に対してやれることをやっていきたいものだと、お話しさせていただきました。

2007/07/29
人生を考える、続き

昨日の続き。今日の日経夕刊には、メタボリック男性は心筋梗塞のリスクが２.５倍と大学の調査が出た、なんてものがありまして、やはり「だから何だ」と思いました。自分の人生をどう生きるか、そしてどう死にたいか、というのを考えずに、とにかく寿命をのばすことだけを最優先に考えるのはあまり意味のあることではないのではないか、という話です。かつてここでも書きましたが、私の父親は６２歳で急死しました。前日まで普通に生活していたのが、会社で倒れてそのまま亡くなりました。前の晩も普通にビールやウイスキーを飲んでいました。肉や揚げ物などの油っこい料理が好きでよく食べていました。タバコも吸っていました。その死因は心臓の大動脈乖離で、一瞬で心臓が止まったはずなので、おそらくあっと思った瞬間に苦痛を感じる間もなく死んでいたと思います。そのいまわの際に、仮に神様が現れて、「お前を４０歳に戻してやる。その後、酒もタバコも肉も揚げ物も食べずにいれば、お前の寿命はあと５年延びるがどうする？」と言ったとしても、たぶん父親はそうはしなかったのではないかと思っています。かように父親は、好きなように飲んで食べて仕事して、特に誰に迷惑をかけることもなく死んでいきました。高齢者が増えてこれから日本の医療費はどんどん膨らんでいくなどといった報道を見るたびに、父親のように死んだ人と、長生きしている人と、どちらが幸せなのだろうと考えてしまいます。父親に関しては医療費はゼロだった。話変わって、私の好きな作家の東海林さだお氏が、ある対談で、自分には自殺願望があって、ある程度の年齢になったら自殺するというのも一つの人生の幕引きの仕方ではないか、といったことをかなり真面目に語っておられて、少し驚いたことがあります。いつも愉快なエッセイや漫画を書いておられる東海林氏がそんなことを考えているのかと。私は一般論として自殺はすべきでないと考えており、辛いことから逃げるための自殺は醜いことであると、ここでも過去に書きました。でも東海林氏が言っておられるのは、老衰や認知症などで周囲に迷惑をかけないようにする一つの方法としてありうるのではないかということです。健康・長生きを無条件に良いことだとして、その先の老い方・死に方の問題を考えない人々よりは、よほど人生を真剣に捉えているのではないかと思ったのです。全くうまくまとまりませんでしたが、単なる雑感でした。私の雑感を読まされても面白くないと思うので、明日以降はもっと法律問題、時事問題を取り上げることができるようにしたいと思います。

2007/07/26
「タバコと寿命」から人生を考える

産経朝刊の記事。厚生労働省の調査によると、４０歳の時点で喫煙している男性は、喫煙していない人に比べ、寿命が３.５年短いとのこと。私自身はタバコを吸いません。タバコは吸わないけど、葉巻が置いてあるバーなどに行くと、一本だしてもらってふかしたりします。葉巻はタバコと違って煙を肺に入れないので、肺は悪くならないと言われます。でも気管内に煙が全く入らないことはないでしょうし、口の粘膜からニコチンは吸収されるから、タバコとそんなに大差はないのかも知れません。上記の「喫煙」の定義に葉巻を嗜む人が入っているのかどうか不明ですが、私もきっと寿命は３.５年短いのでしょう。私ごとはともかく、上記の調査結果を踏まえて、やっぱりタバコは身体に悪い、だからやめなさい、という論調が盛り上がってくるのでしょうか。私はここで、喫煙者を擁護するつもりはありません。当ブログで以前にも書きましたが、人の行き交う往来で歩きタバコをする人は本当に頭が悪いと思うし、寿司屋なんかで隣りに座った人がタバコを吸いだすと、「お前の分の勘定は払ってやるからすぐ出てくれ」と言いたくなる（言ったことはないですけど）。それから、タバコが身体に悪いであろうことは、今さら言われなくても分かる。私がここで言いたいのは、喫煙に限らず「○○すると寿命が何年縮まる」とか「○○すると何々病のリスクが何％高まる」とかいった調査結果を見て、「だから何だ」と思うということです。喫煙する人に比べて、喫煙しなければ寿命は３.５年延びる。他にもたとえば、飲酒しなければ寿命は何年延びる、肉を食べなければ何年延びる、仕事もほどほどにしてストレスをためなければ何年延びる等々、いろんなことが挙げられそうです。タバコや酒や肉が嫌いであればともかく、これらを好きな人が「身体に悪いから」とこれらを断ち、仮に長生きしたとして、その長生きした分をどうしようというのだろう、というのが私の疑問なのです。健康情報、長生きするための情報が氾濫する中で、一方では、「生きる意味」とかいった本が売れているようで（私は読んでませんが）、生きること自体に悩みを持つ人も多いらしい。そういう形而上的なことでなくても、長生きしたらしたで、老衰に伴ういろんな疾患が（精神・肉体ともに）出てくるでしょう。私は別に、人は短命でいいとか、死ぬときは死ぬとか、単純に考えているわけではありません。自分の人生をどう全うするかという根本的に重要な問題を考えずに、寿命だけを気にすることは意味のないことのように思える、そう言いたかったのです。言いたいことが半分くらいしか書けていない気がするのでたぶん続く。

2007/07/25
司法試験はどこへ行く　完結編

司法試験制度改革について、私なりの浅い見解を述べてまいりましたが、これで最後にします。少し具体的な話なので、ここで書くことにためらいを感じなくもないですが、過去こういうことがありました。私はここ６年ほど、司法試験予備校や大学で講師をしていますが、ある年度の予備校のクラスで、講義に熱心に通ってくれる大学生がいました。彼を仮にA君としておきます。A君は講義後の質問などにも積極的に来る方だったのですが、その彼があるときを境に、ぱたりと講義に来なくなりました。何かあったのかなと思っていたら、後日、同じクラスの別の受講生から伝え聞いたのはこういうことでした。そのA君がとあるロースクールの入試面接を受け、面接官に「今どのようなことを勉強しているか」と問われた。A君は「大学での講義のほかに、司法試験の予備校に通って熱心に勉強している」といったことを答えた。すると面接官は、「うちのロースクールでは司法試験予備校に行っている人など要らない」といった趣旨のことを言ったらしい。A君はそれにショックを受けて、予備校に来れなくなったと。もしこれが事実だとしたら、私はこの面接官に憎しみを感じます。大学院側は、予備校などは受験のための小手先のテクニックを教えるためのところで、大学院がホンモノの法学を教えるところだという意識がある。でも私は、自分自身の受験生時代がそうであったように、今の受講生にも、小手先ではなく（小手先で受かるような試験ではない）真っ当な勉強をするように、受験テキストでなく学者が書いたきちんとした教科書（基本書）を読みこなせるように、意識して伝えて、かつそのような講義をしているつもりです。予備校に対する勝手な偏見で、若いA君の学ぶ気持ちを殺いでしまったその面接官には大きな反感を禁じえません。話かわって、最近、こういうこともありました。これも過去に私の講義を受けていた受講生の方の話です。B君としておきます。このB君が久しぶりにメールをくれて、質問したいことがあると。何かというと、大学の学部の講義で課題が出て、「内容証明郵便」を書かされることになった。その書き方が分からないから教えてほしい、とのことでした。質問にはお答えしましたが、私の考えでは内容証明郵便の書き方なんて、民法の基本がしっかりしていれば一瞬で理解できます。そんなことは小手先のさらに先のことであって、司法試験を終えてからでいい。最近の法学部や法科大学院は、法曹としての適性をじっくり養うために、実務的なことも学ばせるというのが一つの傾向らしいですが、そのやっていることが一片の内容証明郵便を書くことであるというなら、嗤うべき「実務教育」であると思います。少し前に書いた、ロースクール講義で司法試験の問題漏洩疑惑が生じたなど、制度はまだ混乱しているような印象があります。でも、こんな状況の中で司法試験に挑戦しようというこれからの受験生には、心から激励したいと思います。そして、時代や制度がどうあれ、真っ当な勉強をする人が最後に勝ち残るのだということを強調したいと思います。（何だか今回は、一般向けというより受験生向けの話になってしまいました）

2007/07/23
司法試験はどこへ行く　４

さて、ダラダラと書いてきました司法試験改革についてのお話ですが、先週末のうちに自分なりにまとめてしまうつもりが、いろいろ慌しくて更新できないままになりました。これまで書いてきたところからだいたいお分かりかと思いますが、私自身は今般の制度改革については懐疑的なスタンスでおります。苛烈な一発試験と、そのための極端に重い受験勉強の負担という弊害を取り除くことを目的としながら、結果的に司法試験が「受けにくい」ものになってしまったという点が問題だと思います。制度改革の建前はともかく、その本音の部分はこういうことでしょう。すなわち、受験生がみな大学ではなくて司法試験予備校に流れてしまう。本来なら、大学の学部教育を充実させることによって学生を大学に取り戻すべきなのだけど、そうはせずに、法科大学院という、国家お墨付きの機関を出ないと司法試験が受けられないようにする。教えることの「中身」ではなくて、「権威」によって学生を取り戻すということでしょう。とはいえ、批判ばかりではなくて、改革に見るべきところもあるということで、いちおうフォローしておきます。たとえば、すでに書きましたが、法科大学院を出た後の受験資格は、「卒業後５年以内、回数で３回以内」です。受験回数・年限に制約が設けられた。これまではどうだったかというと、このような制限は全くナシ。だから、中国の科挙みたいに、試験に受からないまま受験生歴２０年や３０年、というような人が実際にもいた。しかし、あくまで私の個人的な考えですが、５年も１０年もやってダメな人は、２０ないし３０年やってもダメなように思います。そういう人は、どこかでやり方を間違っているので、それは年数をかけて解決できるものでもない。でも、いったん受験を始めてしまった人は、途中でやめると言い出せなくて、何年も受験を続けることになる。何年も努力してきたことを自分の意思であきらめるというのは、自分自身でも認めたくないだろうし、周囲に対しても恥ずかしい。それで仕方なく、あきらめる理由がなくて続けてしまう。３回以内、５年以内といった制限をつけてあげれば、受験する側もあきらめがつくのです。自分はホントならもっとがんばれたけど、制度上は仕方ないのだと。受験回数の制限にも賛否両論あると思いますが、私はこういう次第で、あきらめのつかない人に対して国家が強権的にあきらめがつくようにしてあげるという点で、意味のある改革ではあると思います。

2007/07/22
司法試験はどこへ行く　３

司法試験が一発試験でなくなったせいで、かつての私がそうであったように「一念発起型」の受験ができにくくなったことについて、もう少し書きます。この制度改革によって、例えば、経済的に裕福でない家庭の子供が働きながら夜学に通って苦学して司法試験に受かる、というようなパターン（NHKの「生活笑百科」の解説をしていた三瀬顕弁護士がたしかこれだった）もやりにくくなる。法科大学院に通うのにもまたお金がかかるわけですし。なぜこういう制度になったか。制度改革を中心になって推進した一人である、憲法学者の佐藤幸治教授などはこう言います。この人、司法試験受験生なら誰でも知っている教授です。一昔前の司法試験受験生は、ほぼ皆この人の書いた憲法の教科書を読んでいた。私も、６００ページを越えるこの人の教科書を暗記するくらい（と言うと誇張ですけど）読み込みました。この佐藤教授は、私がかつて勤務弁護士として勤めていた事務所の所長（上坂明弁護士）と、とある審議会で席を並べていた時期があって面識があるらしく、そのため、この教授が著書を出すたびに、うちの所長あてに一筆箋つきでその本が送られてきていました。私は勤務弁護士時代、「へー、あの佐藤幸治が」と思いながら、所長室の本棚に並んだそれらの本を手にして読んだものです。と、私ごとに話がそれましたが、その佐藤教授がそれらの著書の中でこう言っていました。何の本かは忘れましたので記憶で書いているのですが（詰めが甘くてすみません）、「法科大学院制度に反対する人に対しては、人の人生に関わるような仕事をする法曹を採用する試験が『一発試験』でいいのですかと問いたい」と。医師国家試験などは、それを受けるまでに医学部で長年教育されることを引き合いに出して、充実した法曹教育の重要性を説いておられます。しかし…。一発試験はダメだから制度を変えるというのは、かなりの飛躍であるように思うのです。国家に関わる仕事をするキャリア官僚を採用する国家１種試験は一発試験なわけですから。それに、司法試験自体は一発試験でも、その後、司法研修所でそこそこしっかり勉強をやらされて、研修所を出るにも卒業試験があるので、法曹になるまでの過程は決して一発試験ではない。しかも、一発試験は望ましくないということを当然の前提のようにおっしゃるわけですが、一発試験だと優秀な法曹が育たないといった事実は実際に検証されたわけではない。普段は常々、人権を制約するような法律や制度に対しては、そのような制度が必要とされるような事実（「立法事実」のことです）があるかどうかを厳密に検証しないといけない、と言ってる憲法学者が、こと司法試験制度改革については、その検証を全く抜きにして制度を変えてしまった、それが私の印象です。たぶんもう少し続く。

2007/07/19
司法試験はどこへ行く　２

司法試験の制度改革について書こうとしています。前回書いたとおり、これまでの司法試験は、いわゆる「一発試験」でした。一発といっても、択一式（５月）、論文式（７月）、口述式（１０月）というふうに行われるのですが、とにかくこのすべてに１回でパスすれば、司法修習生になって、法曹となる資格を得ることができます。今後は、法科大学院（アメリカのロースクールに倣ったもの）に２～３年通い、それを卒業してようやく司法試験の受験資格が得られます。これまでは、受けようと思えば基本的に誰でも受けられる試験だったのが、これからは、試験を受ける資格を得るために大学院に入らないといけない。その大学院にももちろん入試があります。大学院を出たあとの司法試験も、もちろん受かる保証はなくて、卒業後５年以内に３回に限り受験できる。それで受からなければ受験資格が失われる。制度改正当初は、大学院さえ出れば８割は受かるようにする、とか言われていました。大学院で時間をかけてじっくり教育を受けて、その代わりに試験自体は受かりやすいものにして、時に中国の「科挙」にもなぞらえられたほどの司法試験の苛烈さを和らげようというのが狙いでした。ところが実際は、ふたを開けてみると合格者は大学院出身者の４～５割程度にとどまっています。私自身は、前回も書いたように、大学卒業後、司法書士の資格を取って司法書士事務所に勤めていましたが、やっぱり弁護士になりたいと一念発起して司法試験の勉強を始めました。２４歳のころのことです。でもこのとき、今の制度みたいに、司法試験を受けるにも大学院に２～３年行かないといけなかったとしたら、そういった方針転換をしたかは疑問です。私が司法試験予備校での講師の仕事を始めた平成１４年のころは、受講生にも３０歳前後の方や、またはそれ以上の年齢の人など、「一念発起型」と思われる人がチラホラとおられました。最近のクラスは若い方が多いです。もちろん、若い人が早い段階から進路を見定めて、司法試験を目指して勉強することはよいことです。でもその一方で、大学を出てある程度の経験をした人が、一念発起して法曹を目指すには、あまりにも面倒な制度になってしまったということです。制度が変わってしまったので、今さらこれを論じてもどうなるものでもないかも知れませんが、もう少しだけ続くと思います。この話。

2007/07/18
受験生たちの夏～司法試験はどこへ行く

連休いかがお過ごしでしたでしょうか。大阪では、えらく大きな台風が来る、と身構えていたら、あまり大したものがこなくて、安心して連休最後の昨日に遊びに出たら夕立で大雨が来てやられた、といった方も多かったのでは。とは言っても幸い、大阪では大きな被害はなかったようです。台風や地震で被害を受けた地方の方にはお見舞い申し上げます。さて、先週の土日といえば、司法試験の論文試験が行われた日でした。司法試験受験生の最も暑い日だったかと。試験制度が改革されて、今後はロースクール（法科大学院）を卒業して初めて司法試験が受けられるという制度になります。この土日に行われたのは旧制度の試験で、この制度ももうすぐなくなるので、まさに駆け込みできるかどうかの瀬戸際です。私自身ももちろん過去にこの試験を受験しています。司法書士事務所に勤務していましたが、一念発起して弁護士になろうと決意して、勉強を始めて、平成１０年の試験に合格しました。その後、毎年この時期には、「今年も受験生は大変だなあ」と他人事のように思っていたのですが、今年は、私が講義をしている司法試験予備校から、論文試験に出題された問題の参考答案と解説を書いてくれ、と依頼がありました。私なんかでいいのかなと思いつつ、６教科のうち２教科を担当することになってしまい、そのためこの連休は、たまっている残務を片付けるのと、司法試験の参考答案を書くために費やす羽目になりました。そんな私ごとはともかく、試験制度改革によって、今後かつての私のように、一念発起して一発試験に受かれば人生が変わる、みたいな話はなくなっていくわけでしょう。さて、このような試験制度改革の良し悪しと、それが今後の司法制度にどう影響を与えていくのか、私なりの浅い経験に基づく見解について、次回にでも書いてみたいと思います。

2007/07/17
役所のトイレに現金～取ると犯罪？

全国の役所のトイレなどに封に入った１万円が置かれているという、ミステリアスで興味をひくけど、どうでもいいと言えばどうでもいいような事件が続いております。同封された書面には、いろいろ説教を垂れたあげくに、「修業の糧にお使いください」と書かれてあるらしい。最近よく引き合いに出す「ありがとう浜村淳です」で、今朝浜村氏が、この場合は「修行」と書くべきで、「修業」は間違いでしょう、と言ってました。浜村氏の補足をすると（そんな義理はありませんが）、「修行」とは、学問、宗教、武道など、一つの道を究めるべく努力することで、「修業」は、もっと一般的に、何らかの技術などを習って身につけることをいいます。この場合、手紙では、善行に励みなさいなどと「人の道」を説いているわけですから、「修行」を使うべきなのでしょう。そんな話はともかく、ここでは法的考察をしてみます。この封筒を、見つけた人が喜んで自分のポケットに入れてしまったらどうなるか。ある弁護士がテレビで、「役所に置いた時点でその封筒は役所が管理しているものとなる」といったことを言っていました。そう解すると、この行為は役所の占有の下にあるお金を取ったものとして、窃盗罪になる（刑法２３５条、１０年以下の懲役）。しかし、役所といっても、トイレとか、住民票を出してもらうときに待っているベンチとかは、一般の人も出入りする、いわば「道ばた」と同じと考えることもできる。そうするとそこに置かれたお金は、道に落ちているのと同様、誰が管理しているものでもない。そう解すると、そのお金を取ることは占有離脱物横領罪になる（刑法２５４条、１年以下の懲役）。占有離脱物横領は、もとの所有者が亡くしたものを拾って奪う罪ですが、このケースでは、封書を書いた人は、中の１万円を「あげる」と言っているわけです。だからこれは民法上の贈与契約が成立しただけであって（奪ったわけではない）、罪にならないと考える余地も出てきます。一方、この封書を書いた人は何らかの違法行為に該当するか。何だか、「愉快犯」のような感じを受けなくもないのですが。たとえば爆弾や危険物を持って役所に入ると、建造物侵入罪（刑法１３０条、３年以下の懲役）が成立すると思いますが、お金の入った封書を持って役所に入るのは、愉快犯が目的でも微妙でしょう。（この辺は、住居侵入・建造物侵入の成立範囲についての住居権説と平穏説のどちらをとるかにも関わると思えますので、刑法を勉強している人は考えてみてください）何にしてもよくわからない事件です。ちなみに私がこの封書を見つけたらどうするかというと…きっとそのままもらうだろうなと思います。上記の理屈で無罪、ということで。

2007/07/13
マニフェストに見る「大きなお世話」

参院選挙が本日公示。これから選挙戦です。いつごろからか、マニフェストなんていう言葉がはやってますが、各党の「マニフェスト」の要約・比較が今日の各紙に載っています。私は日経記事を見てこれを書いていますが、興味を持ったのは、自民党の公約の中に、「クールビズの定着とサマータイムの導入を検討」とあった点です。クールビズは自民党の公約だったのか。だから安倍総理はいつもネクタイをしていないのか。自民党のポスターにも、ジャケットとネクタイなしで写っているのか。私自身は年中、スーツとネクタイです。夏は当然暑いですが、スーツ姿ならたいていの状況に対応できて安心なのです。服装なんてものは個人の判断ですべきことであって、政党の公約としてクールビズ定着と言われると、大きなお世話だ、という気持ちもあります。（当事務所、夏でも冷房は弱めにするなど、いちおう「エコ」には気を使っているつもりです）それと、サマータイムの導入を検討とのこと。夏は時間を１時間早めて、明るいうちに仕事をやって明るいうちに帰ろう、というやつです。余暇が増えて、会社も早く終了するから省エネになるとか言われていますが、いかがなもんでしょう。終業時間が早く終わったら、多くの会社で、残業時間が１時間増えるだけの話でしょう。私は今、個人事業主ですから、始業・終業時間という概念はありませんが、１時間早く帰れと言われても、その１時間で片付けたい仕事はたくさんあるから、帰りたくない。それに、明るいうちに帰って余暇を楽しみなさいと言われても、私としては、１日仕事をして夕方以降のだんだん暗くなってくる時間帯が一番好きなのです。南堀江（事務所所在地）の風景が暮色に染まるのを横目に見ながら、夜までしっかりがんばるぞと気合を入れ直したり、また早く片付きそうな日なら、暗くなったらどこかで１杯飲んで帰ろうと思いめぐらせたりする。今これを書いているのは夜の７時すぎでして、もう一仕事残ってるけど一息ついてブログでもいじってみよう、なんていうひと時も好きなんです。だから明るいうちに帰れなんていうのも大きなお世話です。自民党の公約には他にもいろいろありまして、ちゃんと読んでませんがそれなりにいいことも言ってるみたいなので、ここだけ取り上げて批判するのも失当かも知れませんが、各人のライフスタイルに関わることまで公約に掲げるのはいかがなものか、と思いました。

2007/07/12
本日、テレビ収録でした

サンテレビの番組に当事務所を取材していただきました。本日、収録があって、事務所の様子などを撮影してもらったり、インタビュアーのお姉さんにいろいろご質問いただいて、拙いトークをしてしまいました。当事務所のメンバーが総出演（と言っても全３名）の予定です。オンエアは７月２４日（火）朝８時、同３１日（火）朝８時、「ファンキーチューズデイ」という番組で、２回に渡り、５分程度紹介いただけるのだそうです。こないだこの番組を見てみましたが、サンテレビならではの独特のノリと味わいのある番組ではないかと思います。先日書いたように朝８時といえばラジオで「ありがとう浜村淳」を聞いているのですが、火曜日はこちらを見るようにします。サンテレビといえば、高校生のころ、私が習っていたとある拳法の流派の全国大会があって、それがこの局で番組として流れたことがありました。私は「型」の部の決勝に出ることができたおかげで番組の中で演武の様子が流れました。それももう２０年近く前の話です。約２０年ぶりにまた出ることになるとは、サンテレビとは縁があるのかも知れません。サンテレビが映るのは関西、中でも兵庫県だろうと思います。大阪市内の私の自宅では不鮮明にしか映りません。当ブログ読者の方々の多くは視聴できないのではないかと思います。でも視聴できる方は、もしご興味おありでしたら、忘れていなければ、ご覧になってください。私も当日のオンエアを不鮮明な画像で見てみたいと思います。

2007/07/11
「アダルト番組に助成金」の当否

朝の出勤時間はよくラジオで「ありがとう浜村淳です」を聞いているのですが、今朝この番組で午前８時の番組冒頭で一番に取り上げられたのは、毎日朝刊の記事で、衛星放送のアダルト番組の手話に対して助成金が出ている、という話でした。細かい法的根拠についてはとばしますが、テレビ番組の放送に際し、手話放送をつけている場合は、政府出資の外郭団体みたいなところから、費用の一部が援助金として出るんだそうです。ニュース番組でたまに、画面の隅っこの輪の中で手話をやってる人が映っているのがありますよね、あれでしょう。手話をやる人に払うギャラとか、費用もかかることでしょうから。で、冒頭のアダルト番組なのですが、「裸のニュースステーション」という番組で、女性キャスターが裸でニュース原稿を読み上げるというものなんだそうです。ニュース内容も、「お色気」的な事件やネタが多いそうです。私は見たことありません。ウチは衛星放送が映らないんで。今朝のラジオでは浜村氏が「ニュースを1件読み終わるごとに服を１枚脱いでいって、最後に全裸になる」と、より詳細に解説していました。朝イチから思い切ったニュースを選択したものだなあと思いつつ聞いていました。他愛ないニュースと見るか、問題だと感じるか、考え方はそれぞれでしょう。そんな番組に助成金を出すとはカネの使い方を誤っている、と疑問視する向きもあるでしょう。毎日の記事にも、そういうニュアンスの障害者団体の方のコメントが掲載されていました。ちなみに浜村淳氏がどうコメントするかと思って聴いていると、この毎日記事の内容を面白おかしく語りながら、最後に（助成金支払いは）「見当違いかな」とおっしゃっていました。私は個人的には「あり」だと思っています。聴覚障害者がこの番組を見る際に手話が役立っていることは明らかです。お色気や裸をネタにした低俗な番組に政府が資金援助している団体がカネを出すべきでない、という考え方をとると、手話番組に援助金を出すにあたって低俗かどうかを審査する必要が生じる。審査をパスするために迎合的な内容になったりとか、審査でハネられるくらいならわざわざ費用をかけて手話をするのはやめよう、ということになりかねない。そうなれば、番組内容の当否はともかくとして、聴覚障害者がテレビを楽しむ機会を奪うわけでして、そのことのほうが問題にも思える。助成金は与えておいて、あとは観る者の判断に任せればよいというのが、私の感じたところです。皆さんはいかがでしょう。

2007/07/09
シャンパンと栄養ドリンクが売れ出した

今朝の日経記事。今日は「社会」や「政治」でなく「消費」のページからです。自宅でシャンパンを飲む人が増え、売り上げが伸びているとか。景気回復による所得増で「手の届くぜいたく品」になったと。5000円から、１万円前後のものも売れているらしい。言われてみれば、最近、お酒売場でもシャンパンをよく見かけるようになったと思えるし、バーなどでもシャンパンを出す店が増えているように思える。話かわって、土曜の日経新聞の別冊についてる「プラス１」。こっちによると、「高級栄養ドリンク」の売り上げが伸びていると。1000円から5000円のものが売れ出しているらしい。こういう記事を同じ日に見ると、そろそろ、景気もよくなってきたのかな、とも思います。私自身、栄養ドリンクは、コンビニでたまに２００円前後の栄養ドリンクは買うけど、5000円は出さないと思う。でも、効くのなら5000円出しても欲しい、と思うくらいに仕事で忙しい人がいて、そういう人が栄養ドリンクを飲んでばりばり仕事をして、そしてそ成果としてより多くの収入を得ているのだとしたら、これはまさに経済の「拡大再生産」です（用語の使い方を間違ってるかも知れませんが）。家で飲むお酒だって、瓶ビール１本とか、カップ酒（これはこれでおいしいのですが）１個だけではなくて、たまにはシャンパンでも開けてゆっくり飲もう、で、明日への活力を養おう、ということなのでしょう。人々が酒と栄養ドリンクを求める社会は、きっと忙しい社会であると思います。その忙しさが今後の経済発展に結びつくか、行く末を注目したいところです。

2007/07/07
「裁判の満足度」調査

昨日の日経朝刊によると、「民事裁判に満足」したのは２４％と。とある研究会が、全国の裁判所で裁判の当事者約１０００人にアンケートを取った結果だそうです。前回の調査では満足との回答は１９％だったので、少しは増えている。一方、「不満」との結果は３７％で、前回の５０％から下がっている。改善しているとはいえ、不満のほうが数字が大きい。ある程度はやむをえないでしょう。裁判になるほど紛争がこじれてしまっているわけでして、そして多くの紛争は「どっちもどっち」の部分があるわけでして、完全に自分の満足のいく解決を得ることは、元々困難です。裁判に過大な期待が寄せられている場合もあるでしょう。たとえば、離婚することは認められたけど、慰謝料は意外に少ししか認められなかった、とか、そういう場合も「満足」は得られない。カネを返せという裁判では勝ったけど、相手に取り立てるほどの財産がないので、何も取れないといった場合も多い。この場合、判決文は紙切れでしかない。さて一般論はともかくとして、私のところへ来てくださる依頼者はどうだろうと考えてみます。交渉や裁判の結果、所期の目的を達成して喜んでもらえる場合が、主観的にはそこそこあるような気がしていますが、それはおそらく、そういう場合が記憶に残りやすいからそう思えているだけのような気もしています。暇があれば、一度統計をとってみようかと思います。一方、裁判の結果が思わしくなかった場合はどうか。「これが司法の判断です」と言って逃げるのが弁護士の常套手段……といいますか、実際そうとしか言いようがないのですが、それでも、満足したような表情を浮かべる方もいます。法廷で自分の主張を述べ、そしてお上（この場合は裁判所）が判断を下したということで、どんな結論であれ、それに納得して帰る方も多いです。もちろんそれはうわべだけで、心の中では「使えない弁護士だ」と思っておられるかも知れません。かくて顧客満足ということについては、これからも真摯に考えていかなければ、と思っています。ただ、冒頭の調査結果に戻りますが、裁判になるほどの紛争を抱えて、その結果２４％、つまり４人に１人が「満足」な結果を得ているというのだから、数字は決して悪くはないとは思うのですが、これは弁護士的な考え方でしょうか。

2007/07/05
久間防衛相辞任～大臣の発言のあり方

久間防衛相が「アメリカによる原爆投下はしょうがない」と発言したことで辞任。個人的心情として、原爆を落とされたのはしょうがないことなんだ、と割り切りをつけるのは自由です。原爆が落とされた最大の原因はアメリカ側にあるのか、日本側にあるのかについても、それぞれの考え方があると思う。しかし、（少なくとも建前上は）恒久平和を願う憲法を持つ国の大臣が、過去のこととはいえ原爆の使用を容認するような発言をすることは、憲法遵守義務に反するように思われるし、また、そういう建前以外にも、防衛省の大臣がそのような発言をすることで、今後の外交上につけいるスキを与えることになる。（もちろん、原爆による被害者やその親族の心情を逆なでする点も問題だけど、大臣としての発言である以上、上記の政治的影響のほうがより深刻であると考えます）私個人としては、政治家の失言には寛容といいますか、面白がっている部分もあります。たとえば、「しょうがない」に似ている点では、昭和２０年代半ばの池田蔵相（のち総理）の、「中小企業が倒産してもやむをえない」という発言。もろにそう言ったのではなくて、戦後の財政引締めによる不況で「中小企業が苦しんでいるのをどう考えているか」と聞かれて「安定した復興を果たすという政策の前では、過剰な投資を行った者が倒産するのもやむをえない」といった趣旨のことを答えたのですが、これで池田蔵相は不信任決議を受けて辞任した。当時の経済状況は実感としてわかりませんが、私個人としては確かに「やむをえない」と思える。そうしないと物すごいインフレが起こっていたでしょう。ひるがえって上記の久間氏の発言は、いま言わなくていいことを、そして言って誰も何も得をしないことを、どうしてわざわざ言ったのか。その後の久間氏の弁明（テレビを横目に見ているときにチラッと聞いただけなのでうろ覚えですが）、「私は九州出身だから、何でもよく『しょうがない』と言ってしまう」とこれまた奇妙なことを言っていました。「昭和のいるこいる」の漫才じゃあるまいし何を、と茶化したくなる気も失せてしまうような失言と弁明です。かくて久間防衛相の辞任は「しょうがない」というか当然です。

2007/07/04
ブログ開設より１年

今朝、当ブログの管理用ページを見ると、ブログ開設からの日数が「３６５日」とありました。ちょうど１年です。昨年の今日、当ブログを開設したわけです。いつか書きましたが、もともと当ブログは、私が知人にお誘いをいただいて加入したビジネス関係のSNS（と言ってわからなければ、仕事つながりの仲間との相互交流のためのサイト、とでも思ってください）があって、そこで活動報告をブログで相互に公開しましょうと推奨されたことがきっかけでした。もともと事務所のホームページに、日々の事件に対する感想や雑感を書いていたので、それをブログ形式にしようと思って立ち上げたのが１年前。その後、昨年１０月に事務所を移転して「湊町法律事務所」から「南堀江法律事務所」に事務所名称を変え、ブログのタイトルも変えましたが（URLに「minatomachilaw」とあるのは旧事務所名称の名残です）、ブログそのものは存続させました。駄文を書くのは嫌いではないし、日々思いついたことを書いている間に、けっこうな頻度で書き込んでしまっていました。当初は、上記のSNSの仲間たちや、その他の知人たちが見ている程度で、１日あたりの閲覧者数は３０～５０人くらいだったと思います。それが今は１００数十人から多いときで５００人前後になりました。無名の一弁護士が書いてるだけで、コメントや掲示板機能もつけていないのに、この数はかなりのものではないかと思います。自分で書いておきながら、いったい誰が見ているのだろうと思って緊張してしまいます。とは言いつつ、今後も変わらず駄文を書き連ねていきたいと思っておりますので、もし当ブログを、常にとは言わないまでもたまに見てくださっている方がおられましたら、これからの２年目もよろしくお願いします。

2007/07/03

全18件 (18件中 1-18件目)

1

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

普通の日記

ブラック企業に注意！

(2024-10-09 08:53:48)
ニュース

【観光】伊豆急行　展示

(2024-10-09 08:58:29)
写真俳句ブログ

稲

(2024-10-09 10:10:09)

© Rakuten Group, Inc.