よく読まれている記事一覧 | ブログ版　南堀江法律事務所

配達記録と内容証明

ネット上の記事で見たのですが、「配達記録郵便」が廃止されるらしい。配達記録郵便とは、郵便が届けられたときに受取人から受領印を取ることで、その郵便が届けられたという記録が郵便局に残るものです。郵便物を送ったことが後々の証拠として残る「ナントカ郵便」にはいろいろあって紛らわしいですが、それらを区別して適切な方法を選択すべきです。今回はそういう話。多くの方が聞いたことがあると思われる「内容証明郵便」とは、「こういう内容の手紙を送った」というのが証拠として郵便局に残るものです。だから郵便局でそれを出すときにはコピーを持参して保管してもらうことになる。１行何文字、１ページ何行までという字数制限があるなど、割と面倒です。料金は内容にもよりますが、だいたい１０００円くらい。また、「配達証明郵便」というのもあって、これは郵便物が相手に配達されたことと、その日付が、郵便局からハガキで知らされる。ただ郵便物の「中身」（手紙に何を書いたか）まで証拠に残るわけではない。料金はだいたい８００円くらい。この２つをミックスして、「内容証明」と「配達証明」の両方がついた郵便というのも可能で、そうすると、「こういう内容の手紙を何日に発送して」「それが何日に相手に届いた」ということが証拠に残る。料金は２つを足して２０００円前後です。冒頭の「配達記録郵便」は、受取人から受領印を取るが、それが差出人に知らされるわけではない。ただ、あとあと何らかの問題が生じた際には、郵便局で調べればその郵便が付いていたかどうかがわかる。料金は安くて２００円くらい。これが廃止されるらしいですが、うちではあまり使わないので、特に影響はありません。さて、「内容証明郵便」というのは、上記の通り所定の文字数や書式があり、手続きが面倒なだけあって、普通の手紙に比べると少し厳めしい感じがします。だから、例えば知人が借金を返さないなどといったトラブルの際に利用されることが多い。実際、内容証明を送りつけると、相手が驚いてお金を返してくれるようなこともある。しかし、内容証明郵便は法的に見れば単なる「手紙」です。郵便局がハンコを押してくれて、「こういう内容の手紙を送った」ということが証拠に残るだけであって、その内容が正しいと認められたわけではないし、その主張に法的な強制力が発生するわけでもない。何でもかんでも内容証明を送る、という人がいますが、実際には内容証明にする意味のない場合も多い。不必要なのに内容証明を出すと、手間と費用が無駄にかかるだけです。何より、相手を驚かせてやろうと思って内容証明を出したのに、わかる人が見れば逆に「こけおどしだ」と内心笑われることも予想される。では、郵便物を内容証明で出すべきなのはどういう場合か、これは次回に続きます。

人権を振りかざすことの害悪

人権を振りかざすのはいやらしいという話が続いています。まだ少し続きます。私が、人権を振りかざす人をあまり好きになれない、というかはっきり言って嫌いな最大の理由は、人権を振りかざす人に限って大したことをしていない（または言っていない）からです。これはやや一般化して言えるかも知れません。抽象的理念のみを大上段に述べたてる人ほど、中身のともなった言動をしていない、と。大阪のとある近郊都市でのこと。市庁舎に用事があって駅から庁舎に続く道を歩いていました。道は舗装されているのですが、沿道の樹が根を張ってきて、歩道のアスファルトがところどころ根っこに押されて隆起してきていました。そういうごつごつした歩道を、高齢の男性が自転車に乗りながら危なっかしくよろけながら走っていきました。顔を上げると道の向こうに市庁舎があり、大きな垂れ幕が掲げられてあって「非核平和宣言都市」とでかでかと書かれていました。世界に向かって非核平和を掲げる都市が、どうしてテメエところの道ひとつ修理できないんだ、と思いました。地方でたまに見ます。非核平和を宣言する都市だとか、人権を大切にする都市だとか。で、そういう都市の市長が非核平和のために何をしているかというと、何もしていない。北朝鮮がテポドンを撃ったときに市長がピョンヤンに乗りこんだとかいう話も聞かない。せいぜい市職員かボランティアかが「非核平和宣言都市」とかいう紙切れが底に入ったポケットティッシュを配ってる程度のことでしょう。こういうのを見ていると、平和とか人権とか抽象的な理念だけ声高に唱えていることは、いやらしいとかいうレベルを超えて、むしろ「害悪」ではないかと思えるのです。何となくいいことをやっているような気分になって、その結果、道路を安全にするとか町をきれいにするとか、もっと身近でもっと緊要な問題に頭がまわらなくなってしまう。カッコだけつけて中身が伴っていないのです。いつだったかの都知事選でもありました。知事になったら東京をどうするか、というインタビューに対して、候補者がそれぞれの政策を述べたりするのですが、ある候補者は「平和憲法を大切にしたい」と言った。日本国憲法を平和憲法と呼ぶかどうかはともかくとして、憲法を大切にすべきなのは当たり前です。東京の財政や治安など、抱える問題に具体的にどう対処していくかが問われているのに、この候補者はそこまで頭が回らないし、議論もできないのです。当然この候補者は落選したと記憶していますが、こういうのが知事や市長になってしまうと、そこの住民は不幸といわざるをえません。平和や人権をやたら持ち出しつつも、具体的中身を伴うことはしない、いや、正確にいうと、自身の言動に具体的中身がないことがわかっているから、平和や人権を叫んで何かいいことをしているように装うのだと思う。だから人権を振りかざす人の話には注意。もしそういう人が周囲にいたら、ではあなたはその人権や平和のために何をしていますか、と聞いてみてください。たいていイヤな顔をされるでしょう。

ブログ版 南堀江法律事務所

配達記録と内容証明

人権を振りかざすことの害悪

ブログ版　南堀江法律事務所