やすなお（と息子）の冒険

国立マンション訴訟、住民側逆転敗訴…景観利益認めず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041027-00000405-yom-soci

国立のマンション訴訟。住民側が敗訴だそうです。そりゃあ、そうでしょう。
なんと、工事が終わったマンションの、一部撤去を求めていたんですよ！

あのう、一部撤去って…
わたしは建築のことはまったくわからないので、素人的な考えなのかもしれないけど、
立ってしまったマンションの、上のほうだけ切り取っちゃうって、危険じゃないの？
強度的に、どうなるの？？

たしかに、いままでよりも家から景色が悪くなるのは残念、というのは分かるけど
それって仕方ないことだよねえ。
死ぬまで景色のいいところに住みたかったら、まわりの土地も、目に見える範囲を全部、
自分で買うしかないよね？

隣に原発でも建つというならわかるけど、マンションだよ？
そんなの、可能性として、全然あることじゃないのかな？
主張が、なんかただのわがまま。ヒステリックなだけ、な気がするんだよな～

うちの実家も、某大企業の保養施設のグランドが目の前にあって、広々としていたんですが
（夏は、近所の住民にもプールのチケットをくれたりして、結構通っていた）
不況で会社が保養施設を手放したらしく、今は民家がたくさん建っています。
ご近所が増えて気を使うし、ちょっと残念だなあ、と思うけど、
それはほんと、仕方ないと思うですよ。

わたしが国立に住んでいたときから裁判をやっているのですが、
住んでいた当時から、思っていました。

すっげー、了見の狭い住民だなあ。

国立って、住んでいるときは好きだったんだけど、裁判が始まってから、
教育ママ眼鏡をかけて、ザマス言葉を使う、イヤラシイ感じの住民が
うじゃうじゃ住んでいる地域、というイメージになってしまいました。

ものすごく排他的なイメージ。
将来、国立には住みたくないなあ。

まあ、新築マンションに住んだら、もれなく「地元住民」に敵視されそうだから
一軒家を買うのでなければ、国立には住みにくいと思いますけど。