そんなテルアビブ★イスラエル★

一樹さんはいつも世界にいる良い記者さんたちを教えてくれる。

今回のパリでのテロ攻撃についても３記事ほどFBであげていた。

その中で私がとても気になったのはナザレにいる英国人記者の JONATHAN COOK。

気になりすぎてTwitterをフォローした。

パリ攻撃と対テロ戦争に関する記事


その中の一つの記事を一樹さんが翻訳してくれた。


パリのISIS

タリク・アリ著、２０１５年１１月１４日 

そしてISISはフランスが中東における彼らのカリフ［統治領］を爆撃したことへの報復として攻撃したと声明を出した。ホランドとバルスが戦争屋であることには疑いの余地はない。皮肉なことに、両人は（ワシントンが延期を要請してくるまで）アサド政権を転覆させる準備をしていたから、［中東］地域ではISISの同盟者になっていただろう。 　


実際に、シリアにいる数々の帝国勢力はアサドを第一の敵と見なし、西側諸国がまた政権交代をもたらしてくれないかと願っている。もし願いがかなっていたら、ライバル関係にあるジハード［聖戦］グループのあいだで新たな内戦が勃発していただろうが、合衆国とEUがどちらの側を支援することにしたかは誰にもわからない。

ISISはフランスの首都を襲撃し、１００人をこえる市民を殺し、その倍数の市民を傷つけた。西側諸国もおなじことをして、事実、何万人も殺害しているのは知っている。この原理主義と原理主義の衝突は果てしなく、出口はない。 　

西側諸国が聖戦士らよりも倫理的に勝っていることなど断じてない。剣による公開処刑がドローンによる無差別攻撃よりも悪質だと、どうすればいえるのか。どちらも支持できないし、支持すべきではない。 　


アフガニスタンとイラクに対する帝国主義戦争の結果として、アルカイダとISISがうまれたことはこれまで何度も指摘されてきたし、まったく疑いのない事実である。だが、これで十分とはいえない。世俗的ナショナリズムが自死したこと、そして少数の進歩派グループが、弾圧され大衆の支持を失うことによって、不能に陥ったことも考慮する必要がある。 　

この［自死と不能へむかう］過程で、［サウジ・アラビアの］サウード政権が目立ったうごきをするようになり、アルカイダとISISはともにイスラム教スンニ派のごく少数派にすぎないワッハーブ主義の影響をつよく受けるようになっていった。 　　

この地域を再生するためには重要な必要条件が三つある。 　

西側諸国が［一万人をこえるといわれる］サウード王家への支援をやめること。西側諸国が地域への介入を一切やめること。すべての市民に平等な権利が認められるイスラエル／パレスチナ統一国家をつくること。 　

これらの必要条件が満たされないかぎり、政治的狂信者や怪物どもが跋扈しつづけるだろう。 　

無辜の市民を殺害することは、パリにおいても、アラブ中東のどの都市においても、絶体に正当化されるものではない。
　




'Isis in Paris'—By Tariq Ali
By Tariq Ali / 14 November 2015

So ISIS has claimed the attacks as a response to France bombing the 'caliphate' in the Middle East. That Hollande/Valls are warmongers is beyond dispute . Ironically they were preparing to topple the Assad regime (till Washington insisted on a delay) which would have made them ISIS allies in the region. In fact the bulk of the opposition in Syria regard Assad as the primary contradiction and were also hoping the West would deliver another regime change. Had they done so a new civil war would have erupted between rival jihadi groups and who knows which of them the US/EU would have supported.

ISIS has hit the French capital and killed over a hundred citizens with double that number injured. I know the West does the same and, in fact, kills tens of thousands, but this clash of fundamentalisms leads nowhere. The West is NOT morally superior to the jihadis. Why is a public execution with a sword worse than an indiscriminate drone attack? Neither can nor should be supported.


The point has often been made that both al Qaeda and ISIS are the result of imperial wars in Afghanistan and Iraq and this is undoubtedly the case, but its not enough. The suicide of secular nationalism and the impotence of the tiny progressive groups as a result of both local repression and decline in mass support has to be taken into account. This process has pushed the Saudi regime to the fore and both al-Qaida and ISIS are under the strong influence of Wahhabiism which is a tiny minority within Sunni Islam.

There are three important pre-requisites to re-stabilising the region:
end of Western support to the extended Saudi royal family; end of all Western intervention in the region; a single Israeli/Palestinian state with equal rights for all its citizens. As long as this doesn't happen, political freaks and monsters will continue to proliferate.

Nothing justifies the killing of innocents in Paris or in any city of the Arab East.