おうちご飯　

今朝、NHKの「週刊ニュース深読み」を、なんとなく見ていたら、食品の放射能の新規制値についての特集がやっていましたね。
横目に見ていたのが、いつの間にかかぶりつきで見てました。

●専門家
唐木英明さん（倉敷芸術科学大学学長）
木村真三さん（獨協医科大学准教授）
合瀬宏毅（NHK解説委員）

●ゲスト
金子貴俊さん
優木まおみさん

この出演者と司会者が、放射能の新基準について話し合っていました。
私が買っている光食品の基準「4ベクレル」や、パルシステムの「新基準値よりも下げていく方針」についても紹介されていました。

光食品 有機トマトケチャップ チューブ★税込1980円以上で送料無料... 価格：350円（税込、送料別）

唐木先生は、新基準値どころか暫定規制値でも心配ない値、木村先生は食品によって違う値にして、出来るだけ下げるべきという考えのようでした。さらにゲスト、特に優木まおみさんは、「新基準値で心配ないんじゃない？」って話の流れでした。でも一度、金子さんが、子供の話を振られた時には、「子供には、何にも入ってないのを食べさせたいですよね」って本音が出た感じになったのが印象的でした。

また、「光食品」や「パルシステム」に関しては、心配ない基準値なのに、低い値のものをビジネスにしている。って言い方をしていたのが、なんだか引っかかりました。

それにしても唐木先生は、言い間違いが多すぎる気がしました。何度も木村先生に突っ込まれてましたし・・・。安全だと言うなら、出来るだけ正確な情報を伝えたほうがよいのでは？ってみてて思いました。

あと、もしかしたら、優木さんみたいな「別に気にしてないし。気にしすぎじゃない？」って感じの人をゲストにするよりも、「とても心配している」と言う人をゲストにして専門家に話を聞く方が、より共感を持って番組を見る事が出来たかも、と思います。気にしていない人の言葉は、ただでさえ気にしている人を排斥しがちに感じられますよね。

ちなみに、私のスタンスは、「医療被曝の多い子供のために、少なくとも2年は食べるもの、行動などにも注意する」と思って生活しています。2年たてば、食品の暫定規制値も見直されるし、測定もしっかりされるようになるのでは、そしてセシウム134も半減する、ということを踏まえて自分なりに決めたのですが、なかなか良い線だったかも、って思っています。でも私は、人に「2年は気をつけた方が良い」とはまず言いません。私より気にしている人にも、特に何も言いません。気にしていない人に、「そんな気にして馬鹿じゃない？」と言われても、気にしている人に、「まだ関東にいるなんて子供を殺すつもり？」って言われても、どっちも嫌です・・・

気にする自由、気にしない自由、をまず認め合ったうえで、色々な情報交換が出来たらいいな、って思います。って、番組の感想から脱線しましたが・・・

この本おススメです。私はこの本を読んで、かなり冷静になりました。と同時に、チェルノブイリのあまりの汚染に、今まで無頓着だった事を後悔しました。いろいろ・・・食べてたんだろうな・・・

【送料無料】食卓にあ... 価格：1,470円（税込、送料別）

にほんブログ村