要するに、全て韓国が悪い！(*｀Д´)ノ！！！


自衛隊が救助に行くのも駄目、韓国軍は救助しない、民間のシェルターからも閉め出す・・・・・


およそ、国交のある国の対応とは思えませんな。┐('～`;)┌

ま～～、ワタクシは、そもそも、韓国が日本と国交のある国だと思ったことは、これまで、一度もありまへんけどね！！(((￣へ￣井)






『安倍晋三首相を筆頭に、各国首脳が「もてなし合戦」を繰り広げたトランプ米大統領のアジア歴訪（11月5～14日）。焦点の北朝鮮核問題への対応では、誰もが知りたかった今後の米軍による軍事攻撃の可能性について明確なメッセージは示されなかった。

一方、小野寺五典防衛相がこの間、朝鮮半島有事が起きた場合の邦人退避に関し「（韓国との協議を）できていない」とテレビの前で語ったことには驚かされた。日本の主要メディアは大きく取り上げなかったが、これは邦人の退避計画（evacuation plan）にほとんど具体性がないことを初めて公に認めた重大発言だからだ。

外務省領事局政策課によると、韓国の在留邦人は2016年10月1日時点で3万8045人。在留届を出していない短期滞在の観光客（16年に訪れた日本人は約230万人）を含めれば、5万人を優に超える。朝鮮半島でいったん有事が起きれば、この多数の人々を日本へ一斉に退避させなければならない。さて、どうすればよいのか。
　
実のところ、日本の関係当局による朝鮮半島有事のシナリオをめぐる真剣な検討は約30年前から始まっている。北朝鮮が核開発に着手していることが判明し、94年にはクリントン米政権との間で戦争の瀬戸際までいった。その後も、同国では2000年代初頭まで食料難が続き「崩壊は時間の問題」ともみられていた。
　
90年代当時から今日に至るまで、日本政府にとって、邦人退避をめぐる最大の足かせは韓国が自衛隊の使用に同意しないことだ。このため、有事の状況によって邦人を、1. 民間チャーター機でソウルからピストン輸送、2. 釜山から民間の船で輸送、3. 米軍が北朝鮮を制圧するまでシェルターに避難させる、などが考えられてきた。ただ、飛行機や船は前もって押さえることはできないほか、いずれのケースも韓国側の協力が必要となる。
　
日韓外交筋によると、核実験を強行した北朝鮮とオバマ米政権が一触即発になった１３年３月、日本側は韓国の朴槿恵政権に邦人退避に備えた協議を申し入れ、「無視された」（日本政府関係者）という経緯がある。冒頭に紹介した小野寺発言は、朝鮮半島情勢がより悪化しているにもかかわらず、今もなお日韓が没交渉であることを意味している。
　
ちなみに、邦人救出で頼みの綱の米軍はあてにできない。ソウルには米国の永住権（グリーンカード）保持者を入れると、米大使館の保護対象者は10万人以上になり、邦人は後回しにならざるを得ないからだ。

安倍首相は、6日の日米首脳会談後の共同記者会見で「北朝鮮への対応で、日本はすべての選択肢がテーブルの上にあるとのトランプ大統領の立場を一貫して支持している」と表明した。

トランプ大統領の強硬姿勢は、かつてのニクソン政権が冷戦時代に示した「武力行使の脅しをかけなければ、武力衝突を避けられない」との考え方に通じている。ただ、こうした軍事的威嚇が北朝鮮を追い詰め、軍事行動を起こさせる可能性も常にある。

トランプ氏が日本の次に訪問した韓国では、元従軍慰安婦が晩さん会に招待されるなど日本への対抗意識がむき出しとなった。有事の際、邦人の保護どころか、ソウル市内のシェルターからも締め出しかねない勢いで、北朝鮮対応で最も重要な日韓の連携は砂上の楼閣だ。

トランプ氏が「繰り返さない」と表明する、北朝鮮核開発を阻止できなかった「過去の失敗」の本質の一面がここにうかがえる。』




もう、はっきり言うた方がエエのんとちゃまっか？


日本企業よ、
韓国におったら死ぬぞ！


日本人観光客よ、
韓国に行ったら死ぬぞ！！

どちらも、自己責任でなんとかせぇ！！

あんなところに行く方が悪い！o(｀^´*)

日本国政府として、ハッキリ行動で示すべきです。

韓国とは断交すると。(((￣へ￣井)