eco eco五座三座

(6)Commented by 菊川広幸 at 2010-01-23 14:35 x
ecoさんの言っていることが、私、理解できないんですよ。＾＾
時間の無駄使いですよ。

---

(7)Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-23x
自分でも理解が出来ないくせに､挑発している行為こそ
　　　時 間 の 無 駄　な の で は ？

http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201001230000/

---

(8)Commented by 菊川広幸 at 2010-01-23 22:54 x
＞＞ecoさん
本の写真とか入手経路とか、そのようなことを知りたいというのは
どういう理由からですか？どうして、知りたいのですか？
私が事実を教えたら
それを口実に、また何だかんだ言われるの嫌ですから。
知りたい理由は何ですか？

(8)のコメントは本人自身が何故か削除した。

---

(9)Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-23
その理由はココにも書いておりますが 読みませんでしたか？
　　　　　
http://plaza.rakuten.co.jp/namassaddharma/diary/201001230000/

　　　 理解が出来ませんでしたか？

やましくなければ､堂々と答えられる筈ですが 何故か「質問返し」に終始していますね
答えることによって何か問題があるのでしょうか？

また､あなたは今､下記のようなコメントを書きました

　　　『何だかんだ言われるの嫌ですから』・・・と

こういった心理状態・・と言うのは
何か､「やましい事」があるから「そういう心理にも陥っている」・・とも見受けれますが
では､あなたの今の心理状況を説明してください。

---

Commented by 菊川広幸 at 2010-01-24 00:40 x
ecoさんへ。
私は、ecoさんの質問にはお答えしません。
ecoさんから、愛情や建設的な心を感じないからです。
対話を続けても不毛です。時間の無駄使いです。
尚、私は、何もやましいことはしていません。

---

Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-24x

そんなのは「あなたのわがまま」であり「答えられない理由」にもなっていません
では警察官や裁判官に対し､そんな態度が取れるんでしょうか？
それは結局､説明責任の放棄ですよね～

また､あなた自身が私に対し「愛情や建設的な心を感じなかった」のは
それは､あなた自身の文章に愛情や建設的な心を感じないから
そういった態度をとられているんじゃないでしょうか？
一種の鏡ですよねｗ

ところで､やましくなければ､答えられる筈なんだけれど
なんか､おかしな言い訳をしていませんか？

また､2010-01-23 22:54 のあなたのコメントが
消えている事に気付きましたが
何の理由で削除したのでしょうか？　非常に不可解です。

---

Commented by 菊川広幸 at 2010-01-24 10:56x

私、ecoさんの質問には答える必要ないと思います。
だって、あなたのブログや掲示板、悪意のことしか書いていないので。
本当は、ecoさんとコーヒーでも飲みながら、
「まあまあ」とやりたいのですが、
あなたのネットでの行為を見て
「あら、これはいかんわ～」となったということです。
2010-01-23 22:54 のコメントの件ですが
要するに、コメントのやり取りが多くなっていたので消去しました。
私が「嫌なので」と書いたのは
要するに、このようなやり取りが不毛な対話だからです。

私のブログは、創価の同志の方々の憩いの場にもしているのです。
私は、論争は好みません。ただ、日顕宗や学会を攻撃する人々には抗議します。
あしからず。

---

Commented by eco◆Smw69BiSBO at 2010-01-24 10:56x
＞＞あなたのネットでの行為を見て
＞＞「あら、これはいかんわ～」となったということです。

また､あなたの憶測的な主観が入っていますよね（決め付け）
『何を思って』　あかんわ～　・・と判断したのでしょうか？
その部分の説明が端折られいて､説得にも何にもなっておりません。

その憶測の判断基準にしたって､結局は
御茶ノ水大学の『外山教授』が『思考の整理学』の冒頭で指摘されていた
「グライダー理論の範囲」でしか判断していない訳です。
（それと似たのが カツマー現象でしょうか？ つい この間まで知らなかったんだけれど）

譬えたら「風船」を「自分の親だ！」と勘違いしている鳥と同じようなものだろうか
要は『浅墓』な範囲の意思決定なんですよ､それで責められても

こちらは「Ｗｈａｔ？」ﾊｧ('◇')?


＞＞私は、論争は好みません。
＞＞ただ、日顕宗や学会を攻撃する人々には抗議します。あしからず。

ただの『俺様』理論を羅列している文章ですね
その割には説得力も無ければ『身内』までもクレームが来ていたとは・・

そういえば､あなたは研究員だったんですね～　

何の研究をなさっていたのか知る由もありませんが
研究員の時代､あなた自身が　論文を発表するにせよ､成果を発表するにせよ
『反証』､検証を真摯に受け止めず､自己満足の状態で ごり押し的に正当化してきた。
或いは『極楽寺』の良寛の如く責任をとらされる立場に陥った際
策動などによって「創価の森」のブログのように
隙を与えず印象操作の策ばかり終始した結果 『策に嵌り』『策に溺れ』
それらの歪が蓄積して､そして､あなた自身が､結局・・・

　　　　　　リ ス ト ラ の 対 象 に さ れ た ん で す よ ね ～

廻りは､あなたの事を良く見ていますよ
何の為に300万も400万もあげたのでしょうか
あなた自身の題目が『無駄な題目』の証明をしているようなものじゃないでしょうか？
　
山崎正友云々以前に､あなたも山崎正友氏と大して変わらなかったりして

---

ｶｧ～ﾝ・ｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝｶﾝ☆＼(･∀･)
南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経　南無妙法蓮華経