○ テンパるポンチンカン体操 (題目日誌:2015年4月18日) ○
上記の記事 どうやら大河さん自身が 前回の記事を閲覧した上で 御自身のブログにて返答した内容なのですがところが こちらも 最初、該当の記事を読ん際 前回の記事との整合性の あまりのなさ」に話が噛み合っておらず「何を 突然 逆ギレしているんだ?( ゚Д゚)ハァ?」とか 「こいつ 余程、余裕がねぇーんだなぁ~」とか あれこれ思ってしまい返答するのも面倒になっていて 当初は無視しようかと思ったのですがああ、なるほど!(・∀・) ポン「そういう事」でヒエラルキー全開の文章を書いて、おかしな仲間意識を持っていたのねん元々 前回の記事は、当初 「ちよさんブログの該当記事」にて、コメントという形で残していたわけです。ところが 元記事の事も含め 文脈も考慮した上で、改めて読み返してみると本人はどう思っているのか? そのへんは存知かねますが 客観的にみても コメント自体長すぎた上 教義改定の事も含めて書いてしまった・・が故に 色々と趣旨からずれる要素が多分にあって「それならブログに掲載したほう合理的だな」 ・・とこちらも判断し そこで 後に 当該の記事のコメントを削除し加筆した上で 改めてブログにUPすることに至ったのが「前回の記事」だったわけですが ところが その過程の中で 「元のコメント」を 大河さんが閲覧していたのでしょうね同時期に 創価ダメだしのブログにて「教義改定の件」で コメントを残したことも相まってか それが 大河さんの脳内で「ごちゃごちゃ」になり ヒステリーを起こして「パクちゃん」に至ったのが、大河さんの上記記事だったわけで そこで、整理する意味でも その元にもなった ちよさんによる該当記事の件も含め 改めて大河氏に返答しますが『ちよさん本人が書いた記事の内容』は どちらかと言えば、その昔・・・2ちゃんの創価板にて「平和創価氏」がスレッドという形で立ち上げていた アレ・・・と大して変わらない内容を述べているだけにしか過ぎない訳ですから それなら、あなた方も 毎日、夕方4時に気象庁からお届けする「気象通報のようなもの」だと イメージして読めば 別に 阿部日ケ~ンさんも あなたも 不快に思うことはございませんし、また ちよさん等の題目の事に関しても 特段 (`・ω・´)ムッキー!になって 干渉する必要もないんじゃないでしょうか?それでも「相手のナンミョー」が気になるのでしたら 同じ信仰をしている・・・と自負をしているわけですから 阿部日ケ~ン(院政)さんも 大河さんも ちよさん等に負けず劣らず 毎日 お題目をあげ「気象観測」と同じノリで 御自身の題目記録と 「それに伴う御自身の結果」をシェアーし 御自身等の信心の正しさや精神性を表現し ご自身を磨いたら如何でしょうか?ただし「天気予報」は 「気象予報士」が「気象業務法」に基づき「予報官の主観」が入るのに対し 「気象通報」は 気象庁予報部が「ありのままに測った 観測データー」を 「そのまま述べるだけ」・・・に留めており 「主観」に関しては「自己責任」にした内容で構成が成り立っているのでそれと同じように データーを付ける際は あくまでも自己責任でつけてくださいね。ついでに 阿部日ケ~ンさんへあなたも「ブログのネタ切れ」になったら 毎日「御自身のサイコ通報」を示して「己の信心が正しいのか?どうか?」の検証を示してみたら如何っすか?にほんブログ村