|
|
|
2017.04.23
カテゴリ：PC：CPU
さて、特に何かあったわけじゃないですが、Ryzen5 1400などを買いました。
 Ryzen5 1400 4コア8スレッド 3.2GHzを今出ているRyzen5/7シリーズの中では最下位のモデルです。 22,680円（税込）くらいですが、Intelのそれと比べればかなり安いのですが、Ryzen7 1700が4万円ちょいってことを考えるとそんなに割安ではない気もしますね。 そのせいか、売り切れになってる店舗はありませんでした。  見た目はRyzen7 1700と同じですね。 ちょっと違うのが  付属してるCPUクーラー 「wraith stealth」というんだそうな。 見ての通り、結構薄いです。  Intelのリテールクーラーとほぼ同じくらいでしょうか？ でもIntelのそれよりはだいぶいいように見えます。ファンの形状のせいかな？ ちなみに、Ryzen7 1700に付属のものと違い、光りません。 まあ、光んなくても全然構わないのでいいんですが。 それとともに、マザーと同時購入で2,000円引きとかだったので  GIGABYTE AB350M-D3H マザーなんかも一つ買ってみました。 ASUS、MSI、BIOSTARと持っていたのでGIGABYTEでも。 GIGABYTEならたぶんですけどコア電圧の下げとか出来るでしょうし。 ゲーミングではなく、普通のマザーなので  見た目も至って普通です。 PCIが一つありますね。 とりあえずは素組（バラック）で起動させまして、なにはともあれCineBenchでも  Cinebench R15.038のスコア（CPU設定：デフォルト） CPU CPUSingle Ryzen5 1400 3.2GHz(4C8T) 687cb 126cb Ryzen7 1700 3.0GHz(8C12T) 1393cb 144cb Core i7 7700k 4.2GHz (4C8T) 965cb 189cb ついでに比較のため、Ryzen7 1700とCore i7 7700Kの結果も乗せときました。 マルチの性能でみれば、Ryzen7の半分程度となります。またシングルを見てみると3.0GHzのRyzen7 1700よりも3.2GHzのRyzen5 1400の方がスコアが悪いですが、これは負荷時に1700の方は3.7GHzまでクロックが上がるにに対し、1400は3.4GHzまでしか上がらないためかと思われます。 ちなみに、マルチスレッドのときも、1700は3.2GHzで動作するのに対し、1400はそのままの3.2GHz、なので単純に1400は1700の半分（単純にスレッド数の比）となっているものかと思います。 スレッド数は同じ、クロックが大幅に上回るi7 7700Kには全く勝てませんね。 値段は半分くらいなのでまあ文句も言えませんけどね。 今後もう少しいじくってみたいと思います。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2017.04.23 19:38:28
コメント(0) | コメントを書く
[PC：CPU] カテゴリの最新記事
|
