2024年12月の記事一覧 | 奈良県の社労士・行政書士大和侍の徒然日記

親孝行するか

昨夜、ひとり日本酒を呑んでいるとき、ふと祖父・茂のことを思い出しました。同居していたおじいちゃんは、いつも気難しそうな顔をしながら日本酒を毎晩呑んでいました。たまに近所まで一升瓶を買いに行かされたこともあります。数年前、村（自治会）の寄合のとき、長老さんから「君のおじいさんは呑むと陽気な人で、いろんな話を聞かせてもらった」と教えてもらったときは少し意外な感じがしました。家と外では違ったんですね。おじいちゃんには、あの秦の兵馬俑が展示された大阪築城400年まつりに連れて行ってもらったことなどありましたが、一番の思い出は修験道で有名な吉野・大峰山に連れて行ってもらったことです。おじいちゃんはその数年前から私の父に、男の子は大峰山の「西の覗き」へ連れていかねばならないと言っていたのですが、父が面倒くさがって連れていかないことに業を煮やし、私を連れて行ったんです。天川村・洞川で一泊し、早朝から修行に出ました。大峰山の「西の覗き」をご存知でしょうか。「西の覗き」はネットで検索すれば出てきますが、ロープで体を縛り、「親孝行をするか」などと言われながら、崖から突き出されるんです。あまり怖かったという記憶はありませんが、おじいちゃんも一緒によく登ったなあと思います。祖父はその10か月後に永眠しました。そして今朝、偶然にも仕事で天川村へ行ったので、近隣の道の駅で日本酒を買いました。仏前に供えてあげようと思います。

2024/12/24

怪文書じゃないの

兵庫県の知事に絡む件の発端となった、3月12日にばら撒かれた怪文書は一番下に貼りつけました。これを問題視した知事側が元県民局長を突きとめ、３月25日に局長の公用ＰＣを押収しました。この押収の際の音声データがネット上に流れていますが、副知事からの問いかけに対し、元県民局長は「噂話」をまとめたと述べています。これが3号通報（外部通報）に該当するというのは無理があります。実際、県警も外部通報と扱っていません。公用ＰＣを押収され焦った元県民局長は、某県議から公益通報をするよう進められて4月4日に県の窓口へほぼ同じ内容の公益通報を行いました。本当に県政を正すためなら、始めから怪文書（あるいは告発文）を県の窓口へ提出すれば良かったんです。あとから公益通報を行ったからといって、遡及して3月12日の怪文書ばら撒きが外部通報になるわけではありません。※そう主張されている反斎藤知事派も多いのですが、その方々は俯瞰してみていない、あるいはダブルスタンダードな主張が多いように思います。この怪文書の作成にあたっては、元県民局長と親密であったとされるＳさんなど複数名が関わっていた可能性があることを指摘されています。怪文書①の五百旗頭真先生（80歳）のご逝去に至る経緯これは明白な根拠はありません。単なる憶測です。それよりも、本来の内規では外郭団体への天下りは65歳定年なのですが、実態は以下の図のとおりです。この報酬には当然県民の税も投入されているでしょう。斎藤知事はここに手をつけようとしたわけですが、そりゃあＯＢ職員や幹部職員から反発をくらいますわな。さらに1000億とも1200億円ともいわれる県庁舎の建設も保留にしたものだから、これに諸々利権も絡むであろう県議さん達の怒りも買っているわけです。この県庁は隈研吾氏によるものですが、隈研吾氏の設計した建物は木材をふんだんに使用するため、芸術作品としては素晴らしいのですが、メンテナンス費用がバカ高くつくようで、財政が厳しい兵庫県の現状において、斎藤知事が見直しを検討するのは当然といえば当然です。井戸前知事20年を含め、60年間副知事が知事になってきた兵庫県政へ、大した後ろ盾もなくぽっと出の40代の斎藤氏が軽んじられ嫌がらせを受けていたであろう光景が目に浮かんできます。怪文書②知事選挙に際しての違法行為内容はでたらめ、嘘八百でした。同僚職員に対する名誉毀損です。元県民局長は公用ＰＣを押収されたことにより、過去には同僚職員にかかわる怪文書をばら撒いていたことが発覚し、それが停職３か月の理由のひとつとなっています。怪文書③選挙投票依頼行脚この行脚に同行したとされるＨ部長さんは、同日は県議会に出席していました。よって内容はでたらめ、嘘八百でした。このＨ部長と同じ部署の次長であったＳ氏は犬猿の仲でした。怪文書④贈答品の山例１にあるコーヒーメーカーを受け取った件ですが、斎藤知事は返却するよう指示したにもかかわらず、返却されていませんでした。そのコーヒーメーカーはＳ氏が管理する部屋にしまわれていました。では丸尾さんという県議さんが裏どりしたとおっしゃっていたスキーウェアはどうでしょうか。まず最初にあがった養父市です。次に神鍋の方です。次は斎藤知事のワインのおねだりです。次はおねだりとは違いますが、ゆかた祭りです。丸尾県議や竹内県議が理事であり、膨大な費用を使って開催されている百条委員会って意味があるでしょうか？怪文書⑤政治資金パーティ関係及び怪文書⑥優勝パレードの陰でどちらでたらめ、嘘八百でした。⑥に関しては信金の理事長さんが否定されています。ここにはある県職員さんの極めて個人的な情報が記載されており、これが原因でその職員の方がお亡くなりになったとも言われています。たしか元県民局長も週刊誌だかの取材で、この職員さんの件はかなりショックを受けておられたように記憶していますが、ちょっとここは自信がありません。怪文書⑦パワーハラスメント公益通報委員会においても百条委員会においても、パワハラと認定される事案は確認されませんでした。そしてそもそもですが、パワハラは基本的に公益通報の対象ではありません。以上をみて３月１２日の怪文書ばら撒きが、３号通報（外部通報）になるでしょうか。この文書には特定の県職員を誹謗中傷するような記載があり、また民間企業の名誉を毀損する内容が含まれています。ばら撒いたあと、状況的に都合が悪くなったからと４月４日に公益通報に切り替えたからといって、以前にばら撒かれた怪文書まで保護の対象とされるのでしょうか。私は保護されるわけないと考えます。そうでなければ公益通報が悪用される可能性が高くなります。さて、７月12日に元県民局長の奥様から百条委員会へ送付されたとされるメールの内容に疑義が生じているようです。そろそろ全容がみえてきましたか。以下は怪文書（もしくは告発文といわれるもの）以上

2024/12/14

パワハラは確認できなかった

兵庫県の知事に絡む件の発端となった、3月12日にばら撒かれた怪文書は一番下に貼りつけました。これを問題視した知事側が元県民局長を突きとめ、３月25日に局長の公用ＰＣを押収しました。この押収の際の音声データがネット上に流れていますが、副知事からの問いかけに対し、元県民局長は「噂話」をまとめたと述べています。これが3号通報（外部通報）に該当するというのは無理があります。実際、県警も外部通報と扱っていません。公用ＰＣを押収され焦った元県民局長は、某県議から公益通報をするよう進められて4月4日に県の窓口へほぼ同じ内容の公益通報を行いました。本当に県政を正すためなら、始めから怪文書（あるいは告発文）を県の窓口へ提出すれば良かったんです。あとから公益通報を行ったからといって、遡及して3月12日の怪文書ばら撒きが外部通報になるわけではありません。※そう主張されている反斎藤知事派も多いのですが、その方々は俯瞰してみていない、あるいはダブルスタンダードな主張が多いように思います。この怪文書の作成にあたっては、元県民局長と親密であったとされるＳさんなど複数名が関わっていた可能性があることを指摘されています。怪文書①の五百旗頭真先生（80歳）のご逝去に至る経緯これは明白な根拠はありません。単なる憶測です。それよりも、本来の内規では外郭団体への天下りは65歳定年なのですが、実態は以下の図のとおりです。この報酬には当然県民の税も投入されているでしょう。斎藤知事はここに手をつけようとしたわけですが、そりゃあＯＢ職員や幹部職員から反発をくらいますわな。さらに1000億とも1200億円ともいわれる県庁舎の建設も保留にしたものだから、これに諸々利権も絡むであろう県議さん達の怒りも買っているわけです。この県庁は隈研吾氏によるものですが、隈研吾氏の設計した建物は木材をふんだんに使用するため、芸術作品としては素晴らしいのですが、メンテナンス費用がバカ高くつくようで、財政が厳しい兵庫県の現状において、斎藤知事が見直しを検討するのは当然といえば当然です。井戸前知事20年を含め、60年間副知事が知事になってきた兵庫県政へ、大した後ろ盾もなくぽっと出の40代の斎藤氏が軽んじられ嫌がらせを受けていたであろう光景が目に浮かんできます。怪文書②知事選挙に際しての違法行為内容はでたらめ、嘘八百でした。同僚職員に対する名誉毀損です。元県民局長は公用ＰＣを押収されたことにより、過去には同僚職員にかかわる怪文書をばら撒いていたことが発覚し、それが停職３か月の理由のひとつとなっています。怪文書③選挙投票依頼行脚この行脚に同行したとされるＨ部長さんは、同日は県議会に出席していました。よって内容はでたらめ、嘘八百でした。このＨ部長と同じ部署の次長であったＳ氏は犬猿の仲でした。怪文書④贈答品の山例１にあるコーヒーメーカーを受け取った件ですが、斎藤知事は返却するよう指示したにもかかわらず、返却されていませんでした。そのコーヒーメーカーはＳ氏が管理する部屋にしまわれていました。では丸尾さんという県議さんが裏どりしたとおっしゃっていたスキーウェアはどうでしょうか。まず最初にあがった養父市です。次に神鍋の方です。次は斎藤知事のワインのおねだりです。次はおねだりとは違いますが、ゆかた祭りです。丸尾県議や竹内県議が理事であり、膨大な費用を使って開催されている百条委員会って意味があるでしょうか？怪文書⑤政治資金パーティ関係及び怪文書⑥優勝パレードの陰でどちらでたらめ、嘘八百でした。⑥に関しては信金の理事長さんが否定されています。ここにはある県職員さんの極めて個人的な情報が記載されており、これが原因でその職員の方がお亡くなりになったとも言われています。たしか元県民局長も週刊誌だかの取材で、この職員さんの件はかなりショックを受けておられたように記憶していますが、ちょっとここは自信がありません。怪文書⑦パワーハラスメント公益通報委員会においても百条委員会においても、パワハラと認定される事案は確認されませんでした。そしてそもそもですが、パワハラは基本的に公益通報の対象ではありません。以上をみて３月１２日の怪文書ばら撒きが、３号通報（外部通報）になるでしょうか。この文書には特定の県職員を誹謗中傷するような記載があり、また民間企業の名誉を毀損する内容が含まれています。ばら撒いたあと、状況的に都合が悪くなったからと４月４日に公益通報に切り替えたからといって、以前にばら撒かれた怪文書まで保護の対象とされるのでしょうか。私は保護されるわけないと考えます。そうでなければ公益通報が悪用される可能性が高くなります。さて、７月12日に元県民局長の奥様から百条委員会へ送付されたとされるメールの内容に疑義が生じているようです。そろそろ全容がみえてきましたか。以下は怪文書（もしくは告発文といわれるもの）以上

2024/12/14

パワハラは確認できなかった

兵庫県の話題が続いています。先日、パワハラがあったことは確認できなかったと、公益通報委員会における結果発表がありました。しかし、「パワハラがなかったということではない」ということで、反斎藤知事の方々はますます疑惑が深まったと主張されていますが、なかったことの証明はできません。悪魔の証明というやつです。本人がパワハラと感じたらパワハラだということらしいですが、業務上のミスや知事の指示に従わなかったことに対する叱責は、厚生労働省のパワハラの定義にはあたりません。それより、7月20日には結果が出ていたものを、何故、今頃発表しているのか疑問ですよね。本来であれば始めから百条委員会なんて開催する必要はなかったのですが、その百条委員会においてもパワハラと認められる事案はなかったと渋々発表しています。ならば何故全会一致で不信任決議をしたのでしょうか。パワハラというのであれば、百条委員会の県議さん、記者会見における一部の記者達の方がよっぽど知事に対するパワハラといえるでしょう。あのパワハラがあったとされるアンケートも、よくよく精査してみるとパワハラといえるような事案はなかったどころか、県の幹部職員や県会議員の方がパワハラがひどいという記載もありましたね。また、県議による口利きのこともあったような。もう一度、アンケートを違う意味で精査する必要があるかもしれません。後々、振り返ったときのため、今一度3月12日の怪文書を確認しておこうと思います。

2024/12/14

ダブルスタンダード

先日のＴＢＳ報道特集、「よく報道してくれた」という声と、「偏向報道も甚だしい」という声がそれぞれＸ上に挙がっていましたが、いまだに「公益通報者が保護されずにお亡くなりになった」と斎藤知事がまるで人殺しであるかのような報道だったようですので、私的には偏向報道だったんだろうと考えています。また一部捏造ではないかと指摘されている部分もあったようで、オールドメディアらしい報道といえばそれまでなのですが。ついにお亡くなりになられた元県民局長の公用ＰＣ内のデータの一部リークされました。公用ＰＣが片山元副知事により押収された際、元県民局長の私物ＵＳＢも同時に押収されたことに対し、横暴であるとか窃盗だと非難されている方もいますが、公用ＰＣに接続されていたのなら、たとえ私物だったとはいえＵＳＢも押収されるのは当然のことです。私は公開されたデータの一部を見る限り、懲戒免職でもおかしくなったと考えますが、停職３か月の処分に落ち着いたのは斎藤知事側によるかなりの温情的措置だったように思います。実際、元県民局長もこの処分に異議を申し立てていませんでした。これで終わっていれば元県民局長もお亡くなりになることはなかったでしょう。しかし、斎藤知事の怪文書への対応を政局に持ち込みたかった県議会、県職員ＯＢ等により百条委員会が開催されることとなりました。元県民局長は代理人を通じ、文書問題調査特別委員会（百条委員会）に対し、ＰＣ内のデータファイルを開示しないよう求めていたそうですが、文書問題を調査するのに公用ＰＣ内のデータについて触れない方が不自然です。詳細は割愛しますが、普通に状況を鑑みると、斎藤知事のパワハラが原因ではなく、百条委員会へ出席すること、あるいはデータが公開されるかもしれないという状況に耐え切れず、お亡くなりになられたと考える方が自然でしょう。確か関西テレビも当時そのように報じていたように思います。斎藤氏は全国民を敵に回していた失職時、当初負けると言われていた選挙期間中も、元県民局長の公用ＰＣの内容に触れることはありませんでした。これは中々できることではありません。私なら自身の正当性を訴えるため我慢出来なかったであろうことは容易に想像がつきます。今となっては、元県民局長のプライバシーや尊厳を守っていたのは、コメンテーターなどから人殺し扱いされていた斎藤知事や片山元副知事の方だったと思えてきます。私は斎藤知事としては支持も不支持でもありません。他県の知事さんですし、政策もあまり知らないですから。しかし、斎藤元彦さん個人としては、駄目なところもたくさんあるのでしょうが、あのバッシングの中、誰の悪口も言わなかったことは尊敬・称賛に値すると考えています。昨日、リークされた情報の中から、立花氏が元県民局長と非常に親しかった元女性職員Ｓさんの顔社員をネット上に公開したことが物議を醸しています。もっとも、ネットでこの兵庫県の問題を追っている人なら当然に知っていた方ではありましたが、予想通り、名誉毀損にあたると立花氏に対する批判の声は大きいです。しかし、今回の立花氏の行いをメディアが批判するのであれば、今後、政治家や芸能人の不倫等に関する報道も改めねばなりません。玉木さんのお相手は公人ではなく一般人だったのでよ。ダブルスタンダードはいけません。ところで以前から一部では言われてましたが、Ｓさんは知事の側近の一人とかなり折り合いが悪かった、空飛ぶクルマではＢ案を推す斎藤知事に相談なく、前知事時代のＡ案を勝手に新聞に発表して知事から叱責されていた、コーヒーメーカーが云々かんぬん。私は少し前から、もしかしたら元県民局長は誰かを庇っていたのではないかとも妄想していたんです。まあ妄想なのですが、なんとなく元県民局長に同情も・・・。さて、３月に撒かれた怪文書は公益通報の要件を満たしていませんでした。しかし、怪文書の犯人を捜し出した斎藤知事はけしからん、公益通報者が保護されなかったためにお亡くなりになった、と主張されていた方々が、今度は立花氏に情報をリークした犯人を捜せと声をあげておられます。これもダブルスタンダードではないでしょうか。ちなみに立花氏は外部通報だと主張していますが。もう公用ＰＣ内のデータを全て（不倫日記除く）公にし、この兵庫県の問題もそろそろ解決に向けて進めていくべきだと考えます。

2024/12/02