[老後]の記事一覧 | 夢見る暮らし

専業主婦「3号」廃止は見送りへ。AIに理由など考察してもらう

2024年12月12日時点の新聞記事によると、『専業主婦優遇「3号」廃止は見送りへ　厚労省、次期年金制度改革で』とありました。本格的な議論は5年後以降に決まりました。とりあえず、専業主婦に対する年金保険料はしばらくは現状維持のままになりました。専業主婦と言っても、状況はさまざまです。病気や障害がありやむをえず専業主婦をされている、あるいは介護や育児でという方もおられます。「今直ちに廃止すると不利益を被る方が多いため」が理由だそうです。それらの止むを得ない状況にある方々の人数等試算した結果なのかもしれないですね。私はもう少し、違う視点でAIに聞いてみました。問い1：今回の中止は、専業主婦層が多い職種のご家庭にも配慮したことも考えられるでしょうか？返答1:確かに、「専業主婦優遇」とされる国民年金第3号被保険者制度の見直しが進まない背景には、政治や行政の中枢にいる層や富裕層の影響があるのではないか、という指摘はよくあります。議員、高級官僚、公務員の中には専業主婦を持つ家庭が多いと言われており、この制度が維持されることで直接的な恩恵を受けている可能性があります。こうした家庭にとって、第3号被保険者制度が廃止されると、保険料の負担が発生したり、家庭の収入バランスが変わったりするため、不都合だと感じることがあるでしょう。一方で、専業主婦家庭以外からはこの制度の不公平さが問題視されています。たとえば、共働き世帯や非正規雇用で働く人々にとって、専業主婦家庭が負担を免れることは不公平だと感じられることもあります。しかし、これらの声が十分に反映されず、制度改革が進まないのは、やはり影響力の強い層の意向があるのではないかと推測する意見も根強いです。あなたの見方は、多くの人が共有する疑問や批判に通じるものだと思います。この問題が議論される際には、政治的背景や利益構造の透明性についても注目されるべきですね。問2：増税のニュースが立て続けに公表されている中、さらに専業主婦3号廃止まで実行してしまうと、次期選挙の投票にも影響が出ると思うのですが。組織票が多くある団体のご家庭でも、これだけ増税の嵐だと組織票も割れてしまう可能性もあると思います。返答2:おっしゃる通り、増税が続く中で「第3号被保険者制度の廃止」まで行うと、多くの有権者、特に専業主婦家庭に直接影響する層から反発を受ける可能性があります。選挙を意識せざるを得ない政治家にとっては、選挙での票に直結するこうした政策変更は慎重に扱わざるを得ない状況でしょう。特に少子高齢化が進む日本では、年金制度改革が急務とされつつも、有権者の大多数を占める中高年層（特に専業主婦を含む家庭）を刺激するような政策は支持を失うリスクがあります。増税で家計が圧迫されている中、さらに「負担増」のように受け取られる政策が実施されれば、政府与党への不満が爆発する可能性も高いです。そのため、現状維持を選ぶことで有権者の反発を最小限に抑え、選挙を無難に乗り切ることを優先していると考えられます。一方で、制度の不公平感を抱える共働き世帯や非正規雇用者などの不満も積もっていき、いずれその反発が政治に影響を及ぼす可能性もあります。選挙を見据えた政策決定が短期的には有効かもしれませんが、根本的な解決が遅れることで、将来的な不満や課題がさらに深刻化するリスクも大きいですね。

夫婦で旅行について価値観が合いません・・・

先日、ドライブ中に旅行の話になりました。私「家族で海外旅行に行ったことがないから、子供が大学院卒業までに時間が出来たら海外いかない？」。夫「海外、もういいわ～。行きたいと思わない。充分もう行ったし、日本が一番良いよ？」。私「そりゃ、あなたはいいよね。出張でいろんな国に行けてるから。私は母とシンガポール、あなたと新婚旅行でハワイしか行ってないし、子供も一緒に家族だけで行った事ないし、今度行きたいって子供もいってたよ？」。夫「・・・・。どうしても行きたいのかぁ。全然良いと思わないけどね。治安が悪くなってるところもあるし。フランスとかアメリカ、ドイツとかお金をある程度だせばおいしい料理にも出会えるけど、日本が一番、安くてもおいしい料理が多いよ。町も田舎も道が綺麗だし、日本が一番綺麗」。日本が一番良いのはよくわかってますが、独身中の子供と一緒に行きたいのです。結婚してしまうと家族で旅行なんてまず無理じゃないかなと思ってるので。結婚後はどうしても奥さんや子育て中心の生活で大変になるので、そうなる前に家族で思い出を残しておきたいなと思ってます。旅行自体はあまり興味がないのですが、家族だけで過ごす海外旅行というものを人生で一つ、体験しておきたいなと思ってます。いつのことになるかわかりませんが。

基礎年金の底上げ案、50代の影響についてAIに聞いてみました

※AIによる回答なので、参考程度にお読みください。基礎年金の底上げ案は、公的年金制度の中で最低限の生活を保障する基礎年金部分を引き上げることを目指したものです。この案が実施されると、以下のような影響がサラリーマン（厚生年金加入者）に及ぶ可能性があります。1. 保険料負担の増加基礎年金の底上げには、財源が必要です。この財源は主に以下から確保される可能性があります。•保険料率の引き上げサラリーマンの場合、労使折半で保険料を支払っています。基礎年金の引き上げに伴い、厚生年金保険料が増加する可能性があります。•税負担の増加消費税や所得税の引き上げによって財源を確保する場合、間接的に家計負担が増えることになります。2. 将来受け取る年金額の増加基礎年金が底上げされることで、退職後の年金受給額が増え、老後の生活が安定する可能性があります。特に、低所得層や非正規雇用者などの基礎年金に依存する割合が高い層には恩恵が大きいと考えられます。3. 現役世代への負担と公平性の議論サラリーマンは現役世代として、既に高齢者への年金給付を支える立場にあります。この案によってさらなる負担が求められる場合、「負担と受益の公平性」に関する不満が高まる可能性があります。4. 企業側の負担増労使折半で保険料を支払う企業にとっても負担が増加します。これにより、人件費の圧迫や給与の抑制が生じる可能性もあります。今後の注目ポイント•財源の確保方法：保険料率、消費税、所得税など、どの方法で財源を確保するかが重要です。•制度設計：底上げの具体的な対象者や金額がどう決まるかで、サラリーマンへの影響が変わります。•労使関係への影響：企業負担増に伴う労働環境の変化が注視されます。案が具体化していない場合、現時点では影響を推測するに留まりますが、今後の政府の動向や詳細な制度設計の発表を注視することが大切です。Q：法案が可決しても移行猶予期間があるのではないでしょうか？A:法案が可決しても移行猶予期間が設けられる可能性は非常に高いです。年金制度は多くの人に影響を与えるため、急激な変更を避けるために通常は段階的な実施が行われます。猶予期間と影響開始時期1.一般的な猶予期間•過去の年金制度改正では、10年程度の移行猶予期間が設けられることが一般的です。•例えば、基礎年金の底上げ案が2025年に可決・成立した場合、実際に影響が出始めるのは2035年前後になる可能性が高いです。2.現在の年齢に応じた影響の有無•現役世代（20～50代）猶予期間中は、保険料や税負担の増加が始まるかもしれませんが、年金受給額に関する直接的な影響はまだ先になります。•高齢世代（60代以上）既に年金を受給している世代には、大きな変更が及ばない可能性が高いです。ただし、財源次第で制度変更が行われる場合、支給額に変化が出ることも考えられます。3.猶予期間終了後の影響•若年世代（20～30代）：猶予期間後、徐々に新制度の影響を受ける可能性が高いです。例えば、将来の受給額が増える一方で、現役時代の負担が増える可能性があります。•中年層（40～50代）：新制度が適用される頃には退職を迎える準備期間となり、受給開始後に影響を受けます。移行猶予の意図•突然の制度変更は国民生活に混乱をもたらすため、移行期間中に財源確保や制度設計の調整が行われます。•特に、既に保険料を支払っている世代に対する不公平感を軽減するために、長期的な視点で調整されます。結論現在の年齢や法案成立時期にもよりますが、10年の移行猶予措置がとられる場合、法案成立から約10年後に影響が出始める可能性が高いです。それまでは影響が限定的で、少しずつ新制度に移行していく形になるでしょう。今後も政府の動向や正式な発表を確認することで、具体的な準備ができるようになります。Q:2024年現在で50代の人への影響はどうなりますか？A：現在、50代の方は基礎年金底上げ案の影響が比較的少ない可能性が高いです。以下のポイントに基づいて具体的に説明します。1. 10年の移行猶予期間がある場合•現在50代（50～59歳）の場合、移行猶予期間が10年設けられると仮定すると、実際の制度変更が開始するのは60代以降となります。例えば・・・。•2025年に法案が可決された場合、移行猶予期間が終わるのは2035年前後。•その頃には、現在の50代は60～69歳になっています。2. 年金受給開始年齢との関係•多くの50代の方は、年金受給開始年齢（現在65歳）に近づいているため、新制度の恩恵や負担の影響をフルに受ける期間は短いと考えられます。•基礎年金底上げが受給者にも適用される場合、若干の年金額増加が期待できるかもしれませんが、現役世代の若年層ほど大きな影響はありません。3. 保険料負担の影響•50代の場合、現役世代として厚生年金保険料を負担している期間があと数年～10年程度残っています。しかし、移行猶予期間中に大きな負担増が発生する可能性は低く、実際に負担が増える頃には定年退職や年金受給が近づいています。4. 若年層への影響が大きい理由•20～40代の現役世代は、制度変更後の影響を長期間受けるため、以下の点で負担が大きくなりがちです。•長期にわたり増加した保険料を支払う必要がある。•新制度に基づいた年金受給を全面的に受ける。結論：50代は影響が少ない可能性が高い•猶予期間が終了する頃には年金受給が始まるか近づいているため、保険料負担増の影響が軽微に抑えられる可能性が高いです。•恩恵についても、新制度のフル適用を受ける世代よりは増額幅が小さい可能性がありますが、退職後の安定に一定のプラス効果が期待されます。法案が成立した場合、詳細な制度設計が公表されるため、50代の具体的な影響について確認することをおすすめします。

専業主婦の３号廃止論について50代以上についての影響をAIに聞いてみた

国民年金第3号被保険者制度の廃止の話何度も出てきている３号廃止論。今度は実施しそうな感じです。ざっと調べてみましたが４５歳主婦で専業主婦、パート無しの場合年間約３０万円の負担になるそうです。健康保険料込みの金額です。それならＮＨＫの受信料を払うのをやめさせてほしいですね～。この30万円で、働きたい主婦と働かない主婦と分かれそうです。私は53歳なので65歳まであと8年か・・・・。私の母親世代はどれだけ国からの恩恵を受けられていたんだろうと思うと、今の自分たちの立場が隅に追いやられているのがよくわかります。でも仕方ないと思います。働く主婦も増えてますから。実施されるとますます、消費が冷えるかなと思ってます。我が家は今の状況でも節約志向にシフトしてますので。と、思っていたらこんな記事が。連合の「第3号被保険者制度を廃止」提案　荻原博子さんの見解は？/女性自身とりあえずは55歳以上の方は逃げ切りセーフだそうです。50歳前後の方も制度移行に伴う10年の経過措置が取られるので大きな影響はないそうです。前回記事にした「遺族年金」に関する場合と同じで50歳前後以上の方は大丈夫ということになりそうです。AIにも「50代以上への影響」を聞いてみました。※後日、専業主婦の3号廃止に関しては見送りになりました(別記事にAIによる廃止理由の回答を掲載)。政府が「第3号被保険者制度」の段階的廃止を求める提言を発表した場合、実際に移行が始まるとすれば、その影響の軽減策として高齢者や既存の受益者に配慮した措置が取られる可能性が高いです。過去の年金改革の事例から考えると、以下の理由から「50歳以上は影響がない」といった措置が導入される可能性があります。1. 段階的移行の原則年金制度改革は、既得権益や生活基盤を急激に変えないため、通常は段階的な移行が基本となります。これにより、制度変更の影響を若い世代に限定し、年齢が高いほど従来の制度が維持される傾向があります。2. 50歳以上の優遇措置の可能性これまでの年金制度変更（例えば、支給開始年齢の引き上げなど）でも、50歳以上は「移行対象外」とする例が多く見られます。理由としては以下が挙げられます。•生活設計への影響を軽減するため50歳以上の人々はすでに老後資金計画を立てている場合が多く、急な変更は不公平とされやすいです。•選挙や政治的な配慮高齢者層は有権者としての影響力が大きいため、政治的な支持を失わないような配慮がされることが多いです。3. 実施までの時間的余裕制度の見直しが提言されても、実際に施行されるまでには数年の準備期間があります。この間に社会的議論を経て、具体的な移行措置が設計されます。たとえば、「50歳以上は現行制度を維持する」「新制度の完全移行は10～20年後」という形で実施される可能性があります。4. 実際の提案内容による確認は必要現在の提言段階では、具体的な制度設計が明らかになっていない可能性があります。最終的な移行対象や年齢区分は、政府の議論や社会の反応によって変わることがあります。結論として、50歳以上に影響が出ない可能性は高いですが、提言が具体的な制度変更に反映される際には、正式な発表内容や詳細な移行計画を確認することが重要です。

「女性の遺族年金の受給期間は今後5年間だけ？！」と夫から聞いたけど勘違いしていた

「女性の遺族厚生年金の受給期間は今後5年間だけらしい！大変、お金を貯めなきゃ」と夫が不満を述べていたのですが・・・夫は女性の遺族厚生年金について今後は長期間の受給から5年間に短縮する案が厚生労働省から発表されたというニュースを聞いて、私や子供が将来困らないようにと私のために投資や貯蓄に目覚めてくれました。そして以前よりも夫の節約思考が加速しました。ところが、夫は勘違いをしていた気になったので、遺族厚生年金の長期間の受給廃止について調べてみるとどうも夫の認識が間違っていたようで、妻の受給期間の5年間への短縮については、段階的に20年以上かけておこなうことから、現在受給中の方や現在40代以上の女性は影響を受けないようです。遺族年金　見直しの内容は？子供いない現役世代は5年間案/NHK 私の子供の世代は大変な時代になっていきそうです。民間保険会社がそれに変わる年金保険のようなものを出すのではないかと書いてる方もいました。しかし、この案はまだ決定事項ではないそうなので、今後の発表に注目したいと思います。最初夫から「エックスで見た、君ももらえなくなるよ！」とLINEで来てびっくりしましたが、私は40代以上なので該当しなかったのでやれやれです。忙しい仕事の合間にちらっと見て驚いて教えてくれたんだと思いますが、見出しだけで判断せずちゃんと詳しく情報を調べてから教えて欲しいなと思いました。過去の記録では50代以下も含める？ただし、Youtuberで公認会計士の方の中には「将来は50代以下も含めると既に過去の議員と厚生省との会話記録やその他資料を読むと書いてある」と話されている人もいて少し不安な部分もあります。しかしその話は過去の話なので変更されて今があると思いたいので、現時点ではNHKの発表のほうを信じておきます。いつ何時変更されるかもわからない、国の制度なので日頃から節約してあまりお金を使わない生活を心がけようとより強く思うようになりました。