仁志・多喜馬の戯言日記＆戯言通信

知事選で斎藤知事を推薦し問題発覚後も最後まで支援してきた維新の会は、これまでの方針を大転換して斎藤知事に辞職を求めることを決定したそうで、藤田文武幹事長が「県政に停滞を招いた。辞職して出直し選挙で民意を問うことが政治家に許されたひとつの手段だ」と表明したという。県議団の幹部によると「知事の答弁でこれまで知事が説明していなかった新しい情報が次々と出てきて、維新としては聞かされていなかったことに不信感を持つようになった」ということだが、斎藤知事は維新の動きが顕在化した後でも「百条委員会の調査にしっかり対応することと、県民のみなさんの暮らしや生活にとって大切な事業をこれからも進めていくということです」と述べ、辞職する気配をまったく感じさせなかったそうなのだ。

　３年前の選挙で兵庫県の斎藤元彦知事を推薦した日本維新の会は「県政の停滞を招いた」などとして辞職と出直し選挙を求める申し入れを行ったが、兵庫維新の片山大介代表は「職員とのコミュニケーションが著しく不足していた。県政を前に進めるのであれば自身の立場について民意を問う」として、「知事やめろ、という各党のスタンスとは異なる」と申し入れの意図について説明しているそうなのだ。日本維新の会の藤田幹事長は斎藤知事が申し入れに応じず、9月議会で他会派が不信任案を提出した場合には「維新も賛同せざるを得ない」とする考えを示しているそうなのだ。また他会派が不信任案を提出しない場合には維新が単独で不信任案を提出することも検討したいとしているそうなのだ。

　もっとも斎藤知事に辞職と出直し選挙を求めた日本維新の会の藤田幹事長は、パワハラ疑惑について「多くが誤情報や誇張だ」と述べるなど知事を追及する他党に激しく反発しており、記者会見でパワハラ疑惑について「確たる証拠、録音テープのようなものは出てきておらず、むしろ当初、言われていたことの多くが誤情報または誇張だった」との見方を示している。その上で藤田幹事長は斎藤知事らを追及した自民党や立憲民主党系の会派を名指しして「強い口調で話を遮る、答弁者を指さすなど、相当高圧的・威圧的な態度で尋問するのは、適切でなかった。百条委員会の問題点として指摘しておきたい」と述べ、作成者の保護が必要な「公益通報」についても「弁護士でも見解が分かれる」と懐疑的な見方を示しているという。

　これに対し斎藤氏は県庁で記者団に改めて続投する考えを示し辞職を否定ており、斎藤知事は「自分がどういう道を進むかは自分で決めるのが大事だ」と述べたという。県政が停滞しているとの指摘には「重大な支障が生じている状況ではないと思う」との認識を示した一方で、県議会で不信任決議案が可決された場合には、議会の解散に踏み切るかを問われると「仮定の質問には答えられない」と述べるにとどめ解散の可能性を否定しなかったという。維新の会から辞職申し入れを受けた斎藤元彦知事は、日本維新の会の吉村洋文共同代表から辞職して出直し知事選に臨むよう説得された際のやり取りについて、「政治家同士の話なので、差し控えた方がいい」として内容を明らかにしなかったそうなのだ。

　また個人情報を巡っては斎藤知事側近の井ノ本知明前総務部長が維新の県会議員に見せて回っていたとの証言が相次いでいるが、他にも同じく知事側近の片山安孝元副知事と原田剛治産業労働部長はいずれも見聞きして知っていると疑惑を調査する県議会調査委員会の場で認めており、こうした行為は個人情報保護法に違反している疑いがあるという。さらに百条委では維新の会の増山誠県議がこの情報をすべて委員会で公開せよと要求し認められなかった経緯があって、「井ノ本前部長は告発者がメディアや警察に送った告発文書の信用性を貶めるため、個人情報を関係者に見せて回ったのです。この行為と百条委での公開要求の声が告発者を死に追い込む決定的な契機になったとしか考えられない」と指摘されている。