各担当課よりそれぞれ回答させていただきます
秋池 幹雄 様上尾市広報広聴課 〇〇と申します。契約検査課 〇〇宛にご質問いただきました以下の内容について、〇〇と調整し広報広聴課 〇〇が対応させていただきます。各課における随意契約の内容については、契約検査課ではなく各担当課よりそれぞれ回答させていただきますので、頂いた内容について、各担当課に転送させていただきます。以上、よろしくお願いいたします。------Original Message------差出人:宛先:"上尾市 広報広聴課 〇〇様CC:件名:FW: 質問です。日時:2019年08月01日(木) 12:59(+0900)広報広聴課 〇〇 様秋池幹雄(090 9956 0480)です。お世話になりましてありがとうございます。契約検査課 〇〇さんへ問い合わせしました。From: (ブログセキュリテイの関係でメアド削除します。:メアドがあるとエラーします。)Sent: Thursday, August 01, 2019 10:16 AMTo:Subject:質問です。〇〇 様おはようございます。お世話になりましてありがとうございます。秋池幹雄(090 9956 0480)です。下記の拙ブログに共有しましたが、今回の新井弘治元市長所有事件以外にも、疑義を確認しています。調査中ですから、詳細は回答困難とは思いますが、普通の市民感覚での疑問ですので、質問させていただきます。--------------------美創建業㈱「随意契約」(請負い)実績・疑問点2019年7月31日AAN大友 【道路課】1、平成28年度分―道路課の契約の中に、番号56と、69の2件は、いずれも市道20200号 線、場所も浅間台2丁目地内であり、56番は摺付工事、69番は修繕工事となっている。契約時期は、ずれているが、連続した一つの工事た2分割随意契約の疑義有り。金額はいずれも993,600円、「新井弘治元市長の分割随意契約上尾方式と酷似。この993,600円という金額の提示は平成29年度にも1件、今回のフェンス付きブロック塀工事の場合は、7件中の5件がこの金額が提示されている。道路課の工事では、993,600円での契約が異常に多い。平成26年度は104件中 9件(8.6%)、27年度は153件中 32件(20.9%)、28年度は137件中 24件(17.5%)、29年度は 99件中22件(22.2%)30年度は131件中35件(26.7%)と突出。常用する手口?積算の信憑性が大きく疑われる。【水道施設課】2、平成30年分―問題の道路課の契約の前(5月17日)に、水道施設課の契約の中に、4番と5番、畔吉地区内(市道1003号線)舗装本復旧工事2件999,000円で契約。【道路課】※受注件数の大半が道路課のため3. 平成30年度は問題の7件、6,933,600円を以外、11件、7,052,400円を美創建業が受注。飛躍的な伸びとなっている。【下水道施設課】4、また、別業者契約に、下水道施設課では、毎年、かなりの件数が、数百万円以上、最高金額 5千万円以上の工事が随意契約。【河川課】河川課でも散見される。問題点が潜在していることを予測させる結果となった。以上台湾日記https://plaza.rakuten.co.jp/nishiageocondors/diary/201908010000/ * ―― * ―― * ―― * ―― *―― * 〒362-8501 上尾市本町3-1-1 上尾市役所 広報広聴課 〇〇 〇〇 電話:048-775-4918(直通) 内線 342 Fax:048-776-8873 E-mail:a8405573@city.ageo.lg.jp * ―― * ―― * ―― * ―― *―― *