ただ目的もなく...

Onidire, oni ofte diskutas ĉu Esperanto estas neŭtrala aŭ ne. Laŭ mia opinio, Esperanto mem povas esti neŭtrala, sed ĉiu esperantisto ne povas esti neŭtrala.

Eĉ ne esperantistoj, oni povas havi diversajn opiniojn aŭ ismojn. Samkiel ili, ĉiuj esperantistoj povas havi diversajn, neneŭtralaj opiniojn, mi pensas.

Antaŭ mi partoprenis en la kunsido de SAT okaze de la 100a Japana Esperanto-Kongreso, mi miskomprenis, ke ĉiuj SAT-anoj estas sennaciistoj. Sed kiam mi partoprenis en la kunsido, s-ro Tani, la peranto de SAT en Japanio, klarigis, ke finfine Lanti, la fondito de SAT, akceptis la homaranismo de Zamenhof kiel sian mem penson. Tio estas tre interesa. Sed ni devas bone kompreni "homaranismo-n" de Zamenhof; tio estas tiel idealisma kiel oni esperas, sed fakte tio estas tre radikema ideo. Tion oni devas scii, mi forte opinias.

Cetere, mi diris, ke diversaj esperantistoj povas ekzisti. Ne, devas ekzisti diversaj esperantistoj, kiuj ne havas unu komunan ideon, sed diversajn ideojn. Povas esti esperantistoj laŭ la bouronju-dekracio, kaj ankaŭ esperantistoj laŭ la prago-dekracio. Oni ne rajtas limitigi starpunkton/vidpunkton de aliaj esperantistoj, mi pensas. En Japanio, ŝajnas ke multaj esperantistoj emas maldekstremaj, sed ili ne rajtas nei dekstremajn esperantistojn.(kiel min) Ankaŭ dekstremaj esperantistoj ne rajtas nei maldekstremajn esperantistojn. Ambaŭ esperantistoj diskutu pri diversaj aferoj. Ili ne rajtas nur kritiki alian flankon, mi pensas.