私の故郷は　「ふくしま」　です。

　ブログは久しぶりな気がします。今週は前月分の決算と、第一四半期分の決算があり、加えてＩＳＯ１４０００の内部監査もあったりして毎日四苦八苦していました。週末になりようやく落ち着きつつあるのですが、決算はなんとかなったとしても、ＩＳＯの内部監査は私も初めてだったので要領を得ず、観察事項がいっぱいあって、これからその対応をしなければなりません。正直言って記録管理がずさんすぎるので、根本的な見直しをしないと駄目ですね。一人でやるには限界があるので、組織として全員一丸で当たらなければと思うのですが・・・

　ま、会社のことは置いといて、自分も直接ではないのですが問題として関わりそうなことがあります。地元の新聞記事では話題になり始めたばかりなのですが（http://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=1904619&newsMode=article
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080704t63030.htm
http://mytown.asahi.com/fukushima/news.php?k_id=07000000807010003）
　「自立更生促進センター」という名称の施設なんて、今まで聞いた事がありませんでした。それが福岡、京都、そして福島の３箇所にまず先行？設置する計画があって（それも知りませんでした）、福岡、京都では学校が近くにあるということなどから反対運動があって、未だに未着工、ところが福島はすでに着工していて、７月中に完成、８月からは運用開始というのです。　市民としては「そんな計画があったのか」という点、それからすでに着工していて８月から運用開始という点について、大いに疑問です。福島以外の２箇所は反対運動により未着工、でも福島では反対運動が起こる前に周知不足のまま着工しているというのですから、役人のやることは恐ろしいですね。
　で、いまさらながらの反対運動を行っているのが私の知り合い^^;　反対運動の趣旨はわかるのですが、しかしながらいまさら反対というのもなんだか・・・それから「自立更生促進センター」の存在意義というのは日本の今の犯罪事情などを考えるとわからなくもないわけで、「作ってはいけない」という反対運動をいまから起こすのもどうなのか？という意見があったりします。

　私個人としては、こういう意見を持っています。　自立更生促進センターの趣旨は理解できる、しかしながら３箇所の先行設置地域のうち２箇所では反対運動により未着工、残る１箇所である福祉までは周知が不十分であるにもかかわらず、すでに着工済みであるということには納得できない。国の周知とアセスメントが不十分であることは明白であり、この点については再度見直しをして住民に理解を得られるまでは運用をすべきではない。　日本の犯罪者数やその対策については、自立更生促進センターの本来の意義とあり方を国主導ではなく、地域住民と密着して運営および状況をすべからずオープンにすること、言い換えれば地域主導で運営監視ができる体制をとりつつ、犯罪者を隔離する政策ではなく真の意味からも犯罪者の自立促進ができるものとなる仕組みへと変えていくべき。　　つまり、「産むことに反対（拒否）するよりも、どう育てていくかを議論すべき」だと思っています。
　学校が近い（＝文教地区）にこういった施設が必要なのか？　では駄目だというならどこにあれば問題がないのか？　犯罪を犯した人の中でも、自立更生する意思が高い人たちをどうやってフォローしていくのか？１度でも犯罪を犯した人は、死ぬまで社会から隔離しなければならないのか？　これが問題を難しくしているような気がします。
　私は、きちんとした条件と運営監視体制が整っているのなら、施設の隣りが学校であっても問題ないのでは？と考えます。この条件と運営監視体制を誰が作り、誰が運用していくのか？　これが役人主導であると、何らかのきっかけでずれた方向に進む可能性があるので、ここをきっちり周辺住民が固めていくことが大事なのではないでしょうか？　それができれば、文教地区どころか市街地のど真ん中につくってもいいのでは？？？　なんだかこの施設の問題と、中心市街地空洞化の問題がダブって見えてくるようになりました。どちらの問題も、役人主導ではうまくいかない（うまくいったためしがない）でも、地域住民が本気になって考えれば、絶対に良い答えがでてくる（はず）だと思うのです。　キーワードは「地域密着」ではないでしょうか。　どう思いますか？