週刊オブイェクトはSeesaaに移転しました。（2005年3月24日）

民主党のケリー大統領候補が北朝鮮への武力行使の可能性を言及。
ブッシュ大統領の北朝鮮政策を「手緩い」と非難。

ケリー米大統領候補、北朝鮮に対し武力行使を示唆 9/25 ABC WEBNEWS

---

北朝鮮がミサイル発射準備をしているとみられる問題で、アメリカ大統領候補のケリー候補は、ブッシュ政権を強く批判するとともに、場合によっては武力行使も辞さない考えを示唆しました。

民主党ケリー大統領候補：「北朝鮮が核弾頭を搭載できるとみられる中距離ミサイルの発射準備をしている。こんなことは、クリントン政権では不可能だった」

ケリー候補は、ブッシュ政権が当初、「北朝鮮との対話を拒否している間に事態を悪化させた」と強く批判しました。そして、北朝鮮とは6カ国協議と並行して米朝2国間協議を行い、核放棄を説得していく考えを改めて示しました。

民主党ケリー大統領候補：「外交が失敗した場合には、我々は各国の協力を得て、何らかの行動に踏み切らなければならない」

この時期にケリー候補が北朝鮮への武力行使も排除しない考えを示唆したことは注目されます。

＞アメリカ大統領候補のケリー候補は、ブッシュ政権を強く批判するとともに、
＞場合によっては武力行使も辞さない考えを示唆しました。

要するにケリー候補は「ブッシュは北朝鮮に甘い！」と糾弾しているわけです。それはともかくとして、しかし・・・

＞民主党ケリー大統領候補：「北朝鮮が核弾頭を搭載できるとみられる中距離ミサイルの
＞発射準備をしている。こんなことは、クリントン政権では不可能だった」

このケリー候補の発言は完全に間違いです。1993年5月に能登半島沖に着弾したノドン、1998年8月に日本列島上空を飛び越え三陸沖に着弾したテポドン、共にクリントン政権下での出来事です。
北朝鮮が米朝合意を反故にし、核開発を再開していたのもクリントン政権時代からです。

・・・ブッシュとの討論で突っ込まれると思うぞ、大丈夫か、ケリー？

＞この時期にケリー候補が北朝鮮への武力行使も排除しない考えを示唆したことは注目されます。

ケリー候補が北朝鮮に対して強硬な意見を述べた事に驚かれた人もいるかと思いますが、実はそう驚くような話でもありません。

下は1年前の記事です。

ディーン米議員「北朝鮮はイラクより危険」 朝鮮日報 2003/09/09

---

２００４年米大統領選挙に向けた民主党予備選の有力候補として浮上しているディーン前バーモント州知事は８日、ＮＢＣテレビに出演し、「朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）はイラクよりも米国にとってはるかに危険な問題」と主張した。

同知事は「われわれは（イラクという）ターゲットを誤って選び、北朝鮮問題を根本的に無視してきた」とし、「これからは、本当に重要な脅威に焦点を当てるべき」と述べた。

ディーン前知事はまた、ＣＢＳテレビに出演、「われわれは（ブッシュ）大統領の話にもならない理由で、フセイン（前イラク大統領）を除去しようと決定したため、北朝鮮が核保有国になるのを容認している」と主張した。

ケリー候補よりもリベラル派とされていたディーン元候補ですら、「北朝鮮はイラクよりもはるかに危険」「これからは重要な脅威に焦点を当てるべき」と述べています。

民主党は平和を愛し、共和党は戦争好き・・・という印象を抱いている人が居るようですが、それは間違った認識です。民主党だろうが共和党だろうが、アメリカという国はやる時はやってしまいます。

第一次世界大戦、第二次世界大戦、朝鮮戦争、キューバ危機、ベトナム戦争の拡大・・・これら大きな戦争と重大危機は民主党政権の時代に起こっています。どれもアメリカが望んで始めた戦争というわけではないのですが、やらなければならないと決めたのは当時の民主党出身の大統領です。


さて、そこで毎度御馴染みの消印所沢氏が運営している軍事板常見問題から東亜FAQの◆北韓（北朝鮮）関連より該当記事を紹介します。


◆◆米朝関係

　【質問】民主党のケリー候補が大統領選挙に勝利すれば，アメリカの対北韓政策は北韓にとって有利になりうるか？

　【回答】以下の記事を信頼するならば，それは大いに疑問である．

http://www.atimes.com/atimes/Korea/FC17Dg04.html
Pyongyang pins false hopes on Kerry　By Yoel Sano

　金正日がケリー大統領候補を支持し，ケリー大統領なら有利に交渉が進むと思っているかのような報道があるが，大きな間違いである．

(1) 　ケリーや今の民主党の北朝鮮政策はブッシュのそれと大して変わらない．
　だいたいケリーが甘い約束をしようにも，共和党の多い議会の圧力があるから，そういう甘い期待は全く夢にすぎない．
(2) 　クリントンが1994年にしたような，北に甘い合意は今では不可能．
(3) 　ケリーは6か国協議でなく二カ国の直接協議をいっているが，今の6か国協議のほうが，中国の調停やロシアの精神支援，日韓のアメリカへの柔軟化要請があるので北朝鮮に有利であり，二国間なら北はもっと厳しい立場に立たされる．
(4) 　人権問題（飢餓や強制収容所や人体実験）と麻薬問題では，ケリーの民主党は　共和党以上に厳しいので，北朝鮮はこの問題でより厳しい追及を受ける．
(5) 　民主党が軍事力使用を嫌うというのは嘘．ＦＤＲの第二次大戦参戦，トルーマンの原爆使用と朝鮮戦争，ケネディのキューバ危機，ジョンソンのベトナム戦争拡大，カーターはアフガニスタンで共産勢力対抗のためにイスラム過激派への支援にサインした．軍事オプションは常に存在．
(6) 　　ニューメキシコ知事の民主党，ビル・リチャードソンが，ケリー政権ならば北朝鮮政策に重要な地位を占めるようになる可能性はある．
(7) 　二期目のブッシュは再選の心配をする必要はなく，議会のバックアップがあるので，北朝鮮の交渉相手として最も楽な相手かもしれない．

これは半年前の記事で、以前から言われてきた事なんです。昨年のディーン氏の発言、そして今回のケリー候補の発言と合わせれば、民主党がどういう積りなのは見えてくるでしょう。