3628522 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

週刊オブイェクトはSeesaaに移転しました。(2005年3月24日)

2005年01月17日
XML
テーマ:戦争反対(1148)
カテゴリ:朝鮮半島
最近祭り続きで皆忘れてると思うが・・・

「1/17、日韓基本条約締結の議事録公表へ」 [12/28日記]


 おめーら準備は万端だろーな!?
_________ _____
             V
     がってんでい!!!

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

            (`Д´)
            (|=|_ )
             |━ |
 ∧∧∧∧∧∧∧∧ ∧∧∧∧
 (  )(  )(  )(  ) (  )(  )
.(【祭】)祭】]【祭】)祭】]【祭】)祭】]
~ ━ | ━ || ━ || ━ || ━ || ━~
 U U U U U U U U U U U U


韓国政府が国民に補償義務 外交文書公開で判明 [1/17 共同通信]

韓国政府は17日、日韓国交正常化交渉の1963-65年の外交文書の一部を公開、日本の植民地支配に伴う補償などの請求権については両政府間で一括して解決するため、被害を受けた韓国国民への個人補償義務を日本政府でなく韓国政府が負うと確認していたことが明らかになった。強制徴用などの被害者が日本政府に個人補償を直接求める道を閉ざしたことになり、今後、韓国内で同国政府への批判が高まる可能性もある。

日韓条約:韓国、外交文書公開 個人の対日請求権消滅 [1/17 毎日新聞]

公開された韓国外務省(当時)から韓国経済企画院にあてた64年5月11日付の公電では「(条約で)請求権問題が解決されれば、個人請求権も含めて解決されるので、韓国政府は個人請求権の保有者に補償義務を負う」と表明している。

また、北朝鮮の請求権問題に関しては、64年3月の韓国外務省訓令に「協定文に明文化しない代わりに、両政府がそれぞれ適切な説明で自国民を納得させる」と明記されていた。当時、韓国は朝鮮半島における唯一の合法政府と主張していたが、協定締結を優先し、玉虫色の決着を図ったことがうかがえた。

また、文書では韓国が62年までの交渉で、日本に徴用・徴兵された韓国人死傷者を103万2684人と推計し、被害者への賠償だけで3億6400万ドルを要求したことが分かった。だが、韓国政府が実際に行った補償からは、負傷者は除外された。



/|         |  |_____ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
  |         |  | ̄ ̄ ̄ /|                    ||
  |         |  |   / /|TTTTTT   TTTTTTTTTT||TTTTT
  |        /\ |  /|/|/|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
  |      /  / |// / /|
  |   /  / |_|/|/|/|/|
  |  /  /  |文|/ // /
  |/  /.  _.| ̄|/|/|/         Λ_Λ
/|\/  / /  |/ /           (___)
/|    / /  /ヽ            /〔 祭 〕〕つ
  |   | ̄|  | |ヽ/l            `/二二ヽ
  |   |  |/| |__|/   Λ_Λ     / /(_)
  |   |/|  |/      ( ´∀`)   (_)    Λ_Λ
  |   |  |/      // /  ^ ̄]゚        (`   )
  |   |/        ゚/ ̄ ̄_ヽ         ⊂〔〔 祭 〕
  |  /         /_ノ(_)          ┌|___|
  |/          (__)             (_ノ ヽ ヽ
/                                (_)
祭りだ♪ 祭りだ♪ 祭りだワショーイ!!



桜 「・・・予想通りですね。韓国政府が被害者への補償をピンハネしていた事実が、公式に発覚してしまいました」

遠坂ジト目 「請求権の消滅と韓国政府の義務の話は、条約締結後からずっと日本政府が主張してきた事なんだけどね」

ライダー 「まぁ、これで彼らもかなり大人しくなるでしょう。

意外だったのは北朝鮮の補償問題に関する部分です。この記述なら日朝協議に特に影響は無い筈ですが・・・何故、日本政府はこの議事録の公開に慎重だったのでしょう?」

遠坂(通常型) 「日韓条約そのものは既に公開済みだったし、議事録は公開しないのが普通なのよ。

どっちみち今の状況じゃ日朝国交正常化交渉なんて有り得ないし、とりあえず保留しておきましょう」

桜・ジト目 「そうですね、じゃあ締めはライダー、例のやつでお願いね」

ライダー 「はい。

ようやく事実を理解した韓国人達・・・早速、自国政府に文句をつけているようですが、その前にやることがあるでしょう?

何十年間と『日本は謝罪も賠償もしていない!』と嘘のイメージを世界中に撒き散らした事を、まず日本に謝りなさい」

ライダー恥を知れ!





 Read Me 眠りの園 時間ねぇー ニンニン






Last updated  2005年01月17日 21時32分45秒
コメント(33) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
別の画像を表示
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。


本日朝日夕刊   CHF さん
”市民団体からも「補償要求が通らなければ条約改定を求める」との声が出ている。”

アチャー(ノ∀`)

ここは矢張り弾道ミサイル「しゃざい」号と「ばいしょう」号の配備を早急にもとm(ry (2005年01月17日 17時01分40秒)

Re:本日朝日夕刊(01/17)   JSF. さん
CHFさん
>”市民団体からも「補償要求が通らなければ条約改定を求める」との声が出ている。”

予想通りの、お馬鹿な反応ですね。 (2005年01月17日 17時06分06秒)

Re:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   キートンM さん
「謝る文化」は異民族に支配された事が少ない国特有のものだそうですからね。
(身内にはよく土下座してますけど…かの国の人々が異民族に対してはそれを求める事はあっても、する事はないでしょう)
とりあえず、二度と『日本は謝罪も賠償もしていない!』と騒がないで欲しいものす。

…しかし、かれらの使う「国内強制動員被害者」とは不思議な言葉です。
そもそも強制力があるから動員と言うのでは?
なんだが「テリブルモンスター」「苦痛が痛い」「太ってるデブ」みたいで変です。 (2005年01月17日 17時21分31秒)

Re[1]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   JSF. さん
キートンMさん
>そもそも強制力があるから動員と言うのでは?

徴用が強制なら徴兵も強制ニダ。
すると韓国は現在も自国民を50万人も強制動員しているわけで・・・ (2005年01月17日 17時25分30秒)

あの手この手   柳の猫 さん
『遺体未送還遺族被害賠償訴訟』
<small> <a href=" http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000031.html" ; target="_blank"> http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000031.html< ;/a></small>

新しい名目で訴訟を起こすようです。 (2005年01月17日 17時52分15秒)

Re:あの手この手(01/17)   柳の猫 さん
↑なんか失敗。 (2005年01月17日 17時53分45秒)

Re:あの手この手(01/17)   JSF. さん
柳の猫さん
>『遺体未送還遺族被害賠償訴訟』
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000031.html

>新しい名目で訴訟を起こすようです。
-----

どっちみち個人請求権は消滅済みなので韓国政府に支払い義務があるニダ pu
(2005年01月17日 17時56分44秒)

Re[2]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   かぼす さん
JSF.さん
>キートンMさん
>>そもそも強制力があるから動員と言うのでは?

>徴用が強制なら徴兵も強制ニダ。
-----
さすが共同通信は「強制徴用」という新しい用語を発明していますね。
可能性は低いかもしれませんが予想を一つ。
韓国側が個人への補償を始めると、徴用や徴兵された人への支払いはしても「従軍慰安婦の分は民間業者の責任です。政府は知りません。」とか言ったら楽しいのに。 (2005年01月17日 18時06分36秒)

Re[3]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   JSF. さん
かぼすさん
>さすが共同通信は「強制徴用」という新しい用語を発明していますね。
-----

失敬ニダ。その用語はウリナラ発祥ニダ!

■「朝鮮人強制徴用」日本の炭鉱会社の資料が発見 [朝鮮日報]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/12/11/20021211000067.html

例によって脳内妄想な、資料とは言えない資料を持ち出してきてるんですけどね。
(2005年01月17日 18時19分01秒)

道義的に謝罪するニダ!   ありゃ りゃん さん
…って言い出すのに500変造1万円札 (2005年01月17日 18時36分41秒)

Re:道義的に謝罪するニダ!(01/17)   omanma さん
お邪魔します。一読者です。

ありゃ りゃんさん
>…って言い出すのに500変造1万円札
-----
今、NHKのニュース見ていましたが、期待どおりにおっしゃっていました。
「条約無効」の文字も見えましたが(笑
置いてきたもの、お支払いしたものは返していただけるんでしょうかねえ。 (2005年01月17日 19時28分42秒)

それでも謝罪と賠償を   LEO さん
よくもまあ、ここまで金を強請るネタを思いつくものだと感心します。
その豊かなエネルギーを、なじぇ他に使わないニダ!
ウリたちがこうなったのも、全て日帝のせいニダ!
やはり謝罪と賠償を・・・・・・・・あれ? (2005年01月17日 19時44分27秒)

大義名分   まるわ太郎 さん
ホント、祭ですね。
これは、むしろ日本国内の左派勢力にとっては大義名分を失う大打撃ですし。 (2005年01月17日 19時53分16秒)

Re[4]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   コイツを見てくれ。どう思う? さん
JSF.さん
>■「朝鮮人強制徴用」日本の炭鉱会社の資料が発見 [朝鮮日報]
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/12/11/20021211000067.html

>例によって脳内妄想な、資料とは言えない資料を持ち出してきてるんですけどね。
-----
>1994年に北海道大付属図書館に寄贈されたこの資料は、
最近になってようやく研究者の閲覧のみが可能になり、
複写や撮影は禁止されているという。

とても・・・クサいです・・・。 (2005年01月17日 20時31分56秒)

Re[5]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   JSF. さん
コイツを見てくれ。どう思う?さん
>とても・・・クサいです・・・。
-----
「寄贈された」・・・誰から?
「研究者の閲覧のみが可能」・・・この手の研究家は皆左翼
「複写や撮影は禁止」・・・一般には検証不可?

臭いですねぇ。w
(2005年01月17日 21時31分18秒)

Re:あの手この手(01/17)   鈍行者 さん
柳の猫さん
>『遺体未送還遺族被害賠償訴訟』
>新しい名目で訴訟を起こすようです。
-----
死んでない人なら、60万ほどストック(マテ)があるので、いくらでも返品可能だと思いますです。
(2005年01月17日 21時41分50秒)

Re:大義名分(01/17)   通りすがり さん
まるわ太郎さん
>ホント、祭ですね。
>これは、むしろ日本国内の左派勢力にとっ>ては大義名分を失う大打撃ですし。

『被害者が納得していない以上、加害者たる日本が
誠意を尽くすべき』だとのひと言で片付けるんじゃ
ないでしょうか。
あの方々もご商売ですし。

(2005年01月17日 22時37分54秒)

Re:大義名分(01/17)   バカの手先(以下略) さん
まるわ太郎さん
>ホント、祭ですね。
>これは、むしろ日本国内の左派勢力にとっては大義名分を失う大打撃ですし。
-----
連中を甘く見てはいけません。大義名分で行動するならこれほど困った存在にはなりません。奴らは反日の為に大義名分を発明するのです。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000066.html
案の定「日韓条約無効」とか寝ぼけたことを言ってますが、条約で前提となった犠牲者数が大幅に少なかったという線で攻めるつもりらしいです。まあ、これが同朋も攻めず、日本から金をせしめる大義名分として連中にとっては一番都合のよいアイデアなのでしょうね。が、
> 学界では徴用者、サハリン抑留者など訴訟を起すことのできる当事者と遺族が、200万~300万人に達すると推定している。

欲ボケしてんじゃねえよ、バ~カ! (2005年01月17日 23時37分59秒)

Re[1]:大義名分(01/17)   かぼす さん
バカの手先(以下略)さん
>> 学界では徴用者、サハリン抑留者など訴訟を・・・
-----
サハリン抑留は戦後のことを言ってるのかなあ。
だったらソ連(ロシア)に言えよってかんじ。
しかも日本はこのサハリンの韓国人たちに里帰り費用を払ってやってるんだがな。
今現在も。 (2005年01月17日 23時50分42秒)

Re[1]:大義名分(01/17)   JSF. さん
バカの手先(以下略)さん
>条約で前提となった犠牲者数が大幅に少なかったという線で攻めるつもりらしいです
----
その数値自体が韓国政府が提示した数字で要求したものだから今更遅いニダ
日韓両政府は納得済みで条約を結んだニダ

そもそも後から数を水増ししてるんじゃないニカ? (2005年01月18日 00時00分11秒)

Re[2]:大義名分(01/17)   JSF. さん
かぼすさん
>だったらソ連(ロシア)に言えよってかんじ。

カザフスタン・・・強制連行・・・スターリン・・・韓国だんまり。 (2005年01月18日 00時01分27秒)

Re[5]:韓国政府が国民に補償義務・・・戦後補償、外交文書公開で再確認(01/17)   matsu さん
コイツを見てくれ。どう思う?さん
>JSF.さん
>>■「朝鮮人強制徴用」日本の炭鉱会社の資料が発見 [朝鮮日報]
>> http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/12/11/20021211000067.html
>>
>>例によって脳内妄想な、資料とは言えない資料を持ち出してきてるんですけどね。
>-----
>>1994年に北海道大付属図書館に寄贈されたこの資料は、
>最近になってようやく研究者の閲覧のみが可能になり、
>複写や撮影は禁止されているという。

>とても・・・クサいです・・・。
-----
北大の名誉のためにマジレスいたしますと、
本当に保存状態が悪い資料は、撮影・複写が
できないことがあります。

さて、北大附属図書館の北方関連の資料は
複写・撮影ができないようなものも含め
「北方資料データベース」に収められています。
そこから「北海道炭鉱汽船株式会社」の資料を検索してみました。:
http://www.lib.hokudai.ac.jp/cgi-bin/opac/text-query?smode=1& ;key=B110597393808280&start=1&back=1

……どうもこの中には「1944年5月31日、北海道炭鉱汽船株式会社(以下、北炭)労務部の『送出顛末書』」らしきものは見当たらないようなんですが?

ちなみにこちらの資料を学会で発表なさったという白木沢旭児教授の業績一覧を拝見しても
http://crab.hucc.hokudai.ac.jp :8080/keng/finddata.cgi?USERID=4e577174517d775f6
そのような業績はちょっと見当たらないです。
学会発表するようなことは、大概著書や論文に
なっているはずなんですが……ねぇ。
特に、歴史研究はいかに他人の持っていない資料を握るかが大きな鍵となる分野です。
もしこんな重大な資料を発見したのであれば
論文を書きまくって業績にするのが普通の学者の態度だと思うのです。

真相は白木沢教授がご存知なのでしょうか。 (2005年01月18日 00時07分45秒)

Re[1]:大義名分(01/17)   書き逃げ さん
>「日韓条約無効」

>経済協力協定
両締約国は,両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産,権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が,(中略)完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
---
あっちの国の人が忘れていることは、請求権放棄の規定は「両国民」の請求権ということ。
もしまかり間違って、この協定を無効にして韓国人の賠償請求権を復活させようとすると、日本人が韓国内に残してきた資産の請求権も復活してしまう。相殺すると韓国が日本に賠償する羽目になってしまうと言うことを…判ってないんでしょうなぁw (2005年01月18日 00時30分38秒)

Re[2]:大義名分(01/17)   ひろぽん さん
書き逃げさん
>あっちの国の人が忘れていることは、請求権放棄の規定は「両国民」の請求権ということ。
>もしまかり間違って、この協定を無効にして韓国人の賠償請求権を復活させようとすると、日本人が韓国内に残してきた資産の請求権も復活してしまう。相殺すると韓国が日本に賠償する羽目になってしまうと言うことを…判ってないんでしょうなぁw
-----
払った金と置いてきた資産16兆円分を返してもらい。
対等かそれ以下の条約をきっちり結び直してあげましょう。
と言うか今度は日本が賠償金を貰う条約でも結びましょう、散々嫌がらせされてきたんだからいけるんじゃないですか?
まあ半島は死んでもいりませんが。 (2005年01月18日 01時25分23秒)

Re[3]:大義名分(01/17)   バカの手先(以下略) さん
ひろぽんさん
>まあ半島は死んでもいりませんが。
-----
半島は死んでもいらないんですが、中国に支配されるのもそれはまた困りものなんですよね。韓国与党は実はそのことに危機感ゼロだったみたいだし。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000009-san-int
■「北朝鮮崩壊で中国に吸収」 米元特使講演に韓国与党ビックリ

こいつら、日帝日帝って叫んでて、本当の目の前の危機に気付いてなかったみたいです。

あと、北朝鮮も調子こいて「賠償するニダ!」とやりだしたようです。
http://www.sankei.co.jp/news/050118/kok001.htm
■北朝鮮、日本に「敵視中止」と「過去清算」要求

世論から経済制裁を求める声が大きくなってきた昨今、いまさらなにを言ってるんだか。 (2005年01月18日 01時35分22秒)

Re[4]:大義名分(01/17)   三毛猫 さん
バカの手先(以下略)さん
>あと、北朝鮮も調子こいて「賠償するニダ!」とやりだしたようです。

まぁ賠償に関しては、韓国へ華麗なスルーパスを・・・。 (2005年01月18日 04時37分08秒)

Re[2]:大義名分(01/17)   鈍行者 さん
書き逃げさん
>あっちの国の人が忘れていることは、請求権放棄の規定は「両国民」の請求権ということ。
-----
今までの日本国内左派と韓国国内反日連合との結託具合から察するに、
日本の請求権だけ綺麗にスルーして韓国(と北朝鮮)側の請求権のみクローズアップし、
それだけ復活させようとするでしょう。

「日本の戦争責任を清算する」と称して。
(2005年01月18日 05時36分55秒)

こじきみたい・・・・   鮎川龍人 さん
お金のためならプライドも理性も捨てる・・・・
いや、こじき未満ですね。 (2005年01月18日 08時54分32秒)

Re:大義名分(01/17)   abusan さん
まるわ太郎さん

>これは、むしろ日本国内の左派勢力にとっては大義名分を失う大打撃ですし。

というか、トドメの一発ではなかろうかと。
あのNHK法廷騒動で朝日新聞なんぞは見事に
黒こげで逃げの一手を余儀なくされましたし(w

まあ、これで自虐史観者=反国民主義者と言う
認識が定着しそうな予感がしますね(w (2005年01月18日 11時02分57秒)

Re[4]:大義名分(01/17)   通りすがり さん
バカの手先(以下略)さん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050117-00000009-san-int
>■「北朝鮮崩壊で中国に吸収」 米元特使講演に韓国与党ビックリ

これに関して、昨日の朝の報道番組「ウォッチ!」にて、コメンテーターのおっさん(誰かわかりません)がこんなこと言ってました。

「アメリカはね、経済だけ見てるからこんなこと(北が中国に吸収される)を言えるの。歴史を見れば、韓国も中国も凄く長い歴史を持ってるからこんなことは起こらないんですよ!」

これにスタジオ一同が付和雷同して、拍手。

あまりの電波ぶりにお茶ふきました。
朝鮮が中国の属国だったことを考えたことないんでしょうかこの人。

ちなみにラサール石井は、「長井さんが問題じゃなくてNHKが番組内容を勝手に変えるのが問題なんですよ!」ともこの番組で言ってましたw (2005年01月18日 13時26分35秒)

いやになりますね   つちい さん
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/18/20050118000033.html
>条約当事者である韓国政府にも相当の責任があるが、日本政府も決して誤った韓日条約の責任から逃れることはできず、被害補償の相応する責任を負わなければならないと非難
>「補償責任がないという日本側の反応は、日本が責任を逃れるため常に取ってきた図々しい態度」
>「日本も文書を公開し、自ら問題を解決する姿勢を見せてこそ、望ましい韓日関係が形成されるだろう」
>「韓国政府が急いで韓日条約を締結した過ちもあるが、日本政府も『経済協力資金』と主張して来ただけに、韓国人被害者に対する補償責任を避けられないだろう」
>「韓国政府に相当の責任があることが明らかになったが、従軍慰安婦など反人倫的犯罪まで日本の責任が兔責されたのではない」
なんかもう宗教ですね。またこういう感情論のほうが日本でも大向こうウケするんだから。 (2005年01月18日 16時57分44秒)

Re:   ★みゅう(*^-^*〉★ さん


【韓日条約】日本ネチズン「韓国が賠償せよ」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/19/20050119000039.html
>韓国ネチズン“korea_guy”は19日、「過去の日本が韓国に傷を与えた事実は日本の方々もよく分かっておられるはず」とし、「明らかに謝罪すべき内容があれば、十分に反省をし謝罪してほしい」と書いている。

>“slave_japs”も、「成熟した隣国ならば」という見出しの投稿で、「韓国政府が補償することもできるが、日本政府が補償することとは次元が違う」とし、「(日本が韓国と)真の友人になることを望むならば、この機会を逃してはならない」と日本の謝罪を要求している。

     ____  .  ┌──────────┐ ∧_∧
     |      |    |韓 日 協 定 無 效! .|< #.`д´> slave_japs!
     | <`∀´>. | ∧  |.                .|_∧  )
      .| (∪ つ.|`Д´>─ ∩ .────────┘д´> slave_japs!
    ∧_∧ |.. |  ヽ _, ,_ | | ヽヽ<丶`д´>/   (つ ⊂ )
   <丶`∀´>─O <#`Д´>/  ヽ┌─┐ /    ヽ  ( ノ
    ┌────┐ (つ□ /    ||(S).| |    〈__〉レ'
    | slave_japs|  |    |     |└─┘|
    O  謝罪汁O  |    |     ∧_∧
   └────┘.. し ⌒J     (   )】
                     /  /┘
                    ノ ̄ゝ
(2005年01月19日 18時01分18秒)

Re[1]:(01/17)   JSF. さん
>★みゅう(*^-^*〉★さん

アンダーバー・・・ (2005年01月19日 18時08分18秒)


© Rakuten Group, Inc.