|
|
|
2005年01月31日
テーマ：戦争反対(1187)
カテゴリ：イラク・中東
国際社会が正当性を認知、イラク選挙は予想外の高投票率を得て大きな波乱なく終了しつつあります。
■イラク選挙は成功、今後憲法起草などを支援＝国連事務総長 ［1/31 ロイター］ その一方、イギリス軍のC-130戦術輸送機が墜落・・・したのですが、なにやらおかしな犯行声明が。 ■英軍輸送機、イスラム過激派が「撃墜」声明 ［1/31 読売新聞］
対戦車弾？ まさかRPG？ 対空ミサイルじゃなく？ 事実だとしたら非常に珍しい戦例となるので、海外の報道も調べて見たいですね。四発機をRPGの射程に捉えて発射して命中させるなんて、ゴルゴ13でも難しそうです。 「ライフルでアパッチを撃墜した農民兵」みたいなネタっぽい気もしますが。 ■ [ジャーナル]訂正記事アリ ［世界の中心で左右をヲチするノケモノ］ BBCが「イラク民間人犠牲者の6割は米軍によるもの」と誤報を書き、訂正。日本でも共同通信や時事通信は訂正記事を書きましたが・・・ ■BBCの誤報を悪用する朝日新聞 ［Irregular Expression］ 朝日新聞だけが訂正記事を書かずに誤報を垂れ流したままなのでした。・・・それが朝日クオリティ。 ■イラクでの「民間人死者」報道は誤り＝英ＢＢＣ ［1/30 時事通信］ ..＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ │ . │ ∧＿∧ : │（@∀@-） . ↓（ 朝⊂) ／／三／ ／| |￣￣￣￣￣| │ | |／ ∧＿∧ （@∀@-） ﾎﾟｲ ＿ （ 朝 つ ／ ／| |￣￣￣￣￣| │ ～ ／三／ | |／    お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[イラク・中東] カテゴリの最新記事
「PRGで正確にコックピットを狙うとは……，なんて，なんて奴だ，ゴルゴ１３は！」
イラクでの選挙は投票率6割と予想を上回ったものの，スンニー派の投票率が著しく低く，かえって宗教対立を煽る結果になるのではと懸念されている． （ゴルゴ１３「バグダッドの残照」完） 国際情勢を鋭く抉る，さいとうたかを先生に励ましのお便りを． ps. これを正式upしたい（予定，明日）のですが，いかがでしょうか？ ttp://mltr.e-city.tv/faq08h02.html (2005年01月31日 21時19分21秒)
所沢さん
＞「PRGで正確にコックピットを狙うとは……，なんて，なんて奴だ，ゴルゴ１３は！」 「ＰＲＧ」とな？ http://www.g2mil.com/RPG.htm http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/rpg-7.htm たいちょー、ＲＰＧでは？ ＞ ps. これを正式upしたい（予定，明日）のですが，いかがでしょうか？ ＞ttp://mltr.e-city.tv/faq08h02.html ・・・文字化けでよくわからんが何をする御積りなのかよくわかりました。 一蓮托生になりますがＯＫ？ では今のうちにログとっておいてください。 (2005年01月31日 21時55分09秒)
JSF.さん
＞所沢さん ＞＞「PRGで正確にコックピットを狙うとは……，なんて，なんて奴だ，ゴルゴ１３は！」 ベトナム戦時の様に米軍のヘリの離着陸前後にRPGを撃ちまくって撃墜した、ということならまだしもC-130をRPGでやるのは…出来ない事は無いでしょうが。 『低空』とあるので着陸間際や離陸した直後ならどうにかやれない事もない、と思います。 射程に収められるのかどうかという問題は残りますが。 まぁ、素直に携帯SAMで狙った方が確実なんですけどね。事実であるならば、あまり例の無い戦例になりますね。 (2005年01月31日 22時14分48秒)
通信２社から配信を受けたらしい地方紙とか、日経のネット版なんかも、対応はまちまちっぽいですな。
日経・河北なんかでは、誤報記事を掲載後、訂正記事確認できず。 京都新聞は誤報掲載後、訂正記事も載せてた。 北海道新聞は訂正記事だけ記事にしていた。 ざっと見るに、最初の記事自体を扱ってないメディアもけっこうあるようで、なんだかな。その辺の選択基準がイマイチ把握できない出来事ですた。 (2005年01月31日 22時52分29秒)
plummetさん
＞ 通信２社から配信を受けたらしい地方紙とか、日経のネット版なんかも、対応はまちまちっぽいですな。 誤報だった事にすら気付いていない新聞社もありそうですね。 地方紙ならともかく朝日は気が付かないなんてこと、ちょっと考えられないですけどね。 (2005年01月31日 23時05分45秒)
「対戦車ミサイルを発射した」と書いてますね。
＜引用開始＞ The Islamic militant group Ansar al-Islam posted a statement on an Islamic Web site Monday claiming responsibility for the crash. The statement said its fighters tracked the aircraft and "fired an anti-tank missile at it，" downing it. ＜引用終了＞ http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/01/31/iraq.britishplane/index.html (2005年01月31日 23時07分21秒)
邪夢さん
＞まぁ、素直に携帯SAMで狙った方が確実なんですけどね。事実であるならば、あまり例の無い戦例になりますね。 ----- 携帯SAMでもC-130を撃墜する事は困難なチャレンジです。ましてや対戦車ロケットでは・・・ 対戦車ミサイル、という情報も入ってきました。レーザー誘導でしょうか、しかしそれでも命中させる事は困難極まりない筈。 (2005年01月31日 23時08分03秒)
邪夢氏
ゴルゴなら対戦車銃一発で原発の暴走を食い止めることができるので，十分可能です． JSF氏 エンコードを「日本語（自動）にして御覧ください． なぜああなるのか，現在調査中． (2005年01月31日 23時11分06秒)
PRGの中の人さん
＞ エンコードを「日本語（自動）にして御覧ください． ＞ なぜああなるのか，現在調査中． ----- e-cityのサービスがどんなんか知らないですけど、広告の関係でHTTP Response Headerの時点でshift-jisで送り出してるんじゃないですかね？ その場合、metaタグでeuc-jpつかってても意味ないです。(ていうか、楽天がタイトルとかでニバイトコード出現した後に文字コード指定してるのもおかしい。) 素直にshift-jisに変換するのが楽かと。 (2005年01月31日 23時28分39秒)
＞PRGの中の人さん
たいちょ～、FAQの以前の記事にもPRGってありました・・・ ttp://mltr.e-city.tv/faq09b02.html#00112 粛清！ じゃない、修正するﾆﾀﾞ. ＞ エンコードを「日本語（自動）にして御覧ください． ＞ なぜああなるのか，現在調査中． 了解です。 (2005年01月31日 23時31分11秒)
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050131i107.htm
アラミ委員の「推定値」発言とか、選挙登録者は少ないとかテレビで言っていたり、いろいろ気になっていましたが、投票有資格者（１４００万）を基にしても、暫定政府が目標に掲げた「５０％」はクリアされたみたいです。スンニな人々もシーアな人々が大挙して投票しているのを見て、棄権からやっぱり投票することに方針をかえたみたいですね。 (2005年01月31日 23時48分15秒)
選挙が国連決議に規定された期限までに実施され、あとは憲法が制定されそれに基づく民選政府が成立しだい多国籍軍の任務は完了することになってるそうですが、アメリカはあと2年ぐらい１２万人規模の米軍兵力を維持するつもりらしいですね。
日本はどうするんでしょうか？ (2005年01月31日 23時50分39秒)
通りすがりさん
＞発射する所と墜落現場の映像はあれど撃墜の映像だけ無い残念！ ----- 動物物のドキュメンタリーでも似たことやりますよね。 ダッシュする虎と逃げる鹿を別々に撮影して、次の映像では、虎が鹿を食べているシーンを映す。 すると、いかにも虎が狩りを成功させたように見えますからね。 今回の件がどっちなのかはわかりませんがね。 (2005年02月01日 10時13分19秒)
朝日は共同や時事に２日以上遅れてから訂正記事を入れたようですね。
それとC-130撃墜は、大型の対戦車ミサイルが使用されたとかナンとか・・・確定情報はまだ無いようです。 (2005年02月03日 00時07分00秒)
なんですかね下のトラックバックは・・・・
自分から他人のブログにコメント入れて１日だけ 待つとか言っといて論破され有効な反論もできず こんな形でしか意思表示できないとは。本当に情け ない。論議する事を放棄し言いっぱなしになるのは 双方向メヂィアを冒涜してるってこと気付いてよぅ。 (2005年02月04日 04時18分58秒)
名無しさん
＞なんですかね下のトラックバックは・・・・ アメリカでも似たような状況みたいですよ。 ＰＡ：イラク選挙の後、リベラル・ブロガーの困難な生活 by Justin Darr イラク選挙の成功で困ってしまったのはアンチ・ブッシュのリベラルのブロガーであるが、 彼らが困難を乗り越えてゆく方法は、大体以下の四つのパターンに集約される。 1.“Let’s Talk About Something Else Posse.” イラク以外の別の議論をしようぜ、派。 つまり「ブッシュの犯罪」の別のものを見つけて、それにこだわろうという戦略。 2.“Let’s Pretend It Didn’t Happen Faction，”そういうことは無かったことにする、派。 Stephen GreenやCrooked Timberのやっている方法で、チェイニーの軍産複合とか、そういう話題をエンドレスに語って、イラクの選挙なぞ無かったかのように、いつもの議論を続ける。 3. “The Conspiracy Theorists.”陰謀論を創作する派。 これは人気のある派閥で、カール・ローブの陰謀のためにイラクの選挙情報が捏造されたとかモサドの活躍とか、イラクの選挙監視員は全部CIAのアルバイトだとか、国際石油資本の壮大な陰謀があってイラク暫定政府は買収されているのであるとか・・・ 4.“Just Being Nasty for the Sake of Being Nasty Alliance.” とにかく八つ当たり派。 DailyKosなどの極左に見られがちなグループ。とにかく非難を投げつけるやり方で「そういう選挙にいくらの税金が使われたと思っているのか！アメリカの貧困家庭は・・」 (2005年02月04日 05時17分15秒)
＞イラク選挙の成功で困ってしまったのはアンチ・ブッシュのリベラルのブロガーであるが
ラザーゲート事件以降アメリカのリベラルブロガーは苦労してるんだろうな、と思っていたらやはりそう ですか。それでも日本よりは健全だなぁ。アメリカのマスコミはリベラル色が強すぎると感じていたので 私はちょうどいい機会だ、と思っていましたが。 ここの所連日の更新大変ご苦労様です。応援しています。 (2005年02月04日 07時47分23秒) |
