カテゴリ:個人情報保護とか
さて、今まで二回にわたって非現実的な部分を紹介してきたわけだが… 全く小倉先生も無茶な話をしますね。 …してきたけど別に無茶で実現できないとは言い切れない。 ――今更なんですかー!?アンタ読者を舐めてんですか?!いい加減ギレン演説とか始めたらヌっ殺しますよ?! ぐわーっ、おちつけ勅使河原クーン?!その左翼反省棒とか言う怪しげな凶器は片付けたま、えー! だったら今更なんですか! 例えば似たようなことは既に出来ていたり、やろうとしていたりするだろう?そう、似たような話で勅使河原君は外国人の指紋採取とか言う話は君は賛成だったね…アレは面倒ではないのか?プライバシーの問題とかも出ているが。外人の指紋は良くて、日本人の住所は駄目かね?差別か?ああん? え?いや、そういうわけでは…。 外国人のトレースは、ネットワーク上の匿名トレースほどの追跡可能性トレーサビリティ(追跡可能性)は無いと思うが。実現性で言うならよっぽどネットワークトレースのほうが楽だと思うが、何故ネットワークのトレースはダメで、外国人のトレースはありなのか!ダブルスタンダードか、キサマ!左翼を舐めてるのか! いやあのそう言われても外国人の犯罪を防ぐという大義名分はよくわかるんですが、匿名を禁止するために同じことを必要といわれてもいまいちピンとこなくて……。 ピンとこいよ!議論できないんだぞ!こう、コメントスクラムが熊本城攻防戦のゴブリンのように雲霞のごとく…。 そんな作戦初耳ですよ!というか、コメントが目いっぱいくるのはそれだけ反響大きかっただけじゃないですか。そんな個人の事情でごちゃごちゃ言われても…… 必要性がさっぱり理解できない、と。
さて、この言葉にあるように、我々があげたような『各種の』問題が発生することは小倉君も認識してはいるようだ。したがって関係各所で役割分担を―― 分担を? ――役割分担をする前に、関係各所で事前に役割分担してまで匿名禁止社会システムが必要なのだろうか? うわ、今更ですね… 今更になっても無いから言いたいのだが。『どのようにトレースできるようにするべきか?』という問題も重要だが、それには『どこまでトレースが必要か?』という認識があってこそだろう。トレーサビリティは本当に必要なのか? あ――言われてみれば、コメンターが荒らしだとか言う問題には『ブログ主不快だから』とかいう感情的な意見ばっかりでコメンターのほうの意見はほとんどスルーされて…。 その通り。議論にならない認識が小倉君と読者感でちっとも一致していない。というか小倉君の中でも一致してない。
いったいどっちなんだろうね。『自分は大丈夫だが一般市民が困る』のか、『自分も大丈夫じゃない』のか? 小倉先生自身もコメント参加者の実態がわからないと自分で言ってますからね。 そうだな。カミングアウト募集で実態がわからないから聞いてるんだ、と言っていた。このように『両者』の意見がさっぱり一致してない。 そりゃあ、別にそんなシステムなんてなくったって、私ら議論やってきたつもりですもんね…。無駄に手間かけてまでそんなもの作ってもしょうがないというか…。 その通り。『匿名と議論できない小倉君は』必要と思うかもしれないが、匿名がいても議論できると思ってる人間であればあるほど、システムの価値=必要性を認識していない。 ――そんなめんどくさいことやってられるか、と。 そういうこと。なにも困っていないのに『負荷』を増やす、という結果それ自体が非現実的なのだ。 確かに、自分一人が欲しいからで法改正してたらきりがないですからね。 小倉君の『現実的』という言葉の中に、コストパフォーマンスやトレードオフといった概念が含まれているのか?そこが大いに疑問であるな。
個人の心情を守るために、社会全体で既に立法等で保護されつつある権利を捨てる必要があるとは思えん。守るのは構わないが、他人を巻き込む内容ならば、巻き込むに値する事かどうかを考えねばなるまい。『自分がそう思う』からといって、他人の権利を考えないのは逆にエゴイスティックであると考える―といったところか。実現性を語る前に『匿名が存在する問題』を一人で抱え込まずに一般化させていかなければならないだろう。 ぶっちゃけて言ってしまうと、あんた一人の希望で世の中は動かないよと ぶっちゃけすぎだ!Σ( ̄■ ̄)……ってあれ? あ……また一万文字越えましたね?嗤っていいですか? うう…○| ̄|_あと、一回。後一回で終わるから!最後にファイルローグ事件を取り上げている点に軽く突っ込みいれたら終わりだから! お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[個人情報保護とか] カテゴリの最新記事
|