昨日から論戦が始まった臨時国会。
今まで国会中継なんて官僚が作った文を読み間違えるかどうかくらいしか見るべきところは無かったが、今回は谷垣さんが何回噛むか?。ネット上では早くもカミガキなんて言われる始末。ちょっとカミすぎでしょ。
個人の事は置いといて、今回の政権交代で国会の様相はガラッと変わった。
戦前の予想でも自民が下手に質問すると全部ブーメランのように返って来ると言う事だったが、予想通り自民党谷垣総裁が鳩山首相に批判的な質問をぶつけると全部跳ね返って来てしまいどうしようもなかった。
サッカーで言えばカウンター攻撃?
柔道なら燕返し?
なんでこう言うことになるかと言うと、
自民党はちゃんと解党的出直し再建をしていないからだ。
少なくとも郵政選挙からの流れをちゃんと検証して総括しなければならない。
選挙もやらず小泉路線から脱却していったいどこを目指しているのか?
自民党のほうがさっぱりわからない。
改革はするんですか?しないんですか?
自民の予算に無駄は無いと言っていたけど今でもそう思ってるんですか?
8月末に出た自民政権下での概算要求は92兆円。それに自公のマニフェスト(金額も予算も不明なものばかり)を組み入れたら軽く100兆円超えてしまうでしょ。民主のはすでに独立行政法人の予算10%くらい削ったり、公共事業削減なんかしてるが自民は削る所なんて無いって言い張ってたのだからねぇ。
郵政民営化反対議員が復党し、麻生前首相も「民営化は反対だった」と発言し、西川前社長の更迭を画策してたのもばれちゃってるし、民営化反対だった改革クラブと統一会派組んだけど、いったい今の民営化を推進しようと思ってたのか?
日本郵政の社長人事でも
自分たちが天下りでも優秀なら日銀総裁に抜擢したいというスタンスだったんだから
「やっと自民党と同じ意見になったんですね」くらい言えば良かったのに、なんだかなぁ。
空港を100近く造ってしまい、ダムを140造る計画は推進するのか?
など、今までやってきた政策が正しかったか間違ってたか、これからも推進するのか変更するのか?
もっと身近なことなら掲げたマニフェストは変更するのか?しないのか?
八ッ場 ダムは造るのか止めるのか?
辺野古移転はするのかしないのか?
羽田のハブ化は賛成なのか反対なのか?
JALを駄目にした原因の一つに自民族議員が居た事を認めるのか認めないのか?
共産党のような万年野党ではなく、つい2ヶ月前まで政権与党だったのだから 自民自身が他人事のような批判だけしても
「おまえらが言うな」
で終わっちゃうよ。
まぁ野党慣れしてないんだろうけど、代表質問は半分自分の党のアピール場だから、その点は公明党のほうが上手かったよね。
「事業仕分けは元々公明党が、、」
「児童手当は元々公明党が、、」
それを見習えとまでは言わないが、自民党はしっかりと反省点、問題点を示してその上で 何を目指すのか言わないと相手になんないよ。
新幹線は造り続け、高速は造り続け、ダムは造り続け、港湾は整備し続け、干潟は埋め立てし続け、財政も立て直す。
そんなの無理ってもうみんな気付いてるんだよ。
マジでしっかりした野党になって民主がおかしなことになったらいつでも代わりにやれる政党になってほしいが、今の所、官僚がついてないと何にも出来ないような感じにしか映らない。
まず、自民党自身の方針をしっかり決めて、
「辺野古移転が最良」とか言わないと 毎回「おまえらが言うな」で詰んじゃうよ。
ぜひ、通常国会にはもう一度しっかり反省と問題点整理して個別案件の自民方針を示して欲しい。
臨時国会はもうほとんど期待薄。