なんとなく、作ってみた

“戦後最悪の首相はだれ？” １位、ダントツで麻生首相。２位以下は宇野宗佑、福田康夫、森喜朗…週刊文春調べ
情報元は痛いニュースです。
脳鋼ニーサンでも私的勝手ランキングという記事があります。
こちらでも、ある程度のランキングがあると思うので、見ると面白いと思います。


実録首相列伝

郵政民営化が民営化するかしないかではなく、いくつに分割するかというのが論点だと、麻生首相のときに知りました。
だから、小泉さんが一番悪いと思います。
で、それを伝えてくれた麻生総理はすばらしいと思います。

ということで、感想のような感じになってしまいましたが……
で、郵政民営化のことは、ネットとかで調べればいいとか、そういったことになるんでしょうけども……
でまあ、それが悪いといえば、悪いわけですが、ただ、報道していなかった、もしくは、しっかりと報道されていなかったということもあるわけです。
もしかしたら、しっかりと報道されていたときもあるかもしれませんが、それを見れなかったということは、そういった報道がいろいろな場所でされていなかったというべきでしょう。
それで反発するのはどうかということなのかもしれませんが……
でも、それは今の麻生首相だって同じでしょ？

マスゴミが報道しない麻生内閣の功績「IMF」編っていうのもあります。

でまあ、IMFからのお金が返ってきたときの首相が一番、人気が出るって言うことになるんでしょうかね？

たとえば、総選挙。
これは、アメリカの問題があったわけでしょ？
で、選挙をやって何も対策ができなくなるという期間を作りたくなかった。
選挙をやっているよりも、まずは財政を立て直すということをしていく必要があるということだと思います。
で、そのために、選挙よりも財政を優先させた。
ただ、やろうとしていても、ねじれ国会で成立しにくいし……
給付金だって、生活保護という目的から消費を刺激するということに切り替えたわけだから、発言が変わったとしても問題ないでしょ？
目的が変わったとして、発言が同じだったら怖い。
まあ、それは2chでネタになっていたりするけどね。
同じ発言なのに、AAが韓国人になると意味が変わって見えるっていうね……
で、消費を刺激する、つまりは内需を重視するんだけど……
それをやらないと、働く人が少なくなるということだろうし……
で、それを無視して日本人が日本のものを買うかって言われると、微妙でしょ？

消費税を上げるというのは、仕方ないのではないか？
2020年に年金制度が崩壊するという話があるわけだし……
本当に崩壊するとなれば、生活ができない人間が増えていくということである。
それをどうにかするには、税金で生活を保護しないといけなくなる。
だから、値上げっていうことになるんだろう。
まあ、そのためにはまずは無駄遣いを減らすということが重要なんだけどね。



ところで、「なに一つ意味のある政策をしていない」ってマスゴミの問題もあるんじゃないの？
なに一つ意味のある政策を「報道」していないってなるし