|
|
|
2019.09.05
カテゴリ：ＵＣＩ、サンク
善きサマリア人 氏記事は教理研究院の新刊を読まれては「“秘密文書”の約束は果たされなかった (09/03)」と断定した文章を挙げていた。
これもまた「金鍾奭著『統一教会の分裂』」のような手法を用いていないだろうか？ 虚偽に満ちた金鍾奭著『統一教会の分裂』 軌を一にする郭錠煥著『事必帰正』は、全体的に同じような構成をしています。  世界平和統一家庭連合 教理研究院 / 著 「虚偽に満ちた金鍾奭 著『統一教会の分裂』 軌を一にする郭錠煥著『事必帰正』」そのものは私自身は読んではいないが、これまでも『ＵＣＩを支持する人々の言説の誤り No.1』、『ＵＣＩを支持する人々の言説の誤り No.2』、『ＵＣＩを支持する人々の言説の誤り No.3』、ほか、『小冊子「サンクチュアリ教会を支持する人々の言説の誤りNo.１」』、『小冊子「サンクチュアリ教会を支持する人々の言説の誤りNo.２」』等でも紹介されていたものを整理したもののようである。 サマリア人氏の前回記事からもあるように、「光言社オンラインショップ(「立ち読み」をクリックすると、目次と導入が少しだけ読めます)」と。 今回サマリア人氏が引用していた部分は教理研究院の著書「目次」（立ち読み）からは以下の部分を取り上げていたようだ。  これに関する内容は「小冊子「UCIを支持する人々の言説の誤りNo.１」」のP.22下部～P.27に詳細が書かれているので、そちらを参考にされることをお勧めする。 この小冊子と善きサマリア人氏の引用文と比較したとき、赤字の部分に違いがある。 引用開始教理研究院の著書そのものがそうなのかまでは現時点では判断しかねるが、微妙な表現の違いや「文章の隠蔽」ということがあれば、教理研究院はみ言の改ざんや隠蔽を取り上げては多くの反論をしていたように、善きサマリア人氏もまた金鍾奭氏と同じような手法での文章展開がないように願う次第である。 今回記事からの結論は、『高校数学で習った論理の話になりますが、日常会話で使用する「条件」という言葉は、論理学の必要条件のことです。』を『統一世界2010年6月号12ページ』の短い一文の中で論じようとしていることだ。それ以前の引用『(統一世界2010年6月号10～11ページ)』とページ続きであることを考えれば、教理研究院もそのことを指してのものであったといえる。 「小冊子「UCIを支持する人々の言説の誤りNo.１」」P.24からの引用。  お父様の「ここに、該当する文書が全てあります。文書は守られなければならないのです。」で、「該当する文書」はどれを指してのものか、だ。 天暦五月八日（陽暦六月十九日）は『真の父母様最終一体完成・完結・完了宣布』（ラスベガス） 『完結される、アジュ！』 善きサマリア人氏の「算数の論理学」（高校数学の『命題』ではなく）はこれで撃沈か？！ 一休さんのような機知（トンチ)ではありません。 奇知=人とは異なる知恵 世界平和を願う奇知の外の凡人が徒然なるがままに書く日記です。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2019.09.05 12:40:48
コメント(0) | コメントを書く
[ＵＣＩ、サンク] カテゴリの最新記事
|
