知りもせず勝手なことを云ってはいけないのは解っているつもりなのですが・・・・・・。
もしこのブログを閲覧する人が多かったりしたら炎上しちゃうのかなぁ、と思ったりするのですが、現状少ないからまぁいいか、と。 私はこの事件、ものすごい違和感があるのですが。 →＜シッター事件＞被害者母親「前に容疑者と金銭トラブルも」（毎日新聞） 始めてこのニュースに触れたのはTVのニュースでした。 ベビーシッター斡旋（仲介）サイト（？）なるものが存在することにも驚いたけれど、そもそもネットを介して知ったような、見ず知らずの人によく自分の子どもを預けようと思うなぁ、と。 記事によれば、 母親は無職（また無職。今度は被害者だけれど）。 じゃあ、なぜシッターに預ける？ 「経済的な事情で仕事に出る時もあった。お金のこともあって、すぐに預けられる場所がなかった」 いわゆる待機児童などの事情があるのだろうけれど・・・・・・それにしても・・・・・・。 まして料金をめぐるトラブルもあったと云うじゃないですか。否、それだけならまだしも、子どもが頬を腫らしていたり背中にあざを作ったりすれば、それこそ警察沙汰です。 百歩譲って通報まではしないとしても、二度と利用すべきではないでしょう。 それでもよんどころない事情があるとしても、せめてほかのシッターにするとかサイトにするとか。 「契約書は『山本』という別の名前で、今回、物袋容疑者に預けることになるとは分からなかった」 サイト自体変えるべきだったのでしょうねぇ。 こっからはもう完全な偏見だったり、下手したら差別だったりするのですがでも云いたい。 男性に子どもを預ける、というのはいざとなると躊躇しますね。 男女差別だし、男性の保育士さんだっているのですがね。【送料無料】チャーリーと14人のキッズ [ エディ・マーフィー ]価格：1,350円（税5%込、送料込） 被害者の男の子の名前、龍琥（りく）て・・・・・・。 絶対に読めません。 龍は・・・・・・《名付》かみ, きみ, しげみ, たつ, とお, とおる, めぐむ 琥は・・・・・・《音読み》コ（漢）, ク（呉） 琥は“ク”と読むみたいですが、龍は“り”とは読みません。 そうでなくても、いわゆるキラキラネームですよね？ 母親は22歳と若く、無職で、経済的事情があるのにふたりの子持ち（・・・・・・無計画！）で、定職がないまでも仕事に出なければならないならおそらくシングルマザーで、子どもにキラキラネームつけちゃう・・・・・・。 偏見だし、邪推も多分に混ざっているのは承知していますが・・・・・・もちろん一番悪いのは物袋（もって）勇治容疑者で、子どもに罪はないのですが・・・・・・、母親にも問題があったんじゃないでしょうか。 したらな。
出産・子育て
ファッション
美容・コスメ
健康・ダイエット
生活・インテリア
料理・食べ物
ドリンク・お酒
ペット
趣味・ゲーム
映画・ＴＶ
音楽
読書・コミック
旅行・海外情報
園芸
スポーツ
アウトドア・釣り
車・バイク
パソコン・家電
そのほか
すべてのジャンル
