|
カテゴリ:英語
中学生になりたての頃、英語の授業で
「be動詞はイコールだ」と習いました。 「A is B.」は「AはB。」「A=B」である、と。 わかりやすいな~、と無邪気に信じていましたが、 いつの頃からか、そうとも言えないことに気づいてきました。 「A is B.」が「A=B」なら、 「A is B.」=「B is A.」ってこと。 でも、必ずしもそうではない。 AとBを入れ替えられることもあるけれど、 入れ替えられないこともある。 どうして?? 入れ替えができる文とできない文、何が違うの?? ずっとそう思っていて、そういう疑問があることすら 意識しないほど体に溶け込んでしまっていたのですが、 昨日基礎講座の名子+動子+名子の課題を やっていたときに解決の糸口がみえました ![]() 鍵となるのは名子の強さです。 たとえば 1. Jane is a teacher. という文があったとき、名子を入れ替えて 2. A teacher is Jane. としてしまうとまったく意味が変わってしまいます。 (2.は文法としては成り立ちますが、特殊な場合を除いては 意味は通じないかも。ほかにいい文を思いつかなくて。すみません) 3. Another candidate is Jane. これを入れ替えると 4. Jane is another candidate. どちらも中心となる意味は同じです。ニュアンスは違いますが。 (4.はanotherの前にtheが必要かもしれません。 冠詞は苦手なので、よくわかりません。すみません。 でも、theがあってもなくても強い名子はJaneだと思うので、 theの問題は無視します) 1.は入れ替えられないのに、3.は入れ替えられる。 その違いは、AとBのどちらが強い名子なのか、ということでは ないかと思います。 A is B. Aのほうが強ければ、B is A.にできない。 Bのほうが強ければ、B is A.にできる。 その理由は、 (1)Bのほうが強い場合、その文だけみればAとBに強弱が あるけれど、その前までの内容も含めて考えると、 情報量的にA=Bである。 だから、AとBを入れ替えることができる。 (2)「A is B.」と「B is A.」、どちらのかたちもとることができる ということは、どちらにするかということに情報的価値が あるということ。 普通は強い名子は前に置くものだ(と思う)が、あえて 後ろに置いた場合、一種の倒置と考えることができる。 強い名子を後ろに置くことによって、その強さを強調している。 まだ思いついたばかりなので、書いたことに 自信があるわけではありません。 まだほとんど検証していないし、そもそも名子の強さとか 情報量とか、よくわかっているわけでもないですし ![]() 記事にしたのは、自分の考えを整理して残しておくため、という だけかもしれません。 これからまだまだ考えていきたいと思っています。 でも、ひとつの答えが見えたらほかの可能性が目に入らなくなるという 困った性格なので・・・。 異論、賛同、疑問など、なにか思うところがあったら、 是非コメントをお願いします。 人気ブログランキング ![]() 応援お願いします ^^ お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[英語] カテゴリの最新記事
|
|