東方見雲録

2007年は本当の意味で、日本におけるエコロジー＆エコノミー元年だと思う。

　例えばエコロジーに目を向けると、LOHAS（ロハス）に端を発した過剰な健康志向がブームになった。また、ホンダがF1の車に広告を一切載せず、代わりに環境と地球をテーマにしたカラーリングを取り入れたり、アル＝ゴア米国元副大統領が出演して地球温暖化の危険を訴えた映画「不都合な真実」が異例のヒットになったり、といった話題を思い出す。「いつから日本人はそんなにエコロジーに敏感になったのか」と不思議に思うこともあった。
・・・・
エコノミーの分野では、ようやくやってきた資本主義の波に、我々日本人は存分に翻弄されまくっている。2005年に一大ブームとなった株式投資は、2006年に相場が冷えると一気に関心が失われ、2007年はのっけから粉飾・不正ブームで盛り上がっている。

　日本の投資家は自ら企業を分析する目を持たないから、企業の利益が急成長すればすぐに飛びついて騙される。だからちょっと目端の利く経営者なら、必死になって事業を推進するより、会計上の利益を「創って」、株価を上げたほうが楽だと考えるのは当然だ。資本主義の世界では、株価は貨幣そのものであり、世間の評価でもある。株価とは移ろいやすいものでありながら、それ自身が大きな力を持つ。
・・・・
そんなわけで、エコロジーもエコノミーも、昨今なんだか滑稽な形で、われわれの生活に影響を与えつつある。ここでは、エコロジーとエコノミーの両者は、一体どういう関係にあるのかを考えてみたい。

　最近、日本がロシアからCO2（二酸化炭素）の排出権を2000億円で買うかもしれない、という報道があった。それを聞いて違和感を覚えた人は多いのではないだろうか。その違和感とは「環境というのは果たしてお金で取引していいものなのだろうか？」というものだ。

　「私達は一体、どこまでお金で取引していいのだろうか。」ここでは、そんな素朴な疑問を考えてみたい。

　米国では、裁判をお金で買えるといっても過言ではない。陪審員制は、モラルでなく資本（買収）に基づいて判断を下す可能性を常にはらんでいる。また、高額医療という点を見れば、実は“命もお金で買える時代”といえる。では臓器売買は許されるのか？　月の土地は買えるのか？　会社はどうだろう？

貨幣の本質
　そもそも、お金とは一体、何なのだろうか。

　昔々、お金は、モノとモノを交換するための媒体だった。お金という媒体によって、人はモノを流通させ、分業することができるようになった。

　「僕は肉を捕るから、君は魚を捕ってよ」そういう形で分業が行われると、職業の専門化が進み、文明は進化してきた。肉と魚を交換する手段には、貨幣を使う。貨幣は肉や魚と違い、時間が経っても腐らない。価値が減らない（原則として）という特質があるからだ。つまり貨幣の本質は、誰かが何かに集中することによる分業の促進にあった。こうして社会は発展し、いま我々は資本主義の中に生きている。

　だが本来、人はどこまで分業をしていいのだろうか。一方にはCO2を排出する人がいて、その結果地球温暖化が進み、他方では海面が上昇して家が海の底に沈む人が現れる。こうした現実さえもお金で媒介してしまうのが今の世界だ。これは“アリ”なのだろうか？

　いくらお金があっても交換できないもの、すべきではないもの。人はそれを「モラル（倫理）」という。お金があっても、ペットボトルをリサイクルしなくてはならない。お金があっても人を殺してはならない。お金がなくても、医療は受けられなければならない。

　モラルとはそういうものだ。お金で交換してはいけないもの。すべての人がコミットすべき社会のルールなのだ。

　2007年、エコロジーがブームになっているのは「エコノミーが駆逐できない最後の聖域として、エコロジーが台頭してきたからではないか？」と、ふと思う。われわれの“最後のモラル”である環境保護と、すべてをお金で交換しつくす資本主義。互いにぶつかりあう2つのムーブメントの中で、今、私達が考えるべきことは、「お金で買えるものと買えないもの」を、線引きすることなのかもしれない。
引用サイト：山口揚平の時事日想　2007年04月03日 00時00分 公開　　こちら


関連日記：2023.12.31の日記　　こちら

関連日記：2023.12.12の日記　　こちら