|
|
|
2014.11.26
カテゴリ：いわれなき三春狐
三春の戊辰戦争 １：三春藩への論難と反論
皆さん。『三春狐に騙された』という戯れ歌をご存知でしょうか。そしてこれを、どういう風にご記憶でしょうか。 これは戊辰戦争の際、三春藩が奥羽越列藩同盟を裏切ったとされることを揶揄して言われてきた言葉です。この言葉に三春の人たちは、どれだけ長い間傷つけられてきたことか。私も、その中の一人でした。そんなこともあってネットを検索していましたら、次のような部分がある長文の論文を見付けたのです。 『征討軍は、いよいよ三春から二本松へ侵攻することになるが、ここでとんでもない事態が発生する。三春藩五万石の露骨な裏切りである。それは、「恭順」でも単なる「降伏」でもなく、明白な裏切り行為であった。最大の被害者は二本松藩であったが、二本松藩だけでなく奥羽諸藩では三春藩の裏切りを「反盟」という言葉で記録に残している。 三春藩の防衛最前線は、小野新町であるが、このポイントには二本松藩と仙台藩からそれぞれ約５０名から成る応援部隊が派遣されていた。同盟間のこういう形は随所に存在したが、小野新町は三春藩領であるから三春軍が第一線に立つのは当然である。同盟間でも、当然の“礼儀”或いは“スジ”としてその形は守られてきた。ところが、小野新町の戦いに於いては、三春藩は藩兵を第二線に引かせていた。そして、征討軍が迫ると真っ先に逃亡、二本松兵、仙台兵が矢面に立って戦闘態勢に入るや、二本松兵、仙台兵に向けて発砲したのである。二本松・仙台藩は、この衝突だけでそれぞれ７名の戦死者を出した。』 くどいようですが、この主張は昔の話ではありません。今からつい３年ほど前の話なのです。 ところで三春町史第３巻近代１の５ページに、次の記述があります。 『会津猪 仙台むじな 三春狐に騙された 二本松まるで了見違い棒』この歌にある三春狐をどうみるか。歴史の大河に竿をさし、小舟をあやつる船頭が無理せず、臨機に接岸させた所が安全であればそれでよい。判官びいきの感傷と義憤は一方の見方で、百年後の三春町民が判断すればよいことである。 この三春町史については、今になれば誰が書いたかは分かりませんが、私はとんでもない無責任な文章だと思っています。こんなことを三春町史に堂々と載せているから、冒頭のような誤解をされるのではないでしょうか。三春町史の奥付を見ますと、昭和５０年１１月とあります。その年は戊辰戦争後１０７年後の年であり、将に１００年後の町民我々に、「お前ら勝手に判断せい！」とでも言っているようなものです。なぜ１０７年後の歴史家が三春町史を編纂する時点で三春の『裏切り説』の検証をしなかったのか。なぜ町民に、三春狐とはなんであったかを総括して見せなかったのか。大いに疑問を感じています。 そしてそれに上乗せするような出来事が、２０１４年の１１月にありました。それは、『三春猫騒動（お家騒動）』の展示が行われていた三春歴史民俗資料館でのことでした。名は伏せますが、いずれ私がライスレークの家で、「三春が裏切り者ではなかったという話をする積もりです」と言った時、「それを話すと、かえって（当時の他の藩の人に）冷や水を浴びせられることになるから・・・」と言って言葉を濁したのです。私は町を背負って立つような文化人の反応に、「これでは駄目だ」という思いに愕然としたのです。この三春町史が出版されてから、すでに４０年経っています。「これでは、あと６０年経って２００年になってもこの汚名を払い除けられないな」と思ったのです。私が現代の歴史家に望みたいことは、三春が裏切り者であったらあったと明確にすべきであると思うのです。そうすれば町民の側にも覚悟ができるでしょう。そして違うなら違うと説明すべきです。そうすれば町民も、前向きに考えられるでしょう。いいかげんにして置くことが、一番悪いと思っています。ともかく知り得た間違いを訂正せず、噂を否定しないことは、認めたということになるのではないでしょうか。 例えば、ウィキペディア『二本松の戦い』には、大山柏（大山巌の次男）の見解として、『三春藩が用いた策略は悪辣ではあるが、外交のマキャベリズムとして妥当なものである』と載せられているのです。私には不満が残りますが、むしろこのようなことの方が、正当に検証しようとする姿勢が見える気がします。 三春裏切り説に関して、反論めいたものがいくつかweb上にアップされています。そのうちの２点を、書き出しておきたいと思います。ところが何とその一つは、私の書いた『三春戊辰戦争始末記』が紹介されており、しかもそれは、つい最近ミクシィ上で見つけたものだったのです。 http://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=1304319&id=10307505 ただしこのURLをクリックすると、なぜかこのURLの最後の5の次に2006が表示されて開くことができないのですが、2006を消してクリックすると大丈夫です。日付は２００６年１０月２１日とあり、『読んでおきたい基礎文献』の中にあったのです。これは私が書いたものに対する、しかも名指しでの肯定文でしたので、それがどなたのものであったのか是非知りたいと思ったのですが、生憎アップされた方がミクシィを退会なされている現在、残念ながら知る術がありません。やむを得ずご本人の許可を得ず、以下に引用させて頂きました。 『三春戊辰戦争始末記 橋本捨五郎 裏切りと今でも罵倒されている三春藩。だが、史実はどうであったのか？ 地元の郷土史家が小説形式を取りながら、地方史や口伝などを丹念にリサーチし、その実体に迫る本。 驚いた事に新政府軍公式記録である「復古記」と、薩摩藩の軍事史料である「薩藩出軍戦状」そして二本松藩の基礎文献である「二本松藩史」の裏づけが取れてしまっており、逆に「仙台戊辰史」の捏造・改竄を証明してしまった形となってしまった。 「無いものは無い」のであり、それを「有った」とするのは問題ではないか？ 著者の意図は、１３０年以上も経ちながら、未だに感情論で左右される事への連鎖を経ちたいという、ヘーゲル哲学に於ける「ジン・テーゼ」を見出そうとする姿勢は、イデオローグ汚染されている中央学“怪”や、利権塗れの“痴呆”史会に、爪の垢を煎じたい気分である（毒） 歴史の女神 クリオが誰に微笑むかは言うまでも無い！ 自費出版という事で残念ながら絶版！ 但し、ウエイブ上では公開されています。感情論ではない、知識共有を望む方は御覧あれ。』 それからもう一つ。『二本松狐と三春狐〜狐の蔑称は誰が為？』という論文が、２００５年のＨＰにアップされていました。長文ですので、『１ はじめに』だけを著者の了解を頂いた上で、そのまま転載いたします。 『二本松と三春、共に戊辰戦役で明暗を分けた藩である。 片や、新政府軍の猛攻撃を受けて崩壊に及び、片や降伏後に新政府軍の先鋒として藩の存続が保たれた。共に『明治維新』に巻き込まれ、二本松藩は奥羽越列藩同盟の犠牲となり「武士道の誉」と称えられたが、三春藩は生き残ったものの「裏切り者」として現代でも罵倒、侮蔑の対象として蔑まされる対象とされてしまう。三春の行為を揶揄する言葉として「会津猪に仙台むじな三春狐にだまされた二本松丸で了簡違い棒（丹羽氏の家門[×]を表す）」「会津桑名の腰抜侍二羽（丹羽・二本松藩の意味）の兎はぴょんとはねて三春狐にだまされた」「馬鹿だ馬鹿だ二本松は馬鹿だ、三春狐に騙された」という唄を与えられてしまった形となる。 しかし、「狐」の蔑称は三春だけのものであるのか？それならば幕末維新期に掛けてのバトル・ロワイヤルで「狐」にならずしてどのように生き残れればよかったのか？三春が二股膏薬の汚名を被り、二本松が武士道を通したと言う評価は正当だと言えるのか？二股膏薬は他にもいなかったのか？ 歴史小説家や研究家が語る「三春は卑怯な裏切り者だ」という法官贔屓な文言をここでは頭の中から一切排除し、自国領土を戦火から救うにはどのような行動を取れば最善であったか。この二つの藩から眺めて考えてみたい。そして、周辺大国（新政府、会津、仙台）のエゴイスティックな動きも含めて、「狐」の称号は誰が持つべきなのか、考えていこうと思う。』 三春に対して、このようなエールが送られて来ているのです。誠にありがたく思っています。三春の、特に文化人たちが理論武装をし、このような自虐史観から町の人を救ってくださることを願って、このレポートを何度かに分けて載せたいと思います。 ブログランキングです。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[いわれなき三春狐] カテゴリの最新記事
板垣退助が迫った時に降伏すれば良かったのです。二本松の横腹を銃撃する行為は日本人が最も嫌う行為です。汚名を着るのが嫌なら、秋田主税の罪を前面に出すしかありません。東京生まれの東京育ちですが、三春藩の行為は知ってます。
(2016.05.07 09:51:23)
でも事実さん
ご意見、誠にありがとうございました。 もし面倒でなければ、カテゴリー「いわれなき三春狐」の項の「三春戊辰戦争６和平の使者、二本松で斬殺さる」をお読み頂けないでしょうか？ またのご意見をお待ちしています。 (2016.05.09 08:10:50)
和平の使者、読ませて頂きました。
「恭順か降伏勧告をしに行ったとしか考えられない」との解釈の様ですが、三春藩は恭順も降伏もしていません。反盟つまり裏切りですよ。二本松の横腹を銃撃しているのですから。たしか、5月には西軍に派兵要請をしてますから、4月に同盟が成立してからすぐに反盟を決定しています。列藩同盟31藩で唯一戦死者がいないのが頷けます。二本松に使者を出したのは反盟を誘いに行ったと考えるのが自然な解釈でしょう。それならば使者が殺されたのも、これまた頷けます。 三春藩よりも小さな泉藩や平藩はほぼ玉砕していますから、三春藩の弁明など誰が耳を貸すのでしょうか？ 現在は分かりませんが、少し前まで藩主秋田氏の子孫を名誉町民にしてましたよね？三春町の名誉を回復したかったなら、何故維新後もその様な誤った選択をしたのでしょう？ あくまで秋田主税一人に責任を押し付けるべきでした。 三春町民には何の責任も無かったのですから。 (2016.05.09 20:37:25)
たかくらさん
先ず私の「いわれなき三春狐」を書いたスタンスを説明します。 これは結果として表題の内容を主張していますが、これにこだわるものではなく、実際はどうであったのかを調べているものです。この中で、出来るだけのご説明をしたいと思います。 ＞「恭順か降伏勧告をしに行ったとしか考えられない」との解釈の様ですが、三春藩は恭順も降伏もしていません。反盟つまり裏切りですよ。二本松の横腹を銃撃しているのですから。 二本松の横腹を銃撃しているとのこと、具体的には、何を指しているのでしょう。ともあれ使者を帰さず殺害したということは、二本松藩は三春藩に対して、新政府軍とは戦う、という意志を表明したということだと思います。そのために、このご指摘は、当たらないように思われます。 なお、戦争の危機を感じた会津藩と庄内藩は会庄同盟を結成、仙台藩と米沢藩に参加を求めました。しかし仙台藩と米沢藩は新政府軍と戦うつもりはなくこれを拒否、白石で新たに会津求解のため平和同盟となる奥羽列藩同盟を結成し、戦いのない道を探りました。恐らく反対する藩はなかったと思われます。奥羽列藩同盟は新政府側に、会津求解を申し入れました。ところがその会議中、福島で起きた世良修蔵暗殺事件により、奥羽列藩同盟は攻守同盟に変質してしまったのです。ここから会庄同盟と奥羽列藩同盟の２つは、並立することになります。その例として、奥羽列藩同盟は米沢藩を皮切りに、仙台・福島・山形・上ノ山藩（山形県）が会津落城以前に恭順していますが、会庄同盟の庄内藩は会津落城の後に恭順しています。 ＞たしか、5月には西軍に派兵要請をしてますから、4月に同盟が成立してからすぐに反盟を決定しています。 済みません。これらについて知りませんので、良ければ出典を教えて下さい。 ＞列藩同盟31藩で唯一戦死者がいないのが頷けます。 列藩同盟３１藩と言われますが、『歴史読本（勤王・佐幕、幕末諸藩の運命一六〇ページ）によりますと、奥羽越においての同盟側は２８藩、新政府側は１６藩となっています。ただし三春藩に戦死者がいなかったのは事実のようですが、奥羽越列藩同盟が一枚岩となって新政府軍と戦っていない以上、唯一、それが三春藩のみかどうかの確認はできていません。 ＞二本松に使者を出したのは反盟を誘いに行ったと考えるのが自然な解釈でしょう。 同感です。 ＞それならば使者が殺されたのも、これまた頷けます。 奥羽列藩同盟結成の主旨が平和同盟であったにもかかわらず、日を経ずして攻守同盟に変質してしまいました。この急激な変化にとまどいながらも調印した藩は、少なくなかったと思われます。その後３ヶ月ほどで、三春藩は恭順していますが、それでも三春藩の行動が裏切ったと受け取られたとすれば、このようになるのかも知れません。しかしそうだとしても、自分の意志に合わないからと言って返事も届けさせず殺してしまうのは、どうかと思うのです。 ＞三春藩よりも小さな泉藩や平藩はほぼ玉砕していますから、三春藩の弁明など誰が耳を貸すのでしょうか？ 戊辰戦争以前、江戸か京都にいた平藩主の安藤信勇も朝廷からの召集に応じ、新政府軍側に立っています。ところが平城にいた父の安藤信正は奥羽越列藩同盟に参加、平の隣にあった笠間藩飛地（茨城県）を攻撃して落としています。そのための報復として、玉砕するほどの被害を被ったのかも知れません。平藩主と平城主との間に、乖離が生じたのです。しかもこの時期には、すでに三春藩の他にも秋田藩などの数藩が恭順していますから、三春藩の立場を理解してくれる藩もあったと思います。。 ＞現在は分かりませんが、少し前まで藩主秋田氏の子孫を名誉町民にしてましたよね？ 三春町の名誉を回復したかったなら、何故維新後もその様な誤った選択をしたのでしょう？ あくまで秋田主税一人に責任を押し付けるべきでした。 藩主の子孫が名誉町民であったことと、そうなった経緯について知りませんので、コメントのしようがありません。 ＞三春町民には何の責任も無かったのですから。 そう言って頂けることを、ありがたく思います。 (2016.05.12 16:31:15)
桐屋号さん
会津プロバガンダ反対さん ＞お便りありがとうございます。 ＞何か背を押された感じで、元気が出てきたような気がします。 ＞実は先日、JR郡山駅長にお会いする機会がありました。彼の前任地は会津若松駅助役で、在任中、やはり差別？ を受けたそうです。彼の出身地は田村市常葉町で、出身校は三春にある県立田村高校でした。 ＞『三春狐』の被害者は三春の人だけ、と思い込んでいたのですが、田村地域（旧三春藩）の人たちにも及んでいたことを初めて知りました。不勉強者でした。 ＞折がありましたら、田村高校同窓会会津支部にお伺いして実情を話し、アイデンティティー確立の一助になればいいな、と思っています。 ＞今後もご教示をいただきたく、よろしくお願い致します ＞ ----- (2017.03.21 19:50:24)
桐屋号さん
＞会津プロバガンダ反対さん ＞＞お便りありがとうございます。 ＞＞何か背を押された感じで、元気が出てきたような気がします。 ＞＞実は先日、JR郡山駅長にお会いする機会がありました。彼の前任地は会津若松駅助役で、在任中、やはり差別？ を受けたそうです。彼の出身地は田村市常葉町で、出身校は三春にある県立田村高校でした。 ＞＞『三春狐』の被害者は三春の人だけ、と思い込んでいたのですが、田村地域（旧三春藩）の人たちにも及んでいたことを初めて知りました。不勉強者でした。 ＞＞折がありましたら、田村高校同窓会会津支部にお伺いして実情を話し、アイデンティティー確立の一助になればいいな、と思っています。 ＞＞今後もご教示をいただきたく、よろしくお願い致します ＞＞ ＞----- ＞ ----- (2017.03.21 19:52:41)
会津プロパガンダ反対 さん
あなたからの文面が、別にとってありました。勝手ながら再録させていただきます。 ありがとうございました。 150年も昔の話を持ち出して非難してくる神経は理解できません。 あと、新政府は三春を狐呼ばわりしてないので新政府を非難する必要もありませんね。 非難すべきは『会津プロパガンダ』でしょう。当事者でもない現代人が会津プロパガンダに乗っかって新政府が！三春が！秋田が！と恨み節を唱えるのは正気ではありません。 会津プロパガンダは、WGIPであり被害者商法です。 自分達の領土を守る為に当時の三春が降伏して何が悪いのか？ ありもしない新政府の蛮行を発信したり、未だに三春や秋田、さらには西郷神社があるからと庄内まで裏切り者扱い…。凄まじいコンプレックスです。そのくせ史料に記されてる会津の蛮行はスルーして被害者面して美化に勤しむんだから呆れますよね。 白虎隊の悲劇とか二本松少年隊の悲劇とかお涙頂戴展開をよくやってますが白虎隊はほぼ全員が籠城してたし勘違い切腹も嘘がバレてるし、元服終えてるから少年じゃないし…。 二本松少年隊は配置したのは二本松だし、殺傷能力のある武器を持って向かってきても子供だからスルーしろと 会津プロパガンダ洗脳者は言いたいんですかね？ 現代人の会津プロパガンダ洗脳者が(笑) 本当、異常です。もう一回書きます。異常ですよね。 (Mar 13， 2017 11:34:05 AM) (2017.03.30 10:04:25)
はじめまして。ブログの方、一読させていただきました。僕は母が田村市常葉町の出身ということもあって三春藩に興味があり、以前から色々調べていました。三春狐の件を母に知っているか聞きましたところ、知らないとのことでした。ただ、田村人としては三春藩の一員(一部)というよりは戦国時代から意識は変わらず田村氏の領内というもので、秋田氏による統治は受け入れられないそうです。
東北の仲間たちからどう見られようとも、田村は三春にあらず。 というスタンスで、三春なら裏切りかねない、田村氏なら裏切らないとも言ってました。三春の秋田氏は元々、戊辰の役最初の裏切りもの秋田藩の殿様だったのが移されたそうですし、そういう意味では共通してしまうのかもしれません。(田村郡合併の際に三春だけ断ってきたのが一番不満だそうです。) 駄文失礼しました。 (2018.01.12 23:58:04)
東京の少年さんへ
読んでいただき、ありがとうございました。 どうぞ感想でもありましたら、またご一方ください。 あなたの前の、『でも事実さん』との遣りとりなども、参考になるかも知れませんね。 ではまた。 (2018.01.15 13:09:11) |
