高齢者の医療費負担は「75歳以上は1割負担→2割負担（実額は２００%増加）へ」；他方で年金は数％の減額

​​​​​​​​​​​☆ 「75歳以上2割負担へ」という オドロオドロシイ数字が先日新聞１面に踊る。 　1割から２割いう数字はそれ自体は 一般の3割負担まではいかないので 我慢しろと言うことらしい。 　しかし、自己負担比率が１０％→２０％というと、 ​​​「絶対額では医療費を倍額支払え」 ​​ということである。​ 　年金は減らされるばかりなのに、 ​生活に必須な医療費が​倍額​になる​というのは 一体どのような計算根拠に基づいているのだろうか。 　消費税だって３％→５％→８％→１０％と 段階的に増やしてきたのではないだろうか？ 　1割（＝１０％）から2割（＝２０％）というのは、 （１０％増加ではなく）医療費負担額が、 ​​「２００％の負担増加」​​ であるから数字のマジックである。 　このような1割や2割という増加でなく、 消費増税のように支払額の３％～５％の増加などと ​​​実際の負担額の増加率できめ細かく​ 計画して示してもらいたい。​ 　少なくても、もう少し ​段階的に増加すべきである。 ・・・・・・・・・ 　このように驚いたのであるが、 よく読むと以前から1割負担の者はそのままで、 2割負担の者は１割にはならずに 2割を引き摺ることになるらしい。 ​　それでも、なぜ急に負担が倍になるなどの 極端な方法をとるのだろうか。 　もうすこし、きめ細かな、計画的な 方法が取られないだろうか。 ​ 　政府・日銀は0金利やマイナス金利で 世界一大きい政府の財政負担をマイナス金利と言う 劇薬で治療しようとしていることが、 そもそもの日本経済を行方が見えない荒波に 漂わせているように感じるのは 小生の呆けが高じたのかも知れない。 ☆​ 　日本の医療費を国際比較した データが存在する。 http://www.gaihoren.jp/gaihoren/public/ medicalcost/html/medicalcost_1.html​ １．日本は薬に依存した治療費割合が、 　　他の先進国１０％～２０％以内に 　　比べて３０％と高い ２．日本の製薬会社（大手15社）の 　　経常利益率は製造業平均3.6%に比較し、 　　22.1%と極端に高い ３．先進医療器の単価を国際比較すると 　　日本は極端に高い ４．受診回数の国際比較では 　　最も高い米国の約4倍である。​ ・・・・・・・・・・・ 　小生の場合で考えると、 病院は大病院になればなるほど 細分化・専門化されており、 なかなか本当の治療方法には辿り着けない。 　町医は間違った治療法をサジェストしたり、 間違った方法で大病院を紹介することがある。 　小さな病院は世襲的に存続したものが多く、 医療体制そのものが世襲で存続するという ギルド的な伝統が残り、医薬業界もその上に 成り立っている、いわば寡占状態の風潮がある。​ 　医者は患者の上にあり、 患者の立場には立っていない。​ 　患者の病気を見極めるには余りにも担当分野が 専門化されすぎており、患者は本来の専門医に 辿り着けない。​ 　このような医療の専門化・細分化により 病院に出向く回数が増え、 無駄な投薬の発生が多くなる。 　町医については、 もっと総合的な診察に優れた医師の養成と、 大病院については、専門化も必要であるが、 総合医の目でもって、 横のつながりで、他の病気かどうかが 判断できるように連携ができる体制を 構築する努力が必要。 ☆​​​​​