SVBという銀行は企業の育成を主眼とするはずの銀行であり、特殊な技術力をいち早く世界に紹介する力を持っていたはず❣

★ Microsoft Being ★ 　SVBという銀行は技術の箱舟に入っている企業を いち早く見つけ世界に届ける能力～卵から孵化させ ヒヨコを育成する＝スタートアップを発信し続けた が何故倒れたのだろう。 　この米国カリフォルニアには、高い技術力を持ち ながら、上場企業のように世界に知られた企業として 発信できていない企業にその能力を身に付けさせる 「スタートアップ企業のカタパルト」として →SVBがあったはず。 　技術に関しては保守的である日本では 新規の技術を世界に発信できた企業は～ １,０００社に３社（千に三つの世界）だとされている。 　米国は自由の社会であり、優れたものをそのままに 受け入れる広い心と、それを支えるシステムが存在する ことを証明しているのが～このSVBの存在であろう。 　この地域にはコンピューター関連の技術の集積が高く、 日本以上の新しい領域での企業の存立が保証されており、 SVBの可能性は高いと思われていた。 　このような新規企業を多く抱えたSVB（将来において 新分野で多額の業績が期待できる孵化装置に居る企業群を 抱えた銀行）が倒れてしまったのは誠に勿体ないことである。 　本来、銀行とは、このような新規企業を育成するのが役割 である。 　信用創造の機能を果たらかせて、このように有能な企業を 優位に働かせて、育成することがこれら銀行の役割である。 　それなのにこのように有能な銀行を倒産に追いやった のはスタートアップ銀行としての役割を見失ったのであろう。 　経営陣は利上げに反応して、価格が落ち込んだ債権を大量に 購入しているが、価格面で、落ち込んだ債券を売却する時期を 見失っている。 　ＦＲＢの動きを見て、利下げ(債券の上昇時期)を把握でき なかったのであろう。 　ＦＲＢは余りに度々に利上げをし過ぎており、市場の 利下げのタイミングを失っているのが、根本原因では ないだろうか。 　FRBはこれらの銀行は儲けることは稀であっても、 情報不足に陥り倒産することのないように 配慮・指導すべきであろう。 　SVBの倒産は、このようなスタートアップ段階の 企業の脆弱さを支えて余りある経営上のタフさを 経営陣が培わねばならないこと、また、信用創造が 特に強固であらねばならない事(この段階の企業は体質が 弱いので特に注意すべきである)などからＦＲＢやその他 監督金融業界はその資金繰りなどに目を光らせるべきである。 　従って今回の倒産は、ＦＲＢを含めて政府の責任が大きいと 言わねばなるまい。 ★ ★​​​