|
|
|
2007.01.15
カテゴリ：理科教育
お腹が苦しくなってきて、長時間ＰＣの前で同じ姿勢が苦しいです。
大きいクッションが背中に必要だ。。。 理科教育のＭＬは、昔は一つだったのが 今３つに分かれている。 一応、３つどれにも入っているんだけど、 その中の一つＭＬの投稿で 「人が排出する二酸化炭素と地球温暖化は関係ない」 とする投稿があった。 え～、ちょっとまってよ～ まず、人為的CO2排出は近年の温暖化の原因だって 共通の認識じゃないの～？？？ と思い、あまりこういうことはしないのだけど、 反論を思いきってメール。 しかし、私のアドレスが変わっていて、 受けることはできるのに、出すことは出来なくなっていて返ってきてしまった。 ちょっとドキドキしながらメールしたのに、 何だかがっくり。 まさに ▼「地球温暖化問題懐疑論へのコメント」 （pdf） http://www.cir.tohoku.ac.jp/omura-p/omuraCDM/asuka/onndannka%20kaigiha%20hanronn%EF%BC%92.pdf これ↑の中にある議論のひとつがそのものの懐疑論だったし、 やっぱり教育の現場にいる方々が そういう認識ってまずいんじゃ、と思ったんだけど メールが返ってきたことで、アドレスの再登録も面倒になりそのまま。 というより、その間に話が進んでしまって、今さらという感じ。 一番大きいＭＬじゃないし、きっとそう思っていない先生方もいるよ、 と自分を納得させる。 あ～あ、小市民。 けれども、こんなところを見ると、 国際北極圏研究センター所長の赤祖父氏のように 懐疑論を唱える人もいるんだということを改めて認識。 確か、環境省でも、誤解をはらすためにわかりやすく解説したものを作った というようなことが去年ネットのニュースに流れていたと思うのだけど。 もうちょっと頑張ったほうがいいかも。。。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[理科教育] カテゴリの最新記事
こんばんは。
リンク先で「反論」されている主張の中に、「CO2は地球温暖化の原因ではない」と「原発反対」の組み合わせでで有名な、名城大学 商学部（←？！）の槌田教授によるものがありますね。 槌田センセイは、美浜３号機で配管が破裂した死亡事故の際に、「配管が減肉して薄くなっても、そのままでは破裂はしない。関電は何か絶対に隠している」と少し変な事を雑誌に書いておりました。 学会発表等や論文の実績もあまりなく、「あまり信用できない」として知られた方です。 (2007.01.19 02:16:24)
ちなみに槌田先生、「フロンはオゾンホールの原因ではない」なんてこともおっしゃっております。
(2007.01.19 02:30:41)
あぁさぁさん
＞こんばんは。 ＞リンク先で「反論」されている主張の中に、「CO2は地球温暖化の原因ではない」と「原発反対」の組み合わせでで有名な、名城大学 商学部（←？！）の槌田教授によるものがありますね。 原発反対でも有名な方だったんですね！ ご専門が商学の先生とは。。。 それでも、影響力が強いのが不思議。 ＞ 槌田センセイは、美浜３号機で配管が破裂した死亡事故の際に、「配管が減肉して薄くなっても、そのままでは破裂はしない。関電は何か絶対に隠している」と少し変な事を雑誌に書いておりました。 何を勘ぐっていたんでしょうねｗ ＞ 学会発表等や論文の実績もあまりなく、「あまり信用できない」として知られた方です。 そうなんですか。。。 ＭＬの投稿されていた方は、槌田センセイでは無いのですが、まさに同じ組み合わせ、同じ反論のし方をしていました。 貴重なお弟子さんだったのかな？！ 原発については、「CO2削減のためには、原発も発電に限って言えばCO2を出さないけれど、ウラン発掘・精錬から、核燃料廃棄物の処理を考えるとCO2を出さざるを得ない」といったものです。 で、私もいろいろ調べて、トータルに考えても、原発の方がCO2を排出しなさそうだ、とまでは調べたのですが、核廃棄物の処理問題を考えると、まだ、どうかというのは、はっきりと自分の中では結論づけてないんですよね。 あぁさぁさん教えてください！ (2007.01.19 07:07:13)
あぁさぁさん
＞ちなみに槌田先生、「フロンはオゾンホールの原因ではない」なんてこともおっしゃっております。 ----- とほほな方だったんですね。 では、オゾンホールの原因は何だったんでしょうねぇ～。 (^_^;) (2007.01.19 07:08:10)
＞で、私もいろいろ調べて、トータルに考えても、原発の方がCO2を排出しなさそうだ、とまでは調べたのですが、核廃棄物の処理問題を考えると、まだ、どうかというのは、はっきりと自分の中では結論づけてないんですよね。
＞あぁさぁさん教えてください！ ----- こんばんは。 原発により発生するCO2の量は、電力中央研究所が算出したものがあります。 発電所の建設・保修・解体，燃料のウラン採鉱・輸送・加工，再処理（１回分だけ），高レベル放射性廃棄物のガラス固化，処分場建設を含めた埋設・・・・まで全て含めたもの、だとの事です。 私はそちらは専門家ではなく、内訳は知らないので何とも言えませんが・・・同研究所で原発のコスト評価をかなりの精度でやっている（各電力から発電所の職員数を所属部署別に入手して人件費を計算したり、建設・改造工事の費用や減価償却費や燃料費や税金や高レベル廃棄物処分の積み立て費・・・金利やレート・・・）事を考えると、私には、それ程精度の低いものとは思えませんです。 (2007.01.20 03:39:31)
あぁさぁさん
なかなか顔を出せずに申し訳ありません。 ＞こんばんは。 ＞ 原発により発生するCO2の量は、電力中央研究所が算出したものがあります。 ＞ 発電所の建設・保修・解体，燃料のウラン採鉱・輸送・加工，再処理（１回分だけ），高レベル放射性廃棄物のガラス固化，処分場建設を含めた埋設・・・・まで全て含めたもの、だとの事です。 ありがとうございます。 なかなか、そこまで調べきれなくて。。。 ＞ 私はそちらは専門家ではなく、内訳は知らないので何とも言えませんが・・・同研究所で原発のコスト評価をかなりの精度でやっている（各電力から発電所の職員数を所属部署別に入手して人件費を計算したり、建設・改造工事の費用や減価償却費や燃料費や税金や高レベル廃棄物処分の積み立て費・・・金利やレート・・・）事を考えると、私には、それ程精度の低いものとは思えませんです。 ----- ありがとうございます。 mlの発言者の方は、コスト的なものとCO2の排出、エネルギー的なものを混同していらっしゃるような気がしたんですが、ちょっと正確な反論って難しいなぁ～と思っていたんです。(^_^;) 助かります。 (2007.01.26 15:49:55) |
|
