どんだけ本読んでないねん。

火垂るの墓／野坂昭如

野坂昭如を初めて見た時は、ショックだった。こんなエロ親父が火垂るの墓の作者だなんて。それは山下達郎に匹敵するほどのギャップであった。

といいつつ、本はおろか、映画すら見たことない。妻子供おいてフランキー・ポールのショウにでかける旦那を暖かく見送り、私は金曜ロードショー。あらすじ聞いただけで十分泣けるのに、あえて見てしまうのは子供ができたせい以外のなにものでもない。「節子」に息子の顔が重なる。黒目がちな目といい、三等身といい。帝王切開の手術のBGMがハヤオ映画のサントラやったのもあながち偶然ではないかも？お約束で、涙、涙。まんまと泣かされてる、と知りつつも涙。

明くる日、図書館へ走る。絵本、離乳食の本と共に文庫本を借りる。映画は原作をほぼ忠実に再現してた。緻密な描写をそのまま映像化してる感じだ。でも泣けなかった。つらすぎて。「火垂るの墓」が目当てだったのに、他の短編を好きになる。どれも作者の体験を元にしてて、いずれの作品にも清太と節子の化身らしき人物が現れるのだが、救いようがない「火垂るの墓」に比べところどころに笑いあり。タンゴの調べにのせ胃の中のものを戻して飢えをしのぐ（牛でいうとこの反芻）なんて、そのユーモアのセンス、たまらん！

また、かなり生々しいエロに、前言撤回。えっ、この人「火垂るの墓」（＝エロなし、という意味で）みたいなのも書くの？のほうが正しいのかも。確か高校の文集で、読書感想文を書いた子がいたけど、ほかの短編も読んだのだろうか？未成年には好ましいといえないお座敷ショーの場面なんか、どう思ったのか気になって仕方がない。

ちなみに映画の裏番は大食い競争だった。大日本帝国万歳。