「昭和天皇・マッカーサー会見」豊下楢彦著・岩波現代文庫０８年７月刊・５の３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 昭和天皇・マッカーサー会見 私：戦後、日本人はマッカーサーを「天皇」のごとく思っていたが、実は、「天皇・マッカーサー第１回会見」の頃、マッカーサーの地位も不安定であった。 　　まず、マッカーサーとトルーマン大統領の関係だね。 　　これは、マッカーサーがワシントンの指示に従わないで勝手な行動をとることが多いということから来ているね。 　　トルーマンの帰国命令に対しても従わない。Ａ氏：マッカーサーが朝鮮戦争で、原爆攻撃を言い出して、解任されるが、それ以前から両者の確執があったわけだね。私：国際的には、占領後の各国の政治体制は、連合国の協議によることになっていたが、占領地に共産主義体制を拡大しようとするソ連と米英との間には対立が始まる。 　　日本占領も、極東委員会ができて、占領終了後の日本の治体制に介入しようとしだす。 　　天皇制廃止論も出ていた。 　　これをマッカーサーは嫌い、極東委員会が動き出す前に既成事実を作り出すね。 Ａ氏：天皇象徴制の日本の新憲法が緊急で作られた背景だね。私：それはマッカーサーの「権限」と天皇の「権威」の一体化政策だね。 　　新憲法は押し付けというよりも、天皇制維持は、マッカーサーも安定した占領政策上、必要だったわけだね。Ａ氏：その意味からすると第９条より天皇制の維持が重要だったわけか。私：新憲法は、１９４７年５月３日に施行された。 　天皇・マッカーサー会見の第４回会見は、その３日後の５月６日に行われる。 　　この会見の内容も、当時、極秘であったが、１９７８年になって、児島氏が公表した通訳の奥村氏の「手記」で明らかになっているね。 　　この会見では、新憲法で「象徴天皇」になったはずの天皇が、マッカーサーと冒頭から、新憲法の９条問題に集中して会話する。 　　　この頃は、天皇には東京裁判の行方に脅えていたころの気配は微塵もない。Ａ氏：９条問題とは非武装のことだね。私：天皇は安全保障上、軍隊がないと、国連に頼らないといけないが、その国連があてにできない。 　　　アメリカによる安全保障が好ましいという論を提起するが、マッカーサーは、国連も強化されるし、非武装の日本を侵略する国家はないと反論する。 　　実は、この会見の奥村手記は、ここで終わり、後半が廃棄されているという。 　　奥村は、会見後、オフレコを条件に記者クラブに会見の内容を説明したという。 　　ところが、何故か、翌７日のＡＰ電で「マッカーサーは、天皇との会見で、日本防衛への広範囲な保証を与えた」と報じた。 　　それが「カリフォルニア州を守るように日本を守る」と天皇に言ったという噂をよぶ。 　　マッカーサーは、翌７日に直ちに否定の声明を発表する。 　　このせいか、奥村氏は、通訳をクビになる。 　　奥村氏のオフレコは、むしろ、日本の安全保障問題をクローズアップしたいための意図があったのではないかという。Ａ氏：しかし、この会見では新憲法が施行されたのに「象徴天皇」は、政府や外務省の「頭越し」に明らかにマッカーサーと政治的活動をしているね。私：天皇の発言は、この第４回会見後、沖縄における米軍の占領が「２５年から５０年、あるいはそれ以上にわたる長期の貸与というフィクション」もとで継続を望むという、有名な「沖縄メッセージ」として、マッカーサーの政治顧問シーボルトによって覚書にまとめられている。 　　　このメッセージが天皇自身の意思で出されたことは、「入江相政日記」で明らかであるという。Ａ氏：しかし、マッカーサーは国連主義だったのかね。私：「日本は極東のスイスたれ」という主張だったようだ。 　　１９５０年の第１０回会見以降、天皇が安全保障をめぐり、具体的な外交に動き出す。 　　　この年の６月に来日したダレスに対し、天皇は口頭及び文書で基地提供を日本が自主的にオファする旨を伝える。 　　　基地問題で消極的な姿勢であった吉田首相に対する不信任だね。 　　天皇には、無防備の場合、共産勢力による天皇制の崩壊という強い危機感があった。Ａ氏：あいまいなマッカーサーと吉田をバイパスしてしまったんだね。 　天皇とダレス側近との間の直接の外交チャンネルが生まれる。私：明日は、そのチャンネルを使った安保条約をめぐる天皇の活動に移ろう。