知的漫遊紀行

私：喜多元宏氏は、日本では、「ＭＢＡ」に対する間違い、勘違いがあまりにも多いという。

　どの雑誌や新聞も「ＭＢＡ」を「経営学修士」と訳しているが、その概念や学位の表記（マスター・オブ・ビジネス・アドミニストレーション）からして、「経営管理学修士」とすべきという。

　さらに最も重要で、知らない方が多いのは、「ＭＢＡ」の品質の違いで、その品質を担保するために、第三者機関による認証制度（アクレディテーション）があること。

A氏：英国では「ＱＡＡ」、さらに国際的には米国の「ＡＡＣＳＢ」などの認証機関が、「ＭＢＡ」プログラムの認証を行っている。

「ＭＢＡ」が取得できるとうたっていても、この第三者品質保証がなければ、国際的には通用しない。

私：ところが、日本の大学でＡＡＣＳＢなどの品質保証を受け、認証されているのは、慶應義塾大学、名古屋商科大学、立命館アジア太平洋大学、国際大学の４校のみ。

文科省は「ＭＢＡ」の認定機関ではないので、文科省認定の専門職大学院のうち、「ビジネス・ＭＯＴ（技術経営）」分野の３０校は国際認証機関の認定なしである。

入学した後にそれを知り、「国際的に通用しない『ＭＢＡ』で、金と時間をむだにした」とショックを受ける人も少なくなく、国内で「ＭＢＡ」を取得したが、国際認証機関の認定がないことが後からわかり、海外の大学院に留学し直した、というケースもあるという。

A氏：アジアでも中国は２０校以上が取得し、韓国、シンガポールの代表的な学校は当然のごとく取得している。

日本ではこの実態がほとんど知られていないが、他のアジア諸国はどんどん先へと進んでゆき、「ＭＢＡ」に関しては、日本はガラパゴスであり、後進国。

　最近では「なんちゃって『ＭＢＡ』」という言葉もあるようだという。

私：結果を出すことが宿命のビジネスの世界で、その先頭に立つ者として、実績を上げることが当然な「ＭＢＡ」ホルダーに実力が伴わなければ、日本企業はますます衰退すると喜多元宏氏は指摘する。

　まずは「ＭＢＡ」とは何か、ということから理解する必要があり、世界どころか、アジアでも通用しない制度を野放しにしていては、日本の高等教育は危うい。

　「ＭＢＡ」の応募者もよく情報を得て勉強をしておく必要があり、これはまさしく、自己責任だと喜多元宏氏はいう。

　この記事で、俺もＭＢＡの国際認定制度を知ったね。

　この認証制度で認定されているのは中国は２０校なのに、日本は4校のみとはね。

　高等教育無償化などという以前の問題だね。