慶文堂　ひま人日記

mixiニュースで見つけました。いちおう元ネタと思われる『SEARCHINA』をチェックしましたので、まずはこちらをどうぞ。


引用開始・・・SEARCHINAより


日本の竹島明記に韓国反発「妄言吐いた日本政治家は入国禁止！」　2010/04/09(金) 08:51



　　韓国のハンナラ党は7日、国会の最高重鎮連席会議で、日本の文部省が「竹島（韓国名：独島）は日本領土」と明記した小学校教科書を検定合格とさせたことや、竹島領有権記述を盛り込んだ2010年度版外交青書が確定したことに対し、「後世に戦争の火種を残している」「妄言を吐いた日本の政治家を入国禁止にすべき」など厳しく非難する声が相次いだ。


　　ハンナラ党のアン・サンス院内代表は、「日本が行なった侵略と略奪の歴史について、韓国を含める関連国に謝罪を求める」とし、国会に対して「早急に独島特別委員会を構成、稼働し、この問題に対処すべき」と強く要請した。

　　また、ソン・クァンホ最高議員は、「日本が後世に戦争の火種を残している。再び第二次世界大戦のような崩壊の道を歩かないようにするのなら、領土主権主張を止めるべき」と警告。続けて、ファン・ウヨ議員も、「これ以上、日本に礼譲政策をとる必要はない」「今後、日常的に妄言を吐く日本の政治家や官僚の韓国入国について、検討する必要がある」と述べた。

　　一方、キム・ヨンミン議員は、「竹島問題や慰安婦問題など未解決の問題に対して日本政府は謝罪や事後の対応がない」と非難し、今後、韓国政府は日本と歴史的な問題で葛藤（かっとう）していることを深刻に議論する必要があると述べた。（編集担当：新川悠）

引用終り



戦争の火種って・・・ずいぶんとお怒りのようで。相変わらず被害者意識の塊で自己中心的、「日本は我々に従うべきだ！」みたいな難癖をつけてきますねェ。ここまで居丈高な態度でこられると、いくら大人しい私でもさすがにカチンと来ます。

韓国は北朝鮮問題が決着しない限り、日本と戦争など出来るはずがないのに（腹背に敵を作るという事は、挟み撃ちにされますから）。だいいち日本からは手出しは出来ないようになってるんですけど（だからなめられるんだ、って話もあります）。




ちなみに、竹島に関する日本の立場は簡単明瞭です。


引用開始・・・外務省ＨＰより

竹島問題（英語版はこちら）／（韓国語版はこちら）


竹島の領有権に関する我が国の一貫した立場

竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。
韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。
※韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていません。

引用終り


より詳しくは、こちらをご覧下さい。日本の竹島に対する歴史と見解が書かれてあるのですが（⇒『竹島問題の概要』）、その中に、こんな文章があります（９の詳細ページ）


引用開始

9.国際司法裁判所への提訴の提案（詳細）

1．我が国は、韓国による「李承晩ライン」の設定以降、韓国側が行う竹島の領有権の主張、漁業従事、巡視船に対する射撃、構築物の設置等につき、累次にわたり抗議を積み重ねました。そして、この問題の平和的手段による解決を図るべく、1954（昭和29）年9月、口上書をもって竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも、小坂善太郎外務大臣より崔徳新韓国外務部長官に対し、本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、韓国はこれを受け入れず、現在に至っています。

2．国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて動き出すという仕組みになっています。したがって、仮に我が国が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。

3．1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であるとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一部であると反論したとの趣旨が記されています。

引用終り


もし韓国が主張するように『独島（竹島の韓国名）は韓国の領土である』とするのなら、何故堂々と国際司法裁判所に付託しないのでしょうか？また、韓国の新聞（日本語訳ですが）において何故『実効的支配』という言葉が使われるのでしょうか？

李大統領「独島の実効的支配強化を検討」
（中央日報より・・・2010.04.03 08:29:32）


不思議ですね。


なお、さすがの（親韓派の）鳩山総理大臣でもこの件に関してはこういうしかなかったようです。

鳩山首相「独島は日本の領土」　初めて公式表明（中央日報より　2010.04.09 08:47:13）


あ～あ、という事は、ひょっとしたら鳩山総理も入国禁止になるんですか。それは大変ですね。