[学会]の記事一覧 | 西條剛央のブログ：構造構成主義

看護研究学会（in岡山大学）

久しぶりに日記をば。岡山　看護研究学会愉しかった。初日は，「構造構成主義理論は看護研究に活用する」というプレカンファレンスセミナー。東邦大学の高木廣文先生と吉備国際大学の準教授となった親友の京極真氏と一緒に講師を務める。会場はプレカンファレンスでは最大の１００名ほぼ満員。お二人の話を聞くのも久しぶりだが，それぞれ深化・発展していて僕自身も聞いていておもしろかった。会場の質疑応答も活発に行われ，４０分程度は質疑応答で，議論が深まっていき，僕らとしても非常に実りあるもので，その後の懇親会も，みなさん気持ちの良い人ばかりで愉しい時間を過ごせた。二日目は池田清彦先生の講演の座長を務めたのだが，１５時半からと時間があったため，京極邸に遊びに行くことに。京極さんと奥さんのもとでのびのび育っている二人の子どもも相変わらず可愛かった。そのままみんなで一緒に車で会場まで。控え室では座長をつとめる秋元先生と一緒に簡単に打ち合わせをして，池田先生の講演では冒頭に先生の紹介をさせていただいた。アマゾンで検索すると１４５件がヒットして，生物，環境，科学，哲学，経済，子育て，人生論と幅広い分野で一流の仕事をされてきていること，それらを手書きで書いており１度に完成原稿を書きあげられる天才であること，日本学術振興会時代に池田先生のところで指導していただけることになり，最初に研究室にいったときにはプリンタどころか，時計もゴミ箱もなく，ただ段ボールの箱と，虫箱と月刊虫という雑誌があったこと，１９８８年に構造主義生物学を，１９９０年に構造主義科学論を体系化され，それが構造構成主義を体系化するおおきなきっかけとなったこと，そしてそれが『看護研究で迷わないための超入門講座??研究以前のモンダイ』として看護の世界にも広まることになったのだが，構造主義科学論と出会わなければ構造構成主義もこの世に生まれなかったであろうこと，などを数分でお話させていただいた。池田先生のお話は，構造主義科学論と構造主義生物学の双方にわたるもので，生物学についてはかなり専門的なお話もあり，医療のプロフェッショナルの方にもひじょうに響いたのではないかと思う。その後は学会の懇親会。ここでも，池田先生と京極さん一家と一緒にほのぼの過ごした。池田先生は京極さんの奥さんを大絶賛していた。こんなに絶賛した池田先生を初めてみた。会長の深井先生とも久しぶりにお会いでき，懇親会でもいろいろとお話できて愉しかった。学会に２日いて，これだけ気持ちよく過ごせるということはあまりないように思う。そんなほのぼの学会でした。

2010/08/23

科学基礎論学会

今日は，科学基礎論学会があったが，オーガナイザーの渡辺先生の「自分の理論を公然と批判してもかまわない」という類い希なる器によって，会全体の自由な雰囲気が流れていた。稀少で意義深い集まりだった（学会はこうした開かれた風通しのよい議論ができる場は極めて少ない）。他の登壇者の先生方の発表はそれぞれの立場からメタ理論について言及されていて，新鮮でおもしろかった。僕は，関心相関性，方法の原理，理論の原理，科学の原理ということをそれまでの登壇者の議論と絡めながらぼちぼち話したけども，わかりやすかったとか，おもしろかったとか，返答のありようを褒めていただけたりしたので，お役目は果たせたかなと。また構造構成主義(構造構成学）がなぜ，超認識論と称するのか，その理由と機能の一端をわかっていただけたなら，いいかなと思う。懇親会（打ち上げ？）は登壇者の先生方はもとより，甲野善紀先生の身体運用法をフルートに導入して白川真理さんなども参加してくださった。皆さん開かれた態度を持つ，王道異端児とでもいうべき素晴らしい方々で，二次会もかなり盛り上がって本当に愉しかった。滞ったり，本質的なところでのひっかかりがなく，素直に心を通わせられる人と交流できるのは，本当に気持ちの良いことだなと，改めて思った土曜日でした。僕はつくづくそういう構えや，あり方，態度に関心があって，専門領域とかそういうことには関心がないんだなあと思った土曜日でもありました。

2009/11/07

学会つれづれなるままに

学会性疲労。学会終わるとどうも体調がよろしくない。ひどく悪いわけじゃないがよろしくない。だるい。学会後はたいていこうである。で，しばらく使い物にならない。理由はいくつか考えられる。１．普段は昼過ぎにならないと起きないから。２．学会では偉い先生とかと話すため社交的モードになっているから。３．毎晩酒を飲むから。４．慣れない人混みにいかねばならないから。５．いつもより歩くから。結論としては，いつもしていないことをしているから，ということになる。学会体力がないのである。回復のための対策としては，１．寝る。２．禁酒。といったことぐらいしかない。まあ，寝てばかりいるので，じょじょに体調が良くなってはいるのだが。学会大好き！？さて，前から思っていたのだが，学会で出会う多くの人々は，ぼくが「学会大好き」なのではないかと誤解している節があるようだ。もっとも身近な人は，そうではないことをよく知っているのだが，ぼくを「学会だけで」見かける人は，そのように思っているみたいだ。まあ，「学会」という「場」で，「営業モード」になっているぼくしかみていないのだから，その誤解は必然でもあるのだが。正直いってぼくは「待ちに待った学会だ！」などという感覚はまったくない。かといって嫌いというわけでもないが，いわば仕事の一貫として行っている部分が大きい。そもそも僕は特に呼ばれない限り，年に２，３回しか学会にいかない（２回はノルマにしている）。そして，１つの学会に行っても全日程会場に行くわけでもない。つまり，僕は年に５日ぐらいしか学会というものに顔を出していない。しかし，せっかく交通費と参加費を出すならば，１回あたりの学会では，できるだけ発表したり，企画したり，話題提供や指定討論を引き受けたりしようと思って頑張ることが多い（今回の学会はサボりぎみだったが）。それゆえ，「その姿」だけみたひとは，ぼくが「学会大好き」と勘違いしてしまうのであろう。別にいいのだが，「ほんとはそうじゃないんだけどな…」と思うこともなくもない。もっとも，学会で友人達や親しくしている先生，そして新たに，開かれた態度をもっている清々しい先生に出会うのは愉しみにしている。そのために行っているといっても良いかもしれない。友達とかとみんなで話したりするのは好きである。けど，いつも一緒でなくてもよい。静かに本を読んでいるのは好きである。けど，まったく誰とも話さない日が続くのは嫌だ。うん，これと同じだな。学会で新しい出会いがあるのは好きである。けど，たまにでいい。学会に行かず静かに本を読んでいるのは好きである。けど，まったく学会に行かないのも寂しい気がする。そんな感じである。なんだか「乙女心」みたいだな。でも，人間の心とは，本当のところは上記のような微妙な感覚の重ね合わせでしか表現できないのかもしれない。今回の学会で，もっとも嬉しかったことは，質的心理学会のシンポジウムで構造構成主義を引用してくださり発表してくださった先生がいたことだ。新潟大学医学部の教授，高木廣文氏である。それは「看護学における質的研究手法の教育方法：量的研究手法のように教育可能なものか？否か？」というテーマのシンポジウム。最初は他のシンポジウムに出るつもりだったのだが，抄録をパラパラみていたら，『構造構成主義とは何か』や『質的心理学研究』に掲載されている「質的研究論文執筆の一般技法」が引用されていて，驚いたのである。なぜ驚いたかといえば，エピソード記述やグラウンデッドセオリーといった知見を生み出す方法に関心のある質的研究者には，原理的な思考によって根っこから考えていく構造構成主義はウケが悪いだろうし，まあ無視されて終わるだろうなとすっかり諦観していたからだ。なので，ここまで大々的に引用してもらったならば，「これはいかねばなるまい」と予定を変更。さて，その抄録は，構造構成主義のHPからダウンロードできるようにしていただいたので関心のある方はどうぞ。 http://www.geocities.jp/structural_constructivism/sc_event.htm そのシンポジウムでは，最後に会場からコメントさせていただいたのだが，その返事として「来てくれると思っていました。どんな方か一度見てみたいと思っていたのでお会いできて嬉しいです」とおっしゃってくださった。研究者冥利に尽きる有り難いお言葉である。で，肝心のシンポジウムの内容とそれに対するコメントはまた後日（ほんとか）。後日談で，不覚にも学会後に気づいたのであるが，抄録を読んでいたら，高木先生は「質的研究におけるアブダクションを考える」というシンポジウムでも，『構造構成主義とは何か』を引用してくれていたのである。それは「アナロジーに基づく一般化」の話。　これはこれまで事例研究などに突き付けられてきた「どこまで一般化できるんですか！」というたいへん厳しいつっこみを理論的に解消する，現存する唯一の理論的枠組みで，自分ではかなりの優れものだと思っているのだが，今のところ誰も凄いとは言ってくれなかった。なので，最近は，池田清彦先生に倣って，その凄さが分からないほど凄いのだろうと勝手に思うことにしていた（笑）。それゆえ，驚きはひとしおであり，高木先生との出会いが今回の学会の最大の成果（嬉しかったこと）だったように思う。わかってくれるひとはわかってくれるんだなと改めて思えてよかった。もっとも，僕は学会に限らず「外」に出ること自体それほど好きではない。家でほそぼそと本を読んだり，研究室で論文や本を書いているのが，一番しっくりくる平穏な時間である。天気の良い日は芝生にねっころがって本を読むのも好きだ。地面に沿っている姿勢がぼくの自然体なのである。１００歩譲って椅子に座っていたい。少なくとも地面に垂直に立っている姿勢は自然体ではない。学会シンポジウムの依頼電話学会といえば，某学会の前日に突如１本の電話があった。お茶の水女子大学の井原成男氏から，第95回小児精神神経学会のシンポジウムで話して欲しいという依頼の電話があったのである。良さそうな感じの方だったので快諾させていただいた。テーマは「発達心理学最前線が、心の臨床に寄与するもの」（仮題）だそうである。で，ぼくは「初期発達における相互作用の研究」というお題。『母子間の抱きの人間科学的研究』（北大路書房）を読んでくださったらしい。井原先生の前の同僚であった無藤隆先生が，あういう内容↓の推薦文を書かれたことに衝撃を受けたといったことを述べておられた。http://plaza.rakuten.co.jp/saijotakeo0725/5001ひとえに，無藤先生のおかげである。『構造構成主義とは何か』も読んでくださったみたいだった。そして，佐伯胖先生が，指定討論ということだったので，この春に一緒にワークショップをやらせていただいたという話をちょっとだけした。家がとても近いそうなので，近日中に会いましょうという話になって，電話終了。来年度の話なので，近くなったらまた書こうかな。でも，来年度って自分，どこで何やってるんだろう。予測がつかない。まあ，なるべくようになるだろう。今自分にできることをやっていくのみである。「いいことがあっても、悪いことがあっても、それはその場に置いて次に進め」（大敗後のトーリ監督談）（ちなみに明日から再び集中講義期間に入るので，しばらく留守にします）

2005/09/20

西條剛央のブログ：構造構成主義

[学会] カテゴリの記事

看護研究学会（in岡山大学）

科学基礎論学会

学会つれづれなるままに