|
|
|
2022.07.29
カテゴリ：日記
我が家では庭に車を駐めています。
庭は舗装していないので雑草が蔓延っていますが 当然、車の轍の部分だけは雑草が生えません。 さすがに雑草といえども車で踏みつけられるのは嫌みだいですね。  なのでこんな感じになります。 我が家の庭から道路に出る直前部分約2ｍ程度の部分はコンクリートが敷き詰められています。 こんな感じ。  当然、コンクリート部分には雑草は生えないのですが・・・・ ですが・・・・・ あれ？？？  なんと、コンクリートの隙間から雑草がニョキッと・・・・・ ｶﾞ━━(;ﾟДﾟ)━━ﾝ!! ちょうど車の轍の真ん中なので車で踏みつける事はないのですが 人が歩くと普通に踏みつける場所です。 この雑草魂・・・・ すげぇな。 ワタシもこうありたい（笑） (^◇^;) お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[日記] カテゴリの最新記事
こんばんは。前回はいろいろとお教えいただきありがとうございました。
ブログのテーマと関連するものではありませんが、もし博識の中にご存知の事がありましたなら教えてください。 ひとつは電子レンジで温めた食品はリスキーだとする説 もうひとつはアルミニウムの摂取(なべやかんから溶け出す)により痴呆症、他病気の原因とする説です。 自身は知らない話でしたので、機会がありましたら是非お話うかがいたいです。 (2022.07.30 01:24:39)
カシ夫さん、こんにちは。
ワタシの記事は基本戯言ですので軽く読み飛ばしていただけたら幸いです。 ( ;^^)ヘ.. で、ご質問の件ですが、よくわかりません。（笑） というか、よく知りません。 m(_ _)m でも、よくわからないのですが 個人的に考察するとしたら そもそも電子レンジの原理は「電磁波による水分子の振動による発熱」なので 発熱したあとはガスだろうが電子レンジだろうが同じと思います。 ネットを漁ると、 「電子レンジで食品の分子・原子レベルで深刻な破壊活動がおきる」 みたいな記述もありましたが 生卵をゆで卵にしたら普通に分子レベルで変性していますし もし原子レベルで変性していたとすると それは核融合や核分裂に匹敵する超技術でそれを応用すると 家庭の電子レンジで核融合反応が起こせて世界のエネルギー需要が一変し 人類は石油に依存しなくてもよくなります。 実際は電子レンジで世界のエネルギー需要が変わるなんて事がおきることもなく 上記の 「電子レンジで食品の分子・原子レベルで深刻な破壊活動がおきる」 って記述はデマと言って良いと思います。」 ただ、電子レンジが安全かというとそれは別の問題で 毎日電子レンジの間近に居ると高周波により健康に悪い気がしますし プラスチック食器を電子レンジで温めると プラスチックから何らかの悪い成分が溶け出しているような気がするので そういう点では気をつけています。 補足ですが、電子レンジで調理した食材は美味しくありません。 これは認めます。（笑） アルミニウムに関してもよく知りません。 ただ、アルミニウムは自然界にも食材にも普通に入っているので それほど気にする必要もない気がします。 水道管や全ての食器がアルミ製ならまだしも 普通の生活しててそれほどアルミにさらされてるとも思えないです。 違う話になりますが ワインに酸化防止剤として普通に入っている亜硫酸塩ですが 基本的に毒物であり有害性が語られてますが ワタシは亜硫酸塩の入ってないワインは飲みません。 不味いからです（笑） 亜硫酸塩を入れてないワインは酸化防止のために ブドウ果汁を沸騰させていたり、よくわからない化学物質が入っていたり します。とても飲む気になりません。 亜硫酸塩は確かに毒物ですが 古代エジプトから使われていたと言われていて 適量を使う限りはまったく健康に問題ないと言えます。 結局、有害か無害か？ 毒か薬か？ と、いうのは量の問題であって 水も塩も酸素も量が多いと毒になります。 よって、ワタシ的には アルミは無罪です。 (^◇^;) (2022.07.30 10:35:47)
やっぱりですか。
ワタシも両者については同じような認識だったのですが、最近それなりの学識があると思っていた医師からそのような話題の提供があり驚いた次第です。 いずれも身近な事柄ですので｢只のトンデモ話｣と片付けないで、一度掘り下げてみるには良い機会なのかと受け止めたのでした。 ちなみにその医師は東大卒の女医さんで、もし本当に｢bkbkしい話｣をそういう方が信じてしまう根拠があるとしたらそちらにも興味のあるところです。 (2022.07.30 15:18:11)
カシ夫さんへ
医者なり科学者なりの方がおっしゃる事は正しい事が多いです。 でも、それが真理かどうかは別な事も多いです。 (^^;) 例えば珈琲のカフェインなんかは科学的には毒物で 医学的には表示義務のある薬物です。 なので医師の方が 珈琲は過剰摂取すると中毒を起こしたり死亡したりする毒物なので 飲んではいけないと言ってもそれは正しいです。 しかし、人間は何千年も珈琲を飲んでるし 飲み過ぎなければメリットが多い事も知ってます。 ですので、科学や医学とはそういうもんだと思ってお付き合いするのが 吉のような気がします。 その女医さんの言われる事も 医学的に根拠のある正しい事なんだと思います。 ちなみに牛乳有毒説というのがあり その根拠にもある程度納得いく点がありますが ワタシ自身は子供の頃から毎日牛乳を飲み続けており 有害どころかメリットしか感じてないので 牛乳が有害と言われても「知らんわ、そんなもの！」 ってな感じです。 (；・∀・) と、なると、科学的・医学的に正しい事と 実際の真理が逆になる場合どういするかという事ですが ワタシ個人的には 人間が何十年、何百年もやっていて何の問題もない時は大丈夫 また、おじいちゃん、おばあちゃんが言ってた事は大丈夫。 上の２点で判断していますがワタシは極めて健康ですので あながち間違ってないと思います。（笑） (2022.07.30 16:16:37) |
